Robert Reich's grote idee voor Hillary

Als Donald Trump blijft imploderen, wint Hillary Clinton simpelweg door de presidentskandidaat te zijn die niet Trump is.

Maar het vooruitzicht van een president Trump is zo angstaanjagend dat Hillary geen risico's zou moeten nemen. De laatste match-up polls laten haar zien 6 punten Vooruit - een comfortabele maar niet zekere vuurmarge.

Wat kan ze anders bieden dan dat ze ook ervaren is en de eerste vrouw is die de baan zou houden?

Tot dusver heeft ze een aantal respectabele beleidsideeën naar voren gebracht. Maar ze zijn klein in verhouding tot de economische problemen waarmee de meeste Amerikanen worden geconfronteerd en het overweldigende gevoel van de Amerikanen dat het land niet op schema ligt.

Ze heeft een groot idee nodig dat haar kandidatuur een doel en een redenering geeft - en, als ze tot president is gekozen, een mandaat om iets enorm belangrijks gedaan te krijgen.


innerlijk abonneren grafisch


Wat zou dat grote idee kunnen zijn? Ik kan verschillende grote economische voorstellen bedenken. Het probleem is dat ze het Congres niet konden bereiken - zelfs als, zoals nu mogelijk lijkt, de Democraten de Senaat heroveren.

Bovendien konden de kleinere ideeën van Hillary niet doorkomen.

Dat suggereert een heel groot idee - een idee dat de voorwaarde is voor elk ander idee, een idee dat direct ingaat op wat vandaag zoveel Amerikanen verontrustend is - een idee dat, als ze zich er echt toe verbindt, kiezers zelfs zou geruststellen over Hillary Clinton zelf.

Het grote idee waar ik het over heb is democratie.

Iedereen weet dat onze democratie verdrinkt onder groot geld. Vertrouwen in de politiek is flink gekrompen en groot geld is de grootste boosdoener.

In 1964 geloofde slechts 29 procent van de kiezers dat de overheid "werd gerund door een paar grote belangen die op zichzelf letten", volgens het onderzoek van de Amerikaanse nationale verkiezingsstudies. In de meest recente enquête, bijna 80 procent van Amerikanen denken van wel.

En omdat de vrije markt afhankelijk is van wetten en regels, heeft de politieke invloed van groot geld het economische systeem getriggerd ten voordele van degenen aan de top.

Dit heeft de aanzet gegeven tot de anti-establishment rebellie van dit jaar - de Bernie Sanders 'politieke revolutie' voortstuwend die hem 22 staten opleverde en bijdroeg aan Donald ("Ik heb niemand geld nodig”) Trump's autoritaire oproep.

A studies gepubliceerd in de herfst van 2014 door Princeton professor Martin Gilens en professor Benjamin Page van Northwestern toont aan dat groot geld de Amerikanen bijna volledig heeft ontnomen. Gilens en Page namen de 1,799-beleidskwesties onder de loep, en bepaalden de relatieve invloed op hen van economische elites, bedrijfsgroepen en gemiddelde burgers.

Hun conclusie: "De voorkeuren van gemiddelde Amerikanen lijken maar een minuscuul, bijna-nul, statistisch niet significant impact op het overheidsbeleid. "In plaats daarvan reageren wetgevers op de beleidsvereisten van vermogende particulieren en grote bedrijven.

De superrijken zijn verantwoordelijk voor een groeiend aandeel in de fondsen van beide partijen. In het presidentiële verkiezingsjaar 1980 gaf het rijkste 0.01-percentage 10 procent van de totale campagnebijdragen. In 2012 waren de rijkste 0.01-percentages verbluffend 40 procent.

Toevoegen aan het cynisme is de draaideur. In de 1970s alleen over 3 procent van de aftredende leden van het Congres werden lobbyisten. In recente jaren helft van alle aftredende senatoren en 42 procent van aftredende vertegenwoordigers hebben dit gedaan.

Dit komt niet omdat recente gepensioneerden minder moeite hebben om geld te verdienen aan hun contacten met de overheid. Het is omdat zoveel geld Washington heeft overstroomd dat de financiële voordelen van lobbyen enorm zijn geworden.  

Ondertussen zwenkt de draaideur tussen Wall Street aan de ene kant en het Witte Huis en de schatkist aan de andere kant sneller dan ooit.

Clinton zou haar campagne moeten richten op het omdraaien van dit alles. Om te beginnen zou ze zich moeten inzetten voor benoeming van rechters van het Hooggerechtshof die zullen toeslaan "Citizen's United,"De 2010 Supreme Court-zaak die de big-money sluizen veel verder uitbreidde.

Ze zou ook moeten strijden voor publieke financiering van algemene verkiezingen voor president en voor congres - met overheidsbijeenkomsten die kleine donoren bijdragen aan elke kandidaat die ermee instemt zich te houden aan de algemene bestedingslimieten voor bijdragen met grote donoren.

Ze moet volledige openbaarmaking van alle bronnen van campagnefinanciering eisen, ongeacht of die fondsen worden doorgegeven via non-profitorganisaties of via bedrijfsentiteiten of beide.

En ze zou de draaideur moeten vertragen - een strikte periode van twee jaar tussen high-level overheidsdiensten en lobbywerk of banen voor bedrijven, en een vergelijkbaar interval tussen het dienen als een topman of directeur van een belangrijke bank in Wall Street en het dienen bij een topniveau in de uitvoerende macht.

Zal Hillary Clinton de grote democratie herstellen van haar grote idee? Toen ze haar kandidatuur aankondigde, zei ze: "het spel is gestapeld ten gunste van degenen aan de top" en dat ze de 'kampioen' wil zijn van 'gewone Amerikanen'.  

De beste manier om ervoor te zorgen dat alledaagse Amerikanen een eerlijke deal krijgen, is door onze democratie weer aan het werk te krijgen.

Over de auteur

Robert ReichROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

0345806220Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

 

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.