Waarom de TPP slecht is voor Amerikanen en andere levende dingen

Waarom de TPP slecht is voor Amerikanen en andere levende dingen

De pro-big business President Barack Obama en zijn bondgenoten beginnen hun campagne om het Congres te manipuleren en onder druk te zetten om het "pull-down-on-America" ​​Trans-Pacific Partnership (TPP), een handels- en buitenlands investeringsverdrag tussen twaalf landen (Australië, Brunei, Canada, Chili, Japan, Maleisië, Mexico, Nieuw-Zeeland, Peru, Singapore, de Verenigde Staten en Vietnam).

De eerste schermutseling is een fast-track rekening om het Congres formeel te ontdoen van zijn grondwettelijke autoriteit om handel te reguleren en deze historische verantwoordelijkheid over te dragen aan het Witte Huis en zijn bedrijfslobby's.

Opdat je niet zou denken dat de TPP te commercieel gecompliceerd is om over na te denken. Dit mega-verdrag is de nieuwste bedrijfscoupé-d'état die de Amerikaanse consumenten-, arbeids- en milieunormen opoffert - inventief 'niet-tarifaire handelsbelemmeringen' genoemd - en veel Amerikaanse soevereiniteit voor de suprematie van commerciële handelsactiviteiten van bedrijven.

Geen enkele kolom kan dit kolossale verraad adequaat beschrijven - gecamoufleerd met zinsneden als 'vrije handel' en 'win-winovereenkomsten'. Voor een uitgebreide analyse van de TPP kun je naar Global Trade Watch gaan (http://www.citizen.org/trade/).

Handelsverdragen, zoals NAFTA en GATT, die de Wereldhandelsorganisatie (WTO) hebben opgericht, hebben al bewezen dat ze ons land schade toebrengen door enorme tekorten op het gebied van export van export, werkloosheid, bevriezing of het in gevaar brengen van onze consumenten- en milieuregels. banken en verzwakte arbeidsbescherming.

Hoe construeren de bedrijfsstaat en zijn 'vrije verraders' een transnationale vorm van autocratisch bestuur die de bevoegdheden van onze regeringsafdelingen omzeilt en beslissingen aanvaardt die van grote invloed zijn op Amerikaans levensonderhoud van geheime tribunalen van bedrijfsjuristen-omgedraaide rechters? Welnu, eerst stellen ze autocratische procedures vast, zoals fast track-wetgeving die de oprichting van een autocratische regering zonder verzuim vergemakkelijkt, die het Amerikaanse volk verraadt door veel verder te gaan dan het verlagen van tarieven en quota's.

Stel je voor, wanneer het TPP-verdrag uiteindelijk met andere naties in het geheim wordt onderhandeld, classificeert het Witte Huis het cynisch als een "overeenkomst" die een gewone meerderheid van stemmen vereist, niet een verdrag dat tweederde van het congres voor doorgang vereist. Snelle wetgeving beperkt dan het debat over de TPP tot een totaal van 20-uren in elke kamer. Vervolgens laat het Congres het Witte Huis de handen van het Congres in handen nemen door alle amendementen te verbieden en alleen om een ​​stemming van boven of van beneden te vragen.


Haal het laatste uit InnerSelf


Ondertussen vloeit de campagnekasstroom naar de schatkisten van de wetgevers van boeren als Boeing, General Electric, Pfizer, Citigroup, Exxon Mobil en andere multinationale ondernemingen die blijk geven van een gebrek aan loyaliteit aan de Verenigde Staten (geen bedrijfspatriottisme) vanwege hun banden naar communistische en fascistische regimes in het buitenland die hen in staat stelden om met afschuwelijke misbruiken en repressie weg te komen in naam van grotere winsten.

Veel van deze landen in de Pacific Rim hebben bijvoorbeeld slechte arbeidswetten en -praktijken, weinig of geen consumenten- of milieubescherming die kan worden afgedwongen door rechtbanken en kostbare vrijheid van meningsuiting.

Een recent verdrag met Zuid-Korea werd door het Congres gepropageerd over valse voorspellingen van banen en win-win-oplossingen. In feite heeft de Koreaanse overeenkomst geleid tot het uitademen van het handelstekort dat de VS met dat land hebben, kost een geschatte bijna 60,000 Amerikaanse banen.

De meerderheid van deze door bedrijven beheerde handelsovereenkomsten komen voort uit de eisen van internationale bedrijven. Ze exploiteren ontwikkelingslanden die goedkope arbeids- en lakse wetten hebben, in tegenstelling tot meer ontwikkelde landen, zoals de VS, die meer bescherming bieden voor consumenten, werknemers en het milieu. Onder deze handelsovereenkomst kunnen landen die betere bescherming zoeken voor hun werknemers en consumenten worden vervolgd door bedrijven en andere landen. Opmerkelijk is dat een betere behandeling, zoals veiliger motorvoertuigen, wordt gezien als een belemmerende handelsbarrière tegen inferieure invoer.

Voor een voorbeeld van velen, onder de WTO, kunnen de VS producten die zijn voortgebracht door brutale kinderarbeid in het buitenland niet weren, ook al verbiedt de Amerikaanse wet kinderarbeid in dit land. Dit is hoe onze soevereiniteit wordt verscheurd.

Onder de WTO heeft de VS verloren 100 procent van de gevallen gebracht voor de geheime tribunalen in Genève, Zwitserland tegen onze wetten inzake openbaar belang - zoals consumenten- en milieubescherming. De TPP zal soortgelijke autocratische uitkomsten produceren.

Cong. Lloyd Doggett (D-TX), voormalig rechter van het Hooggerechtshof van Texas, vertelde POLITICO: "Ik geloof niet dat het Congres afstand moet doen van zijn autoriteit op het gebied van handelstoezicht. Dit is echt een fast-track - trachten het Trans-Pacific Partnership te doorkruisen terwijl de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger (USTR) de belangrijkste details verbergt van het Congres. "

Voorstanders van de TPP willen het debat beperken en voorkomen dat dit verdrag wijzigingen aanbrengt in kwesties zoals valutamanipulatie, kinderarbeid, slechte werkomstandigheden, enz. Door landen als Mexico en Vietnam. Wat afdwingbaar is, met straffen, zijn sancties en rechtszaken tegen ons land (en anderen), wat de macht van het bedrijf vereist. Amerikaanse belastingbetalers zullen uiteindelijk die prijs betalen.

Dit is de reden waarom senator Elizabeth Warren tegen de TPP is. Ze schreef in de Washington Post dat de TPP "buitenlandse bedrijven in staat zou stellen om Amerikaanse wetten aan te vechten - en mogelijk enorme winsten van belastingbetalers op te pikken - zonder ooit een rechtszaak bij de VS te beginnen".

Als een bedrijf bijvoorbeeld onze controle over kankerverwekkende chemicaliën niet leuk vindt, kan het de Amerikaanse rechtbanken overslaan en de VS aanklagen voor een geheim tribunaal dat beslissingen kan nemen, die niet kunnen worden aangevochten in Amerikaanse rechtbanken. Als het vóór dit geheime kangoeroe-hof zou winnen, zou het miljoenen of honderden miljoenen dollars aan schadevergoeding kunnen krijgen, ten laste van u, de belastingbetaler. Nogmaals, de grote bedrijven "vrije verraders" vernietigen onze soevereiniteit onder de Grondwet.

Scores van dergelijke gevallen zijn al onder de WTO gebracht. Senator Warren legde dat uit "recente gevallen onder meer een Frans bedrijf dat Egypte heeft aangeklaagd omdat Egypte het minimumloon heeft verhoogd, een Zweeds bedrijf dat dat wel is aangeklaagd Duitsland omdat Duitsland heeft besloten kernenergie geleidelijk af te bouwen na de ramp in Fukushima in Japan, en een Nederlands bedrijf dat de Tsjechische Republiek heeft aangeklaagd omdat de Tsjechen geen bank hebben gered die het bedrijf gedeeltelijk bezat ... Philip Morris ISDS probeert te gebruiken om Uruguay te weerhouden van het implementeren van nieuwe tabaksvoorschriften die bedoeld zijn om de tarieven voor roken te verlagen. "

Senator Warren maakte president Obama van streek, die voor een zakelijk publiek (hij zou niet praten met TPP voor een bevalling of een consumentenbijeenkomst) Warren "verkeerd noemde". Echt waar? Waarom debatteert hij niet over haar, terwijl Al Gore Ross Perot over NAFTA debatteerde? Ze heeft de kleine lettertjes gelezen; Ik betwijfel of hij meer heeft gelezen dan de theebladeren van de collectieve macht. Hij lijkt zijn ernstige kritiek op de NAFTA te zijn vergeten toen hij in 2008 president werd.

Op dit moment heeft president Obama waarschijnlijk de Republikeinse stemmen in de Senaat, maar nog geen meerderheid van stemmen in het Huis. De overgrote meerderheid van de Democraten is tegen de TPP. Tea Party Republikeinen verminderen het aantal stemmen van Speaker Boehner onder Republikeinen. Aan de hand van de geschiedenis als voorbeeld haalde president Bill Clinton gemakkelijk stemmen weg tijdens zijn streven naar NAFTA. Wat we nu nodig hebben, zijn een paar miljoen kiezers in heel Amerika om de komende paar maanden ernstige hitte te geven aan hun falende leden van het Huis en de Senaat - niet zo moeilijk. Dat zijn minder Amerikanen dan wedstrijden in de Hoofdklasse kijken op televisie.

Bovendien zouden deze burgerdenkende en actieve Amerikanen worden ondersteund door 75 procent van de Amerikanen die denken dat de TPP moet worden afgewezen of vertraagd, volgens een bipartisan poll van de Wall Street Journal. Mensen weten wat deze 'pull-down'-handelsovereenkomsten in hun eigen gemeenschap met hen hebben gedaan.

Aanbevolen boek:

The Seventeen Traditions: Lessons from an American Childhood
door Ralph Nader.

The Seventeen Traditions: Lessons from an American Childhood door Ralph Nader.Ralph Nader blikt terug op zijn jeugd in Connecticut en de tradities en waarden die zijn vooruitstrevende wereldbeeld vormden. Meteen oogopenend, tot nadenken stemmend en verrassend fris en ontroerend The Seventeen Traditions is een viering van een unieke Amerikaanse ethiek die zeker een beroep doet op fans van Mitch Albom, Tim Russert en Anna Quindlen - een onverwacht en zeer welkom geschenk van deze onbevreesde toegewijde hervormer en uitgesproken criticus van corruptie in overheid en samenleving. In een tijd van wijdverspreide nationale onvrede en ontgoocheling die heeft geleid tot nieuwe meningsverschillen die worden gekenmerkt door de Occupy Wall Street-beweging, laat het liberale icoon zien hoe elke Amerikaan kan leren van The Seventeen Traditions en door ze te omarmen, helpt u om zinvolle en noodzakelijke veranderingen teweeg te brengen.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Ralph NaderRalph Nader werd door de Atlantische Oceaan genoemd als een van de meest invloedrijke figuren van 100 in de Amerikaanse geschiedenis, een van de slechts vier levende mensen die zo vereerd zijn. Hij is een consumentenadvocaat, advocaat en auteur. In zijn carrière als pleitbezorger van consumenten richtte hij vele organisaties op, waaronder het Centrum voor onderzoek naar responsief recht, de Publiek-Belang Onderzoeksgroep (PIRG), het Centrum voor Autoveiligheid, Public Citizen, Clean Water Action Project, het Centrum voor rechten van gehandicapten, de pensioenrechten Centrum, het Project voor Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en De multinationale monitor (een maandelijks tijdschrift). Zijn groepen hebben invloed gehad op belastinghervorming, regulering van de atoomkracht, de tabaksindustrie, schone lucht en water, voedselveiligheid, toegang tot gezondheidszorg, burgerrechten, congresethiek en nog veel meer. http://nader.org/


Gerelateerd boek

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 1568584547; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}