Waarom intelligente machines de halve werklozen niet zullen verlaten

Waarom intelligente machines de halve werklozen niet zullen verlaten

Intelligente machines zijn goed voor sommige klussen die ooit door mensen zijn gedaan.

recent alarmerende krantenkoppen deze week beweren kunstmatige intelligentie (AI) de helft van ons werkeloos te maken.

Deze koppen - en dat waren er verscheidene - komen voort uit reacties door computerwetenschapper Moshe Vardi van Rice University, die in het weekend vroeg wat de samenleving zou doen wanneer machines binnen 30 jaren in staat zijn vrijwel elke klus te klaren die een mens kan.

Zoals altijd zal de realiteit waarschijnlijk veel genuanceerder zijn dan sensationele koppen.

De meest gedetailleerde studie op dit gebied kwam uit in september 2013 van de Oxford Martin School. Dit rapport voorspelde dat 47% van de banen in de VS bedreigd werd door automatisering. Soortgelijke studies zijn inmiddels uitgevoerd voor andere landen en hebben ongeveer dezelfde conclusies getrokken.

Nu, er is veel waar ik het niet mee eens zou zijn in het Oxford-rapport. Maar laten we, terwille van de discussie hier, even aannemen dat het rapport correct is.

Zelfs met deze aanname kun je niet concluderen dat de helft van ons in 30 of zo jaren werkloos zal zijn. In het Oxford-rapport werd alleen het aantal banen geschat dat in de komende decennia mogelijk automatiseerbaar is. Er zijn veel redenen waarom dit niet zal leiden tot 47% werkloosheid.


Haal het laatste uit InnerSelf


We willen nog steeds een mens op zijn werk

Het rapport schatte alleen het aantal banen in dat gevoelig is voor automatisering. Sommige van deze banen worden in de praktijk niet geautomatiseerd voor economische, maatschappelijke, technische en andere redenen.

We kunnen bijvoorbeeld de baan van een piloot voor de luchtvaart vandaag vrijwel automatiseren. Inderdaad, meestal vliegt een computer met je vliegtuig. Maar de maatschappij zal waarschijnlijk de geruststelling blijven eisen van het hebben van een piloot aan boord, ook al lezen ze gewoon hun iPad meestal.

Als een tweede voorbeeld geeft het Oxford-rapport een 94% kans om fietsreparateur te automatiseren. Maar het is waarschijnlijk erg duur en moeilijk om deze taak te automatiseren, en daarom oneconomisch om dit te doen.

We moeten ook rekening houden met alle nieuwe banen die technologie zal creëren. We gebruiken bijvoorbeeld niet veel printers die het type instellen meer. Maar we gebruiken nog veel meer mensen in het digitale equivalent, waardoor webpagina's worden gemaakt.

Natuurlijk, als je een printer bent en je baan is vernietigd, helpt het als je voldoende bent opgeleid, zodat je jezelf kunt herpositioneren in een van deze nieuwe industrieën.

Sommige van deze taken zullen slechts gedeeltelijk worden geautomatiseerd en automatisering zal in feite het vermogen van een persoon om de klus te klaren verbeteren. Het Oxford-rapport geeft bijvoorbeeld een 98% kans om te schokken of arbitreren om te worden geautomatiseerd. Maar we zullen waarschijnlijk in de toekomst net zoveel, zo niet meer scheidsrechters en scheidsrechters hebben, zelfs als ze technologieën gebruiken om hun werk beter te doen.

Automatisering kan werkgelegenheid creëren

In feite is de US Department of Labor voorspelt dat we in het komende decennium een ​​5% toename in scheidsrechters en scheidsrechters zullen zien.

Het Oxford-rapport geeft een 63% kans voor geowetenschappers om te worden geautomatiseerd. Maar automatisering heeft meer kans om geowetenschappers meer geowetenschappen te laten doen.

Inderdaad, de US Department of Labor voorspelt eigenlijk het volgende decennium zal een 10% toename van het aantal geowetenschappers zien terwijl we proberen meer van de afnemende bronnen van de planeet te maken.

We moeten ook overwegen hoe de werkweek de komende decennia zal veranderen. In de meeste landen in de ontwikkelde wereld is het aantal gewerkte uren per week aanzienlijk gedaald sinds het begin van de industriële revolutie.

In de VS, de gemiddelde werkweek is gedaald van rond 60 uur tot alleen 33. Andere ontwikkelde landen zijn zelfs lager. Duitsers werken alleen 26 uren per week. Als deze trends zich voortzetten, zullen we meer banen moeten creëren om deze verloren uren te vervangen.

Naar mijn mening is het moeilijk met zekerheid te voorspellen hoeveel van ons echt binnen enkele decennia werkloos zullen zijn, maar ik ben zeer sceptisch dat het de helft van ons zal zijn. De samenleving zou flink kapot gaan voordat we 50% werkloosheid bereiken.

Ik vermoed dat het hooguit de helft van deze voorspelling is, hoogstens 25%. Dit is niettemin een immense verandering, en een die we vandaag moeten plannen en verzachten.

Over de auteur

Toby Walsh, hoogleraar AI, onderzoeksgroepleider, optimalisatie onderzoeksgroep, Data61

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op The Conversation

Verwante Boek:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Intelligent Machines; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}