The War on Savings: The Panama Papers, Bail-Ins, en de Push-to-Go Cashless

De oorlog tegen besparingen: de Panama Papers, Bail-Ins en de Push-to-Go-cashles

Het ontmaskeren van belastingontduikers is een waardig streven, maar de "beperkte ontmoetingsplaats" van de Panama Papers kan minder nobele doelen hebben, die aansluiten bij de War on Cash en de onmiddellijke dreiging van massale bail-ins van geld van deposanten.

De bombshell-publicatie van de 'Panama Papers', gelekt door een Panama advocatenkantoor gespecialiseerd in shell-bedrijven, heeft zowel verontwaardiging als scepticisme teweeggebracht. In een 3-artikel uit april getiteld "Corporate Media Gatekeepers Protect Western 1% From Panama Leak," blogger Craig Murray schrijft dat de klokkenluider ongetwijfeld goede bedoelingen had; maar hij maakte de fout om zijn 11.5 miljoen documenten te lekken naar de door het bedrijf gecontroleerde westerse media, die slechts die weinige documenten vrijgaven die tegenstanders van westerse financiële belangen beschuldigden. Murray schrijft:

Verwacht geen echte ontmaskering van het westerse kapitalisme. De vuile geheimen van westerse bedrijven blijven ongepubliceerd.

Verwacht hits in Rusland, Iran en Syrië en een klein 'balancerend' westers land als IJsland.

Natuurlijk was IJsland het enige land dat weigerde zijn banken te redden, in plaats daarvan zijn beledigende bankiers in de gevangenis te gooien.

Pepe Escobar roept de vrijgegeven Panama Papers een "beperkte ontmoetingsplaats." Het lek sluit aan bij de poging van Transparency International om een ​​Global Public Beneficial Ownership Registry te maken, dat eigendomsinformatie van overheden over de hele wereld kan verzamelen; en met de wereldwijde anti-corruptietop van de Britse premier David Cameron volgende maand. Volgens The Economist"De Panama-kranten geven hem precies het platform dat hij nodig heeft om andere regeringen en de zijnen ervan te overtuigen hun harde praatjes van de afgelopen jaren om te zetten in daden."

The Daily Bell vermoedt een gecoördineerde wereldwijde inspanning gekoppeld aan de push-to-go-geldlozen. Het gaat erom te weten waar het geld is en wie het bezit, om het te belasten, te reguleren, het te "bestraffen", of het in beslag te nemen:


Haal het laatste uit InnerSelf


Zonder privacy bloeit autoritarisme omdat het onmogelijk is om private netwerken te bouwen en uit te breiden die als een afschrikmiddel zouden werken. . . . Een wereldwijd transparantieregime garandeert virtueel misbruik en corruptie van degenen die aan de macht zijn.

Dit is een reden waarom het concept 'geldloze samenleving' zo slecht is. Wanneer niemand contant geld kan gebruiken, zijn financiële geschiedenissen eenvoudig beschikbaar via elektronische bankgegevens.

Michael Snyder van InvestmentWatchBlog.com ook links de Panama Papers met de push to go cashless:

. . . [W] it dit Panama Paper-lek en al zijn voorconditionering tegen belastingparadijzen, realiseren mensen zich nog niet zo snel, zodra negatieve rente en bail-ins openlijk worden besproken en voorbereid op implementatie, het hele belastingparadijs of belastingdiefstalbespreking in de media zal snel overgaan van praten over corrupte miljardairs en shell-bedrijven halverwege de wereld, en zal in plaats daarvan praten over iets dat veel dichter bij huis ligt. . . .

Naar mijn stellige overtuiging maakt dit alles deel uit van de komende kapitaalcontrolewedstrijd, die rechtstreeks aansluit bij de komende overgang naar een biometrische digitale valuta, de invoering van negatieve rentetarieven, de invoering van grootschalige systematische bail-ins en de demonisering en uiteindelijke criminalisering van fysieke activa die buiten de directe belastingcontrole vallen (wat opnieuw zou worden gedaan met behulp van het vooraf geconditioneerde mom van "belastingparadijzen", waarbij fysieke edelmetalen en fysieke contanten de belangrijkste doelen zijn).

War on Corruption of War on Savers?

Waar we hier misschien getuige van zijn, is dat het 1% gaat naar het 10% van mensen die volgens de Duitse onderzoeker Margrit Kennedy niet hoeven te lenen maar "netto spaarders" zijn. Vandaag is het resterende 90% "allemaal geleend". Of ze zijn niet bereid meer te lenen of de banken zijn niet bereid om leningen aan hen te verstrekken, omdat het slechte kredietrisico's zijn. Wie is dan over om de machine te voeden die de 1% voedt, en meer specifiek de 0.001%? De machtsbemiddelaars aan de top lijken alles te willen, en vandaag betekent dat dat ze op zoek gaan naar degenen die net onder hen zitten in de financiële voedselketen. De uitdaging is om geld in te krimpen van mensen die niet hoeven te lenen. Hoe leg je hun spaargeld legaal vast?

Voer bail-ins, negatieve rente, volledig digitale valuta in en de eliminatie van 'belastingparadijzen'.

Dankzij bail-ins kunnen de grootste banken straffeloos gokken met het geld van hun deposanten. Als de banken slechte inzetten doen en insolvabel worden, kunnen ze legaal de deposito's in beslag nemen om hun boeken in evenwicht te brengen, door middel van een "geordende resolutie" -regeling zoals opgelegd in de Dodd-Frank Act.

Negatieve rente is een heffing of een privébelasting op het aanhouden van gelden bij de bank.

Geld elimineren voorkomt dat de bank loopt die deze aanvallen op de besparingen van mensen anders zouden veroorzaken. Geld dat alleen bestaat als digitale ingangen kan niet worden ingetrokken en opgeslagen onder een matras.

Het blootleggen van belastingparadijzen toont de roofdieren waar het geld is en wie er recht op heeft, het faciliteren van inbeslagname en het voorkomen van de financiering van massale rebellie tegen inbeslagname.

Georkestreerd te Davos

Dat zou kunnen helpen die gecoördineerde ontwikkelingen te verklaren die we hebben gezien over de door de centrale bank gecontroleerde wereld, met name na de top van januari van het Wereld Economisch Forum in Davos, Zwitserland, waar de mondiale elite samenkomt om de hete economische problemen van de wereld te bespreken. dag.

Volgens een van de aanwezigen van Morgan Stanley, een opmerkelijk onderwerp dit jaar was de noodzaak van "een snelle introductie van een geldloze maatschappij, zodat in Europa nog meer negatieve depositarentevoeten zouden kunnen worden ingevoerd om de waarschijnlijk seculiere stagnatie te compenseren." Met het gebruik van fysieke contanten beperkt, JP Morgan schat de Europese Centrale Bank zou uiteindelijk de rente zo laag kunnen brengen als negatief 4.5%.

"Seculiere stagnatie", de officiële rechtvaardiging voor negatieve rente, betekent een chronisch tekort aan vraag: niet genoeg geld om goederen en diensten na te jagen. Vandaag vrijwel al het geld wordt gecreëerd door banken wanneer zij leningen verstrekken; en wanneer oude leningen worden afbetaald, moeten er nieuwe worden afgesloten om de geldhoeveelheid te behouden. Centrale banken hebben traditioneel de rente verlaagd om deze voortdurende leningen te stimuleren, maar de rentetarieven zijn nu effectief naar nul teruggedrongen. Het argument is dat ze kunnen worden gepusht onder nul - maar alleen als geldopnames, en dus bankruns, geen optie zijn.

Dat is het argument; maar als Paul Craig Roberts, voormalig adjunct-secretaris van de Schatkist voor het economisch beleid, observeert:

Het idee is dat de slechte economische prestaties van de economie niet te wijten zijn aan het falen van het economisch beleid, maar aan mensen die hun geld oppotten. De Federal Reserve en zijn coterie van economen en presstituten handhaven de fictie van te veel besparingen ondanks de publicatie van de Eigen rapport van de Federal Reserve dat 52% van de Amerikanen $ 400 niet kan verhogen zonder persoonlijke bezittingen te verkopen of geld te lenen.

In een artikel getiteld "De verborgen agenda van Davos 2016 blootleggen", Meldt Zerohedge over een golf van activiteit tijdens en na Davos met betrekking tot de push to go zonder contant geld. Maar het stimuleren van de vraag is misschien wel het cover-verhaal voor iets duisters achter deze georkestreerde inspanning.

Redding van de economie of de banken?

Van groter belang in Davos dan 'seculiere stagnatie' was de dreigende insolventie van enkele grote banken. Ambrose Evans-Pritchard, schrijven in januari van Davos, citeerde William White, voormalig hoofdeconoom van de Bank voor Internationale Betalingen, die waarschuwde:

De situatie is slechter dan in 2007. Onze macro-economische munitie voor het bestrijden van recessies is in wezen allemaal opgebruikt.

. . . Europese banken hebben al ingestemd met $ 1 biljoen aan niet-renderende leningen: ze zijn sterk blootgesteld aan opkomende markten en bijna zeker rollen over verdere dubieuze schulden die nooit zijn onthuld.

Het Europese banksysteem moet mogelijk worden geherkapitaliseerd op een schaal die nog niet is verzonnen, en nieuwe "bail-in" -regels betekenen dat elke depositohouder die boven de garantie van € 100,000 staat, zal moeten helpen om ervoor te betalen. [Nadruk toegevoegd.]

Het lijkt erop dat de War on Cash wordt gevoerd, niet om de economie te stimuleren, maar om het lucratieve private banking-systeem koste wat kost te redden. Het onderdrukken van de onlusten die waarschijnlijk het gevolg zijn van de massale confiscatie van deposito's zou ook de verhoogde aandrang kunnen zijn voor een wereldwijde "veiligheidsstaat" en voor die "anticorruptie" maatregelen die bedoeld zijn om te bepalen waar het geld is en wie het bezit.

Naschrift: bail-ins onder de nieuwe 2016 Europese herstel- en resolutierichtlijn begon officieel vandaag, April 10, in Oostenrijk. onheilspellend, het was in Oostenrijk dat een groot bankfaillissement de Grote Depressie in 1931 heeft veroorzaakt.

Over de auteur

bruin ellenEllen Brown is een advocaat, oprichter van de Public Banking Instituteen auteur van twaalf boeken, waaronder de best verkochte Web of Debt. in De Public Bank SolutionHaar nieuwste boek, verkent ze succesvolle publiek bankmodellen historisch en wereldwijd. Haar 200 + blog artikelen zijn dan EllenBrown.com.

Boeken van deze auteur

Web of Debt: De schokkende waarheid over ons geldsysteem en hoe we gratis kunnen breken door Ellen Hodgson Brown.Web of Debt: de schokkende waarheid over ons geldsysteem en hoe we gratis kunnen breken
door Ellen Hodgson Brown.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

De oplossing van de publieke bank: van soberheid naar welvaart van Ellen Brown.De oplossing van de publieke bank: van soberheid naar welvaart
door Ellen Brown.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Verboden Geneeskunde: is effectief Niet-toxische behandeling van kanker onderdrukt? door Ellen Hodgson Brown.Verboden Geneeskunde: is effectief Niet-toxische behandeling van kanker onderdrukt?
door Ellen Hodgson Brown.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}