Hoe Trump op het punt staat een knaller te geven aan zijn supporters in de Unie

Hoe Trump op het punt staat een knaller te geven aan zijn supporters in de Unie

Ik heb geschreven voor over hoe het verval van georganiseerde arbeid begin in de late 1970s baarde de weerslag die de verkiezing van Donald Trump versterkte.

De verslechtering van de arbeid verzwakte de werknemersbescherming, hield het loon stil en veroorzaakt inkomensongelijkheid zweven naar de hoogste niveaus in meer dan acht decennia. Het maakte ook dat werknemers het gevoel hadden dat ze een redder zoals Trump nodig hadden.

Met andere woorden, zijn onwaarschijnlijke overwinning volgt een rechte lijn van de nederlaag van de Arbeidshervormingswet van 1978 tot de verkiezing van 2016. Dat wetsvoorstel zou de vakbonden hebben gemoderniseerd en mondiger gemaakt door middel van effectievere erkenningsprocedures en een grotere macht bij de onderhandelingen. In plaats daarvan werd de dood door filibuster het begin van hun einde.

Het is een trieste ironie dat Trump's verkiezing en Republikeinse overheersing in het hele land eindelijk eens en voor altijd instelling meest verantwoordelijk voor welvaart in de middenklasse. Het zal waarschijnlijk een drievoudig gevecht zijn en eindigen met een fatale slag: de uitbreiding van de recht-naar-werkwetten in het hele land die de zakken van de vakbonden permanent zouden leegmaken, ze uithollen van vrijwel al hun collectieve solidariteit.

Hoe we hier zijn gekomen

In 1980 bedroeg de ledendichtheid van de vakbonden 23 procent van de beroepsbevolking; sommige 40 jaar later, iets meer dan 11 procent van de Amerikaanse arbeiders behoren tot vakbonden. In dezelfde periode bleef de ongelijkheid in welvaart in de VS grotendeels versnellen op een sociale klasse basis.

Blanke mannen zonder universiteitsgraad reageerden op hun voortdurende ellende in 2016 met een sindsdien ongeëvenaarde politieke transformatie De verkiezingsoverwinning van Franklin Delano Roosevelt in 1932. De verkiezing is postmortem experts bood verschillende verklaringen voor de overwinning van Trump, inclusief racisme, seksisme en de verlokkingen van supporters van Hillary Clinton.

Een populair verhaal beweert dat de verslechterende economische omstandigheden de brandstof voor de brand van de Trump vormden toen deze de voormalige vakbonden van de unie van Pennsylvania, Michigan, Wisconsin en Ohio doorkruiste.


Haal het laatste uit InnerSelf


Drie slagen voor arbeid

Ondanks het enthousiasme van zijn aanhangers van de arbeidersklasse, zou het economische beleid van Trump hen een ruwe deal brengen, geen New Deal. Drie belangrijke gebieden zullen een cruciale rol spelen in de vermindering van de vakbonden en de onderhandelingspositie van de arbeiders tijdens Trump's administratie, met verdere dalingen van de reële uurlonen.

De eerste is regulerend. Bij zijn inauguratie heeft Trump de mogelijkheid om twee nieuwe leden te benoemen in de National Labour Relations Board, nu bestuurd door aangestelden van Obama met administratieve discretie om implementeer pro-arbeidsbeslissingen. Met hun nieuwe meerderheid worden Republikeinen benoemd zal een goed overzicht hebben van eerdere zaken en regels intrekken en vervangen. De toekomstige vervangingen van Trump zullen ongetwijfeld een bedrijfsvriendelijke agenda bevorderen en de accentverschuiving van het bestuur zal onmiddellijk duidelijk worden.

De tweede is het Hooggerechtshof. Als Trump de lege stoel vult met iemand in de mal van wijlen Antonin Scalia, zal de nieuwe rechtbank waarschijnlijk volhouden wat naar mijn mening de wankele constitutionele theorie van vakbondscontributies naar voren gebracht door Samuel Alito in Knox v. SEIU. De regel van Alito houdt in dat vakbondsleden van de openbare sector een grondwettelijk recht hebben om contributiebetalingen te weigeren, tenzij ze daarmee instemmen. Of, in Alito's woorden, contributie betalers zullen geacht worden "opt out" van contributie tenzij ze "opt-in".

In het begin van 2016, de Friedrichs v. California Teachers Association-zaak, die een grondwettelijk recht op werk zou hebben opgelegd, vastgelopen met de ondergang van Scalia, maar een soortgelijk geval gaat door het lagere federale rechtbanksysteem dat de zaak nog een keer opwerpt. Het proces zal uiteindelijk zijn weg vinden naar het Hooggerechtshof, en de nieuwe gerechtigheid van Trump kan het ongedaan maken van de unie van de openbare sector bevestigen.

De derde en meest dodelijke slag tegen vakbonden, samen met raad en hof vijandigheid, is de uitbreiding van recht-aan-werk wetten als een bijproduct van de overwinning van Trump.

Trump rende op een platform om Amerika weer groot te maken herstel van inkomsten door innovatie en deregulering.

De weg voor je naar rechts om te werken

Het plan van Trump past perfect in de ideologie van het recht op werk, dat zichzelf promoot als een instrument voor ontwikkeling en economische vooruitgang, hoewel recent bewijsmateriaal laat zien de claim is twijfelachtig.

Zesentwintig staten hebben nu wetten van rechts naar werk aangenomen, die de verplichte betaling van vakbondscontributies door werknemers die onder een collectieve arbeidsovereenkomst vallen, verbieden. Naast andere nadelige gevolgen creëren de wetten een probleem met de free-rider omdat onder de exclusieve representatie-doctrine werknemers die geen contributie betalen, nog steeds dezelfde lonen, voordelen en bescherming moeten ontvangen als degenen die dat wel doen.

Republikeinen in de afgelopen verkiezingen won een wetgevende trifecta in de staten Missouri, Kentucky, Ohio en New Hampshire. Die staten zijn momenteel niet recht om te werken, maar zulke omstandigheden zullen niet lang standhouden.

In Missouri, De republikeinse wetgevers zeiden ze verwachten een recht-naar-werk wet door te geven die de verplichte vakbondskosten vroeg in 2017 verbreekt, en de inkomende GOP-gouverneur zegt dat hij het zal ondertekenen.

Wetgevers in Kentucky volgden een enigszins andere route door zich te concentreren op de provincie in plaats van de gehele staat wetgeving. Hun gambit leverde zijn vruchten af ​​in november, toen een federaal hof van beroep handhaafde de geldigheid van een recht op werk van een county. Verwacht dat de hele staat het beleid snel zal aannemen.

New Hampshire volgde van oudsher het principe van collectieve veiligheid en versloeg rechts-naar-werkinitiatieven in 2011 en 2015. Maar met de verkiezing van een Republikeinse gouverneur en een wetgevende macht, zou de kwestie kunnen zegevieren, wat de Staat van Graniet zou maken eerst in New England om recht op werk in te stellen.

En in Ohio introduceerde een Republikeinse wetgever in april een wetsvoorstel om verplichte rechtenbetalingen te verbieden, verklaren: "In de afgelopen driekwart eeuw zijn vakbonden de ultieme zombies geworden." Hoewel gouverneur John Kasich niet enthousiast is over het recht op werk, kan hij zich overgeven aan de politieke realiteit als de rekening wordt aangenomen.

Het is duidelijk dat recht-aan-werk-supporters het initiatief hebben genomen en in het offensief marcheren. Met genoeg politiek momentum zou de strijd om het recht op werk binnenkort kunnen migreren naar het federale niveau, waar een nationale factuur voor recht op werk is in behandeling in het Congres. Republikeinen hebben de stemmen om het in het Huis door te geven. In theorie zou het een filibuster in de Senaat kunnen zijn, maar in de praktijk zal het wetgevende vuilnisbeltvuur tijdens Trump's eerste jaar zo heet en helder branden dat het recht op werk een vroegtijdig slachtoffer wordt in de strijd voor het politieke overleven van de Democraten.

Hoe zal het allemaal eindigen?

Sinds de Taft-Hartley-wet van 1947 hebben klassekrachten in dit land gevochten voor suprematie over de politieke en economische machinerie terwijl de republikeinen probeerden de gevolgen van de wetgevende revolutie van de New Deal terug te dringen. Het recht op werk is belangrijk in de strijd tussen arbeid en kapitaal.

As Ik laat het zien in mijn boek over het onderwerp, recht-aan-werk wetten zijn statistisch gecorreleerd met lagere percentages lidmaatschap van de vakbond, lagere niveaus van menselijke ontwikkeling, lagere inkomens per hoofd van de bevolking, lagere niveaus van vertrouwen en minder progressieve fiscale regelingen. Kortom, het rijk van het recht op werk neigt ernaar de macht van bedrijven verder te verankeren, niet de economische emancipatie van Amerikaanse loontrekkenden.

De kiezers die Trump naar de grote dans brachten, zouden degenen zijn die lijden als hij vertrekt met zijn rijke en glamoureuze vrienden. Als een artikel in Fortune stelt voor dat het plan van Trump voor deportaties en afgebroken handelsovereenkomsten ernstige schade aan de economie in het algemeen en met name aan de industriële sectoren die hem hebben gekozen, zal berokkenen. De rest van ons zal bijkomstige schade zijn.

The Conversation

Over de auteur

Raymond Hogler, hoogleraar Management, Colorado State University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = history of American Labour; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}