President Donald Trump heeft beloofd het land uit te zetten enkele miljoenen immigranten zonder papieren en recentelijk zet een plan in werking gericht op mensen met een strafblad (van welke aard dan ook). 
Terwijl de ethische kwesties met massale deportaties zijn ontvangen veel aandacht, de economie is niet zo uitgebreid onderzocht. En de kosten van massadeportaties zullen waarschijnlijk aanzienlijk zijn.
Deze omvatten de impact op de economische groei en de beroepsbevolking, die wat hebben ontvangen dekking, maar er zijn verschillende andere factoren waarmee rekening moet worden gehouden, zoals de schulden en personen ten laste die zijn achtergelaten door degenen die zijn gedeporteerd en de kosten om ze de boot te geven.
Immigranten zonder papieren en schulden
Om te beginnen zijn immigranten zonder papieren in staat schulden op te bouwen in de VS, en als ze worden uitgezet, is de kans kleiner dat ze die zullen nakomen. Dit brengt risico's met zich mee voor het financiële systeem en in het bijzonder voor kredietverstrekkers.
Een persoon hoeft geen burger of een permanente bewoner te zijn om een hypotheek te krijgen, kredietkaart, autolening of studielening - iets dat zelfs aan de Trump University wordt behandeld, het lijkt.
Om bijvoorbeeld een hypotheek te krijgen, hoeft een illegale immigrant alleen een geschiedenis van belastingbetaling, een aanbetaling en mogelijk andere bewijsstukken van het inkomen te tonen. Alterra Woningkredieten, bijvoorbeeld, biedt expliciet woonleningen aan mensen zonder socialezekerheidskaart en zonder documenten om de legale status te bewijzen. Leningen zijn dus duidelijk beschikbaar voor immigranten zonder papieren. Volgens een Pew Hispanic Center-enquête uit 2009 bezit ongeveer 35 procent van de "ongeautoriseerde immigrantenhuishoudens" een huis.
Het is niet duidelijk hoeveel hypotheken er zijn verstrekt aan immigranten zonder papieren. Van de naar schatting 11 miljoen immigranten in de VS zonder papieren, als we aannemen dat 1 miljoen van hen momenteel een hypotheek heeft van 50,000 dollar (een derde van de gemiddelde van $ 172,806), zou deze conservatieve schatting ongeveer $ 50 miljoen in gevaar brengen tijdens een massale deportatie.
Of een ander scenario kan betrekking hebben op een persoon die legaal binnenkomt met een meerjarig visum, schulden opbouwt inclusief een hypotheek, langer dan dat visum blijft en vervolgens als illegaal wordt uitgezet.
De kredietkosten van het uitzetten van immigranten zonder papieren kunnen hoog en vermijdbaar zijn. Is het echt de moeite waard om de economie te schaden door immigranten die consequent betalen als verantwoordelijke leners het land uit te zetten?
De lasten van de achterblijvers
Het uitzetten van immigranten zonder papieren kan ook kosten met zich meebrengen die verband houden met de personen ten laste, zoals de kinderen en ouderen die ze achterlaten. Veel immigranten zonder papieren hebben bijvoorbeeld kinderen die Amerikaans staatsburger zijn omdat ze in de VS zijn geboren
Ongeveer 8 procent van alle geboorten in de VS zijn aan ongeautoriseerde immigrantenmet ongeveer 4.5 miljoen kinderen leven bij allochtone ouders zonder papieren.
Aangezien deze kinderen financieel niet onafhankelijk zijn, kan het uitzetten van hun ouders leiden tot kosten voor kinderopvang en andere indirecte kosten die in de loop van de tijd worden gedragen. Deze komen voort uit de impact van het scheiden van gezinnen. A stabiel gezinsomgeving leidt tot betere onderwijs- en loopbaanresultaten en helpt criminaliteit terug te dringen. Het scheiden ervan brengt deze positieve resultaten duidelijk in gevaar. Het brengt ook het risico met zich mee dat de armoede toeneemt, wat op zijn beurt onderwijsresultaten kunnen verslechteren. Dit vermindert de toekomstige belastinginkomsten en verhoogt de toekomstige sociale uitgaven.
Juridische gevechten en directe kosten van deportatie
Deportaties hebben ook enkele directe kosten. Deze omvatten de kosten van het inhuren van meer agenten van het Amerikaanse Department of Homeland Security Immigration and Customs Enforcement (ICE) om immigranten zonder papieren op te pakken. Ze creëren ook gerechtskosten.
De gerechtskosten zijn hoog: het betalen van rechters en advocaten is duur. Er is momenteel een achterstand van ruim 500,000 gevallen van deportatie al, die gemiddeld al meer dan 600 dagen open zijn. Meer deportaties zullen deze kosten alleen maar vergroten. En dan zijn er de alternatieve kosten van het niet in staat zijn om die middelen voor een ander gebruik te gebruiken. Of er moeten meer advocaten en rechters worden aangenomen, of deze achterstand wordt alleen maar groter.
Stadsleiders van Los Angeles hebben dat bijvoorbeeld voorgestelde een fonds van $ 10 miljoen om gedeporteerden te helpen deportatie voor de rechtbank te bestrijden. Dit zal duidelijk bijdragen aan het aantal zaken dat door immigratierechtbanken stroomt.
In 2016 IJS gerapporteerd dat het 240,255 immigranten zonder papieren heeft verwijderd. President Trump heeft gezegd dat hij van plan is uit te zetten 2 tot 3 miljoen immigranten zonder papieren.
Ervan uitgaande dat de deportaties worden gespreid over een periode van vier jaar, verdubbelt dit in wezen de werklast van ICE. Dit zou de handhavingskosten, die voortvloeien uit de kosten voor ICE en de kosten voor de rechtbanken, drastisch verhogen.
Deze kosten beginnen zich al op te stapelen. President Trump heeft de verhuring van nog eens 5,000 grenswachters en 10,000 extra ICE-officieren.
Het instituut voor migratiebeleid schattingen dat ongeveer 820,000 immigranten zonder papieren een strafblad hebben (voor welke misdaad dan ook), dus het raken van zijn doelwit kan ook inhouden dat nogal wat mensen worden uitgezet die geen strafbaar feit hebben gepleegd, zoals we zien het al.
Het American Action Forum suggereert dat de toegenomen werkdruk dramatische gevolgen voor de kosten zou hebben. De centrumrechtse denktank schattingen dat de kosten van het deporteren van alle 11 miljoen immigranten zonder papieren in twee jaar $ 400 miljard tot $ 600 miljard zouden bedragen in termen van hogere gerechts-, arbeids- en facilitaire kosten. Het deporteren van 1 miljoen immigranten zou dus potentieel meer dan $ 35 miljard tot $ 55 miljard kunnen kosten. Dit is een voorzichtige schatting omdat het voorbijgaat aan de impact van schaalvoordelen die de deportatiekosten per persoon verlagen naarmate meer mensen worden gedeporteerd.
Dit alles suggereert dat deportatie aanzienlijke directe kosten met zich mee zou kunnen brengen en de belangrijkste zorg zou moeten zijn voor een fiscaal voorzichtige regering, wat de huidige regering en de GOP beweren te zijn.
Banen en groei
Ten slotte zal het oppakken van immigranten zonder papieren de arbeidsmarkt en de economische groei beïnvloeden. De economische voordelen immigratie zijn geweest gevestigde in een rapport van de National Academy of Sciences, Engineering and Medicine.
Het Amerikaanse actieforum schattingen dat het verwijderen van alle 11 miljoen immigranten de beroepsbevolking met 6 procent zou verminderen en het bbp met 1.6 biljoen dollar, of ongeveer 8.5 procent, zou verminderen, gebaseerd op Cijfers van het Bureau of Economic Analysis. De regering is momenteel niet van plan om alle 11 miljoen immigranten uit te zetten, dus de overwogen uitzettingen zouden een kleinere impact hebben. Dit komt in ieder geval gedeeltelijk omdat criminelen minder snel een baan hebben of een slechtere baan hebben als ze dat wel zijn.
Toch zouden er kosten aan verbonden zijn. Dit komt omdat de arbeid van immigranten zonder papieren niet direct vervangbaar is met die van andere werknemers. Immigranten zonder papieren werken doorgaans in minder wenselijke banen die Amerikanen misschien niet willen en werken mogelijk tegen lagere kosten. Bedrijven moeten dus mogelijk meer betalen om werknemers zonder papieren te vervangen, wat resulteert in een verminderde capaciteit om aan te nemen en een impact heeft op de groei.
Samen betekenen deze factoren dat de regering goed moet nadenken voordat ze immigranten zonder papieren agressief achtervolgt. Er zijn aanzienlijke kosten verbonden aan deportaties en de regering moet deze zorgvuldig overwegen bij het afwegen van haar beleidsdoelstellingen.
Over de auteur
Mark Humphery-Jenner, universitair hoofddocent financiën, UNSW
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
