Hoe Crossing De grens tussen de VS en Mexico werd een misdaad

Het was niet altijd een misdrijf om zonder toestemming de Verenigde Staten binnen te komen. The Conversation

In feite, voor het grootste deel van de Amerikaanse geschiedenis, konden immigranten de Verenigde Staten binnenkomen zonder officiële toestemming en niet vrezen voor strafrechtelijke vervolging door de federale overheid.

Dat veranderde in 1929. Aan de oppervlakte, het Congres nieuwe verboden bij informele grensovergangen werd het Amerikaanse immigratiesysteem eenvoudigweg gemoderniseerd door alle immigranten te dwingen toegang te vragen. In mijn nieuwe boek "City of Inmates, "Ik detailleer hoe het Congres grensovergangen verbood met de specifieke bedoeling om Mexicaanse immigranten te criminaliseren, te vervolgen en gevangen te zetten.

Het is belangrijk om deze geschiedenis te kennen. In april heeft 11, 2017, de Amerikaanse procureur-generaal Jeff Sessions zijn plan aangekondigd om de vervolging van onwettige inzendingen te intensiveren, gezegde het is tijd om "een wettig systeem van immigratie te herstellen." Dit kan lezen als een kleurenblinde verbintenis met de openbare orde. Maar de wet die Sessions beloofd heeft te handhaven, is ontworpen met racistische bedoelingen.

Het Mexicaanse immigratiedebat

De criminalisering van informele grensovergangen vond plaats te midden van een enorme toename in immigratie vanuit Mexico.


innerlijk abonneren grafisch


In 1900 woonden ongeveer 100,000 Mexicaanse immigranten in de Verenigde Staten.

Bij 1930 woonden bijna 1.5 miljoen Mexicaanse immigranten ten noorden van de grens.

Terwijl de Mexicaanse immigratie opzwol, probeerden veel mensen in het Congres niet-blanke immigratie te beperken. Door 1924, Het congres had grotendeels een "witten" immigratiesysteem aangenomen, het verbieden van alle Aziatische immigratie en het verminderen van het aantal immigranten dat toestemming krijgt om de Verenigde Staten binnen te komen vanuit een ander land dan Noord- en West-Europa. Maar telkens wanneer het Congres probeerde het aantal Mexicanen dat jaarlijks de Verenigde Staten mocht binnenkomen, te beperken, protesteerden de zuidwestelijke werkgevers heftig.

Amerikaanse werkgevers hadden de Mexicaanse immigratiehausstijd met enthousiasme opgestookt door Mexicaanse arbeiders te werven naar hun boerderijen, boerderijen en spoorwegen in het zuidwesten, maar ook naar hun huizen en mijnen. Bij de 1920s waren westerse boeren volledig afhankelijk van Mexicaanse arbeiders.

Ze geloofden echter ook dat Mexicaanse immigranten zich nooit permanent in de Verenigde Staten zouden vestigen. Als lobbyist voor de agribusiness, S. Parker Frisselle legde het Congres uit in 1926, "De Mexicaan is een 'homer'. Net als de duif gaat hij naar huis om te rusten. "Op de belofte van Frisselle dat Mexicanen" geen immigranten "waren, maar eerder" doorgangslui ", hebben westerse werkgevers met succes voorstellen afgewezen om Mexicaanse immigratie naar de Verenigde Staten af ​​te sluiten tijdens de 1920s.

Het idee dat Mexicaanse immigranten vaak naar Mexico terugkeerden bevatte enige waarheid. Veel Mexicaanse immigranten bezig met cyclische migraties tussen hun huizen in Mexico en werk in de Verenigde Staten. Maar tegen het einde van de 1920s vestigden Mexicanen zich in grote aantallen in het zuidwesten. Ze kochten huizen, begonnen kranten, kerken en bedrijven. En veel Mexicaanse immigranten in de Verenigde Staten zijn families begonnen, waardoor een nieuwe generatie is ontstaan Mexicaans-Amerikaanse kinderen.

Toezicht op de opkomst van de Mexicaanse Amerikaanse gemeenschappen in de zuidwestelijke staten, de voorstanders van een immigratiesysteem alleen blanken ten koste westerse werknemers roekeloos hofmakerij Anglo America's raciale doom. Als het werk van historicus Natalia Molina details, ze geloofden dat Mexicanen raciaal ongeschikt waren om Amerikaanse burgers te zijn.

Westerse werkgevers waren het erover eens dat Mexicanen geen burgers van de VS mogen worden. "Wij, in Californië, zouden sterk de voorkeur geven aan een opstelling waarin aan onze piekarbeidseisen kan worden voldaan en na de voltooiing van onze oogst keerden deze arbeiders terug naar hun land," vertelde Friselle aan het Congres. Maar westerse werkgevers wilden ook onbelemmerde toegang tot een onbeperkt aantal Mexicaanse arbeiders. "We hebben de arbeid nodig", brulden ze terug naar degenen die wilden cap cap het aantal Mexicaanse immigranten toegestaan ​​om de Verenigde Staten elk jaar in te voeren.

Temidden van het escalerende conflict tussen werkgevers in het Westen en pleitbezorgers van beperkingen in het Congres, stelde een senator van Dixie een compromis voor.

De wet van Blease

Sen. Coleman Livingston Blease begroet vanuit de heuvels van South Carolina. In 1925 ging hij het congres in, boven alles, om de blanke suprematie te beschermen. In 1929, als restrictionisten en werkgevers die worstelden over de toekomst van Mexicaanse immigratie, stelde Blease een oplossing voor.

Volgens Amerikaanse immigratieambtenaren maakten Mexicanen bijna 1 miljoen officiële grensovergangen naar de Verenigde Staten tijdens de 1920s. Ze kwamen aan in een haven van binnenkomst, betaalden een toegangsprijs en legden ze voor aan alle vereiste tests, zoals geletterdheid en gezondheid.

Echter, zoals Amerikaanse immigratie-autoriteiten meldden, hebben veel andere Mexicaanse immigranten zich niet geregistreerd voor legale binnenkomst. Instapkosten waren onbetaalbaar voor veel Mexicaanse werknemers. Bovendien onderwierpen Amerikaanse autoriteiten Mexicaanse immigranten, in het bijzonder, aan kerosine baden en vernederend ontluizen procedures omdat ze geloofden dat Mexicaanse immigranten ziekte en vuil op hun lichaam droegen. In plaats van naar een haven van binnenkomst te reizen, staken veel Mexicanen informeel de grens over, zoals zowel Amerikaanse als Mexicaanse burgers dat al tientallen jaren hadden gedaan.

Toen het debat stopte over het aantal Mexicanen dat elk jaar kon worden toegestaan, veranderde Blease de aandacht op het stoppen van het grote aantal grensovergangen dat plaatsvond buiten de havens van binnenkomst. Hij stelde voor om ongecontroleerde toegang te criminaliseren.

Volgens het wetsvoorstel van Blease zou "onrechtmatig binnenkomen in het land" een misdrijf zijn, terwijl onwettig terugkeren naar de Verenigde Staten na deportatie een misdrijf zou zijn. Het idee was om Mexicaanse immigranten te dwingen een geautoriseerde en gemonitorde stroom in te schakelen die in de havens van binnenkomst kon worden ingeschakeld en uitgeschakeld. Elke immigrant die buiten de grenzen van deze stroom de Verenigde Staten is binnengekomen, zou een crimineel zijn die is onderworpen aan boetes, gevangenisstraf en uiteindelijk deportatie. Maar het was een misdaad die was ontworpen om met name Mexicaanse immigranten te treffen.

Noch de westerse landbouwmannen noch de restrictionisten hebben bezwaar aangetekend. Het Congres keurde de wet van Blease, de Immigratiewet van maart 4, 1929, goed en veranderde het verhaal van misdaad en straf in de Verenigde Staten dramatisch.

Gekooide

Met verbazingwekkende precisie kooide de criminalisering van ongeoorloofde binnenkomst duizenden van Mexico's 'doorgangsvogels'. Tegen het einde van 1930, de Amerikaanse procureur-generaal gerapporteerd vervolging van 7,001-zaken van onwettige binnenkomst. Tegen het einde van het decennium hadden Amerikaanse advocaten meer vervolgd dan 44,000-zaken.

Volgens het Amerikaanse Bureau of Prisons waren de meeste immigranten die gevangen werden gezet wegens het overtreden van de wet van Blease Mexicanen. Door de 1930s heen, Mexicanen nooit minder dan 85 procent van alle immigratie gevangenen. In sommige jaren steeg dat aantal tot 99 procent. Tegen het einde van het decennium waren tienduizenden Mexicanen veroordeeld wegens onrechtmatig binnenkomen of opnieuw binnenkomen in de Verenigde Staten. Het Amerikaanse Bureau of Prisons bouwde drie nieuwe gevangenissen in de grensregio VS-Mexico: La Tuna Prison in El Paso, Prison Camp #10 in Tucson en Terminal Island in Los Angeles.

Alleen het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog stopte de Mexicaanse allochtone gevangenisboom van de 1930s. De oorlog veranderde de aandacht van Amerikaanse advocaten elders en Mexicanen-arbeiders waren hard nodig ten noorden van de grens.

met enkele uitzonderingen, vervolgingen voor onwettige toegang en terugkeer zijn laag gebleven tot 2005. Als maat voor de War on Terror heeft de regering van George W. Bush US Attorneys ertoe aangezet om een "Handhaving met gevolgen" strategie. In 2009 vervolgden Amerikaanse advocaten meer dan 50,000 gevallen van onwettige binnenkomst of terugkeer. De Obama het beleid zette de schommeling voort, weddend dat de agressieve grenshandhaving een recalcitrant Congres zou helpen om uitvoerige immigratiehervorming goed te keuren. Het deed het niet.

Door 2015 waren vervolging voor onwettige binnenkomst en terugkeer gelijk aan 49 procent van alle federale vervolgingen en de federale overheid had op zijn minst US $ 7 miljard om onwettige grensgangers te blokkeren.

Gedurende deze meest recente golf is de ongelijke impact van het criminaliseren van onwettige binnenkomst en terugkeer, doorstaan. Vandaag de dag vormen Latino's, onder leiding van Mexicanen en Centraal-Amerikanen, goede punten 92 procent van alle immigranten die gevangen zijn gezet wegens onwettige binnenkomst en terugkeer.

Procureur-generaal Sessions wil nog steeds meer. Op reis naar het zuiden van Arizona om zijn plan aan te kondigen om nog agressiever onrechtmatige binnenkomst te vervolgen, gaf hij aan dat in de komende jaren de meeste vervolgingen zullen plaatsvinden aan de Amerikaans-Mexicaanse grens en zich zullen richten op Mexicanen en Centraal-Amerikanen.

Wanneer het aantal Mexicanen en de Centraal-Amerikanen die gevangen worden gezet op immigratielasten spoedig bloeien, zal er niets onwetends of kleurenblind over zijn. Het congres heeft de misdaden van onwettige binnenkomst en terugkeer voor het eerst uitgevonden met als doel het criminaliseren en gevangen zetten van Mexicaanse immigranten en het heeft die intentie sinds 1929 voortgebracht. Het Sessiesplan zal een soortgelijk resultaat hebben en daarmee het racistische ontwerp van de wet van Blease kwijtraken.

Over de auteur

Kelly Lytle Hernandez, universitair hoofddocent, geschiedenis en Afrikaans-Amerikaanse studies, University of California, Los Angeles

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon