Waarom uitgaven op scholen verslaat militaire uitgaven voor het creëren van banen

Overheidsuitgaven aan het leger leveren minder banen op, dollar voor dollar, dan uitgaven voor binnenlandse programma's zoals gezondheidszorg, energie, infrastructuur en onderwijs, volgens een nieuw onderzoek.

De studies documenteert hoeveel banen er worden gecreëerd in verschillende binnenlandse sectoren voor elke miljoen dollar die aan federaal geld wordt uitgegeven. Econoom Heidi Garrett-Peltier vergeleek dat met het aantal gecreëerde banen voor elke $ 1 miljoen die aan defensie wordt uitgegeven en ontdekte dat de binnenlandse uitgaven de militaire uitgaven voor het creëren van banen overtreffen met 21 procent (voor de ontwikkeling van windenergie) tot 178 procent (voor basis- en secundair onderwijs).

"Hoe ons belastinggeld wordt besteed, moet onze prioriteiten weerspiegelen..."

"De VS heeft een opgeblazen militair budget, en een van de redenen waarom het historisch gezien buitensporig is gebleven, is dat defensie-uitgaven banen creëren, zowel in het leger als in de industrieën die goederen en diensten leveren aan de strijdkrachten", zegt Garrett-Peltier, assistent-onderzoeksprofessor aan het Political Economy Research Institute van de Universiteit van Massachusetts, Amherst.

overheidsuitgaven 6 5(Credit: Brown Universiteit)

"Maar als we de federale uitgaven voor defensie vergelijken met de alternatieven, zoals gezondheidszorg, onderwijs, schone energie of infrastructuur, zien we dat al deze gebieden meer banen creëren dan een equivalent bedrag aan militaire uitgaven", voegt ze eraan toe.


innerlijk abonneren grafisch


Input-Output model

Opvallend genoeg ontdekte Garrett-Peltier dat investeringen in basis- en secundair onderwijs bijna drie keer zoveel Amerikaanse banen opleveren als defensie-uitgaven, terwijl gezondheidszorg ongeveer twee keer zoveel banen creëert. Terwijl $ 1 miljoen aan defensie wordt uitgegeven, 6.9 directe en indirecte banen creëert, creëert hetzelfde bedrag dat wordt uitgegeven aan basis- en secundair onderwijs 19.2 banen. $ 1 miljoen uitgegeven aan gezondheidszorg creëert 14.3 banen.

Ze gebruikte een economisch model, een Input-Output (IO)-model genaamd, om te analyseren hoeveel banen er worden gecreëerd voor elke $ 1 miljoen aan uitgaven, op basis van informatie van de US Economic Census, belastingdocumenten van de Internal Revenue Service, de statistieken van het Amerikaanse Bureau of Labor, gegevens van het Amerikaanse Bureau of Economic Analysis en andere bronnen.

"IO-modellen schatten de verschillende componenten van de toeleveringsketen of de inputs die nodig zijn om een ​​goed of dienst te produceren", schrijft Garrett-Peltier in het onderzoek. "Ze laten ook de output zien, waar elke branche zijn goederen of diensten aan verschillende categorieën klanten verkoopt."

"Door een IO-model te gebruiken, kunnen we zowel de directe als indirecte banen inschatten die gepaard gaan met elk type besteding", vervolgt Garrett-Peltier. “Bij militaire uitgaven zijn de directe banen bijvoorbeeld die gecreëerd bij het ministerie van Defensie, terwijl de indirecte banen worden gecreëerd in de productie, transport, IT en andere industrieën die goederen en diensten leveren aan het leger. Evenzo zijn in het onderwijs de directe banen die voor leraren, directeuren en kantoorpersoneel; de indirecte banen zijn in sectoren zoals de publicatie van leerboeken, meubelproductie, elektriciteitsbedrijven, enzovoort.

Die momentopname helpt verklaren waarom binnenlandse uitgaven meer Amerikaanse banen creëren, merkt ze op. Ten eerste "lekken" sommige banen die zijn gecreëerd door defensie-uitgaven naar het buitenland, terwijl banen in de bouw of verpleging die zijn gecreëerd door te investeren in infrastructuur of gezondheidszorg in de Verenigde Staten worden gecreëerd en blijven.

Ten tweede is de arbeidsintensiteit die betrokken is bij binnenlandse uitgaven groter dan bij defensie-uitgaven. Terwijl het leger meer afhankelijk is van uitrusting en toegewezen middelen mogelijk naar producten gaan, zegt Garrett-Peltier, heeft onderwijs mensen nodig, zoals leraren, assistenten, directeuren en anderen.

'Weerspiegel onze prioriteiten'

Uit de gegevens blijkt dat het voorstel van de Trump-regering om de militaire uitgaven met 54 miljard dollar te verhogen, minder banen zou creëren dan equivalente uitgaven aan gezondheidszorg, onderwijs, schone energie of infrastructuur, zegt Garrett-Peltier, en minder economisch voordeel zou opleveren voor de natie.

"Dit rapport is vooral belangrijk om feiten en algemeen belang in plaats van mythe of eigenbelang centraal te stellen in discussies over het plan van de Trump-regering voor enorm verhoogde militaire uitgaven", zegt Catherine Lutz, mededirecteur van het Cost of War Project en professor internationale studies aan de Brown University.

"Hoe ons belastinggeld wordt besteed, moet onze prioriteiten weerspiegelen", zegt Garrett-Peltier. “We kunnen een gezondere, beter opgeleide bevolking hebben die in een schonere omgeving leeft en tegelijkertijd meer banen creëren. Als we kijken naar de 230 miljard dollar per jaar die de VS sinds 2001 aan strikt oorlogsgerelateerde doeleinden besteden, hadden we tot 3 miljoen banen meer kunnen creëren als we deze fondsen hadden besteed aan verschillende binnenlandse prioriteiten in plaats van aan oorlog.'

Bron: Brown University

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon