Waarom autoritarisme slecht is voor de economie

Waarom autoritarisme slecht is voor de economie?
Democratie loopt wereldwijd het risico. En de economie misschien ook.

Eenenzeventig van 's werelds 195-landen zagen hun democratische instellingen in de afgelopen jaren uithollen, volgens de Jaarverslag 2018 van de democratische waakhond Freedom House, een fenomeen dat bekend staat als "democratische terugval. "Tekenen van terugval zijn onder meer verkozen leiders die hun uitvoerende macht uitbreiden, terwijl ze de wetgevende macht en de rechterlijke macht verzwakken, verkiezingen die minder concurrerend zijn geworden en de persvrijheid verminderen.

Wanneer overheidsinstellingen eroderen op deze manier, het is niet alleen slecht voor de democratie, maar ook voor de democratie doet landen economisch pijn, onderzoek wijst uit.

Om te begrijpen waarom, hebben we onze achtergrond toegepast als politieke wetenschappers geconcentreerd op ontwikkelende economieën om Venezuela, Turkije en Hongarije te bestuderen - alle landen die verschillende graden hebben gezien democratische terugval in de afgelopen jaren.

Het autoritaire economische probleem

Alle drie landen hebben economisch geworsteld, terwijl hun democratisch verkozen leiders de afgelopen vijf jaar naakt autoritair werden.

In Turkije is president Recep Erdoğan geweest gestaag consoliderende presidentiële bevoegdheden jarenlang tijdens het aanvallen van de onafhankelijkheid van zowel de wetgevend en gerechtelijk takken, evenals het beperken van de pers en academische vrijheden. De economie van Turkije heeft worstelde in natura, waarbij het bruto binnenlands product ongeveer 60 procent daalt tussen 2013 en 2016. Haar valuta, de lire, is vorig jaar ook ingestort, het land in een crisis storten.

Onder de autocratisch leiderschap van president Nicolás Maduro - die nu in een bittere bui is machtsstrijd het presidentschap behouden - Venezuela heeft financiële ondergang gezien. Inflatie hit 80,000 procent daar vorig jaaren voedsel en medicijnen zijn schaars. De regering van Venezuela stopte met het vrijgeven van economische gegevens in 2014, maar het bruto binnenlands product wordt verondersteld te hebben gekrompen met ongeveer 15 procent gratis elk van de laatste drie jaar.

Ondertussen is Hongarije gestagneerd als Eerste minister Victor Orbán geworden steeds ondemocratischer. Sinds de 2014 verkiezing, wanneer Orban's grip op de macht echt aangescherpt, groei heeft meestal liet vallen, van 4 procent in 2014 naar 2 procent in 2016. De Wereldbank voorspelt dat de economie van Hongarije door 2020 en nog verder zal blijven inkrimpen.

Leiders zijn feilbaar

Autoritarisme is niet altijd slecht voor de economie. autocratisch China en Singapore zijn beide economische succesverhalen, groeien met dubbele cijfers - een tempo dat grotendeels onzichtbaar is in westerse democratieën.

Maar deze landen zijn nooit opgericht om democratieën te zijn.

Wanneer een eenmalige democratie zich echter richt op autoritarisme, is het economische effect vaak negatief. Dat komt omdat, in een democratie, het economisch beleid gemeenschappelijk moet worden gemaakt door verschillende gekozen functionarissen van de uitvoerende en wetgevende macht. Andere onafhankelijke overheidsinstanties, zoals de Amerikaanse Federal Reserve of centrale bank, helpen ook bij het bepalen van het economisch beleid.

Wetgevers controleren impulsieve beslissingen van presidenten op een aantal formele en informele manieren laat ons onderzoek zien. Beleid dat onder andere betrekking heeft op overheidsinvesteringen, belasting en uitgaven, is over het algemeen het resultaat van onderhandelingen tussen beide takken.

Wanneer wetgevers deze functie niet langer effectief kunnen dienen - omdat ze buitenspel staan, zoals in Venezuela en Turkije, of omdat ze worden gedomineerd door de heersende partij, zoals in Hongarije - er is weinig te voorkomen autoritaire leiders van het maken van slechte keuzes die de economie schaden.

Turkije is een goed voorbeeld van de risico's die voortvloeien uit het hebben van een almachtige, feilbare leider.

In juli 2018 heeft president Erdoğan zijn uitvoerende macht uitgebreid met het maken van belangrijke benoemingen in de centrale bank van Turkije en benoemde zijn schoonzoon om het economisch beleid in Turkije te leiden. Erdoğan dan beperkt de bank van het verhogen van de rente om de stijgende inflatie te beteugelen - ondanks waarschuwingen van economen dat deze beweging ertoe zou leiden dat de waarde van de Turkse valuta zou dalen. En dat deed het natuurlijk.

Sociale onrust is slecht voor de economie

Legituren spelen ook een belangrijke rol bij het bepalen van het economisch beleid, omdat ze, als vertegenwoordigende organen bestaande uit verschillende politieke partijen, dienen als kanalen waardoor mensen en sociale groepen kan eisen stellen aan beleidsmakers.

In een gezond wetgevingsdebat in een functionerende democratie ontwikkelen tegengestelde partijen een economisch beleid dat hun kiezers helpt. Ze proberen ook wetten te veranderen waarvan zij geloven dat ze de mensen die ze vertegenwoordigen pijn doen.

Wanneer autoritaire leiders de oppositiepartijen op een zijspoor zetten en de wetgevende macht met hun aanhangers stapelen, is de enige manier voor burgers om hun grieven te uiten op straat.

Venezolanen speelden maanden van massale dagelijkse protesten in 2017 naar president Maduro vernietigde het door de oppositie gedomineerde parlement van Venezuela over zijn bevoegdheden. Ze marcheren nu weer, eist de afzetting van Maduro.

Sociale onrust kan economische problemen verdiepen, vooral als het gewelddadig wordt. Rellen kunnen fysieke infrastructuur vernietigen zoals oliepijpleidingen of blokkeer snelwegen waardoor het land blijft draaien. Mensen kunnen vluchten voor hun eigen veiligheid, waardoor banen ongedaan worden gemaakt en kritieke posities niet worden ingevuld.

Democratische terugval vermindert buitenlandse investeringen

Internationale markten ook houd niet van sociale onrust. Wanneer protesten langdurig zijn of als de regeringen gewelddadig knallen, is het gebruikelijk beleggers om te vluchten.

Internationale beleggers maken zich ook zorgen wanneer parlementen te weinig oppositiepartijen hebben om de uitvoerende macht, onze studie vindt.

Wanneer democratisch gekozen leiders autoritair worden, worden investeerders nerveus, nemen ze geld op en verkleinen ze hun investeringen.

Sinds 2013, Hongarije, Venezuela en Turkije hebben allemaal opmerkelijke dalingen gezien in hun buitenlandse directe investeringen, een maatstaf voor wereldwijd vertrouwen in een land, volgens de Wereldbank. Dalingen variëren van 66 procent in Venezuela tot 300 procent in Hongarije.

Een reden waarom investeringen dalen naarmate de democratie erodeert is omdat beleggers vrezen dat de overheid kan beginnen met bemoeienissen in hun bedrijven op manieren die de winst verminderen.

Dit is een gemeenschappelijke strategie van autoritaire leiders van zowel rechts als links.

Sinds de overweldigende controle van het Hongaarse parlement in 2018 bijvoorbeeld, heeft de rechtse Fidesz-partij van president Orban de regeringscontrole over grote energiebedrijven bevestigd en openbare nutsbedrijven overgenomen. toenemende overheidstoezicht op buitenlandse bedrijven die actief zijn in het land.

In Venezuela heeft de linkse Maduro overgenomen voedselproductie in het land, het bestellen van bedrijven zoals Nestle en Pepsi om hun fabrieken te verlaten in 2015.

Het draait allemaal om de wetgevende macht

Ons studie één voorwaarde gevonden waardoor de economie kan floreren, zelfs als de democratie achteruitgaat: functionerende politieke partijen in onafhankelijke wetgevers.

In de Filippijnen heeft hard-right president Rodrigo Duterte dat wel gevangengenomen, zelfs gedood, duizenden burgers als onderdeel van zijn 'oorlog tegen drugs'. Duterte is ook gearresteerd krachtige mensen die kritiek hebben op zijn beleid. Tot dusverre echter, de Filippijn het parlement is nog steeds redelijk functioneel, met oppositiepartijen die vrij opereren.

Bijgevolg blijft de Filippijnse economie onaangetast door het autoritarisme van Duterte. Het bruto binnenlands product is in een goede tempo van rond gegroeid 7 procent sinds 2012. Buitenlandse investeringen zijn ook toegenomen.

Het delen van wat macht met wetgevers geeft de economie een boost. Uiteindelijk kan dat ertoe bijdragen dat deze autoritair leunende leiders langer aan de macht blijven.The Conversation

Over de Auteurs

Nisha Bellinger, universitair docent politieke wetenschappen, Boise State University en Byunghwan Son, universitair docent Global Affairs, George Mason University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = vibrant economies; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}