Tegenstanders van het sterke immigratieprogramma van Australië zullen teleurgesteld zijn.
Door de aankondiging van een verlaging van het migratieplafond van Australië van 190,000 naar 160,000 per jaar, lanceerde Alan Tudge, federale volksminister, een allesomvattende verdediging van immigratie als motor van economische welvaart.
Het heeft niet alleen het bruto binnenlands product en de begrotingsinkomsten opgevoerd, zoals zou worden verwacht wanneer met meer mensen, maar ook ook levensstandaarden - gemeten als het BBP per persoon. Tudge uitgelegd:
Dit is vaak niet volledig begrepen. Niet alleen helpt de bevolkingsgroei de groei van het bbp in het algemeen, maar het helpt ook bij de bbp-groei per hoofd van de bevolking. Het heeft ons allemaal rijker gemaakt.
In feite schat de schatkist dat 20% van onze rijkdom per hoofd van de bevolking over de afgelopen 40-jaren is veroorzaakt door bevolkingsfactoren. Hoe komt dat? Gedeeltelijk omdat wanneer we migranten binnenbrengen, ze jonger zijn dan wat de gemiddelde Australiër is. Gemiddeld komt een migrant binnen op de leeftijd van 26. De gemiddelde leeftijd van een Australiër gaat over 37. Het helpt dus heel erg met de participatie van onze medewerkers, en dat is in wezen een grote drijfveer achter onze groei van het bbp per hoofd van de bevolking.
Premier Scott Morrison heeft toegevoegd:
Ik zou ook willen zeggen vanuit het oogpunt van pensioenen en sociale bescherming, en meer evenwicht in de bevolking in de werkende leeftijd bereiken, betekent dat er meer mensen in de werkende leeftijd zijn om de pensioenen en de welvaartsrekening daadwerkelijk te betalen voor diegenen die niet niet in de beroepsbevolking en met een vergrijzende bevolking.
Het lagere plafond dat op woensdag is aangekondigd, maakt weinig verschil voor de opname van migranten door Australië. Het is al in de buurt van 160,000, op ongeveer 162,000. Andere wijzigingen zullen proberen beïnvloeden waar migranten zich vestigen.
Twee nieuwe regionale visa voor geschoolde werknemers zullen hen verplichten om te wonen en werken in minder stedelijk Australië (buiten Sydney, Melbourne, Brisbane, Perth en de Gold Coast) gedurende drie jaar alvorens een permanente bewoner te kunnen worden. Van de 160,000-potentiële plaatsen wordt 23,000 gereserveerd voor deze visumhouders. Internationale studenten die buiten de grote steden studeren, krijgen toegang tot een extra jaar in Australië voor een visum voor post-studiewerk.
Immigratie mag de lonen niet onderdrukken
Tudge's aanvaarding dat migratie noch de werkloosheid verhoogt noch de lonen verlaagt, is consistent met de meeste bewijzen uit Australië en het buitenland.
Nieuwkomers vergroten het aanbod van werknemers (zoals leraren en huis-bouwers), die naar verwachting de lonen van de bestaande bewoners zouden drukken. Maar er zijn twee tegengestelde krachten.
Ten eerste verhogen migranten ook de vraag naar goederen en diensten (omdat de kinderen van de aankomstkinderen worden onderwezen en hun huizen worden gebouwd), waardoor de reeds bestaande bewonerslonen zouden kunnen stijgen.
Ten tweede, als migranten banen vullen die anders niet ingevuld zouden zijn, kunnen ze de productiviteit en daarmee de lonen van bestaande bewoners verhogen.
De meeste studies naar migratieschokken, zoals de repatriëring van meer dan een miljoen Franse burgers naar het grootstedelijke Frankrijk na de Algerijnse burgeroorlog, hebben uitgewezen dat het netto-effect bijna nul is.
Er is nauwelijks bewijs dat het werkt
Een uitzondering is werk in de Verenigde Staten door George Borjas, die ontdekte dat de bootlift van 125,000, vooral laaggeschoolde immigranten uit Cuba naar Miami in 1980, het loon van laaggeschoolde Miami-arbeiders, zo niet Miami-werkers in het algemeen, onderdrukte. Maar deze bevinding is geweest betwist.
In 2015 Nathan Deutscher traden Hang Thi en ik op om zijn werk te repliceren, met behulp van veranderingen in de immigratiecijfers van verschillende vaardigheidsgroepen naar Australië om de effecten van immigratie op de verdiensten en werkgelegenheidsvooruitzichten van bepaalde groepen Australische werknemers te identificeren.
Onze gegevens kwamen van de Australiër Volkstelling Enquêtes over inkomen en huisvestingEn Inkomen van huishoudens en arbeidsdynamiek in Australië.
We isoleerden 40-specifieke competentiegroepen op nationaal niveau, identificeerden deze met een combinatie van opleidingsniveau en personeelservaring en onderzochten zes resultaten: jaaropbrengsten, wekelijkse inkomsten, lonen, gewerkte uren, arbeidsparticipatie en werkloosheid.
We onderzochten verschillende 114-mogelijkheden, controlerend voor macro-economische omstandigheden en voor het feit dat immigranten naar Australië onevenredig hooggeschoold zijn met hogere lonen.
In Australië hebben we er geen enkele gevonden
We ontdekten dat immigratie geen algeheel effect had op het loon van gevestigde werknemers. Als er iets is, de effect was enigszins positief.
Sommige van onze schattingen toonden aan dat immigratie een negatief effect had op sommige groepen gevestigde werknemers, maar de positieve effecten overtroffen de negatieve effecten met drie tegen één. De overgrote meerderheid van de effecten was nul.
De statistische basis voor onze bevinding van geen totaal effect was ongelooflijk sterk. Het heeft meer dan de standaardtests doorstaan.
Ons onderzoek keek alleen naar een, zeer beperkt, aspect van immigratie. Immigranten kunnen ook culturele en demografische voordelen brengen. En totdat de infrastructuur inhaalt, kunnen ze de congestie vergroten.
Maar immigratie lijkt geen van beide banen of lonen te schaden, een punt dat de regering van Morrison terecht erkent.
Over de auteur
Robert Breunig, hoogleraar economie en directeur, belasting- en overdrachtsbeleid, Crawford School of Public Policy, Australian National University
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
