Wanneer grote bedrijven academisch onderzoek financieren, komt de waarheid vaak als laatste

Wanneer grote bedrijven academisch onderzoek financieren, komt de waarheid vaak als laatste
Industriefinanciers kunnen tot het uiterste gaan om de bevindingen van wetenschappelijk onderzoek te onderdrukken wanneer dit niet gunstig is voor het bedrijf. shutterstock.com

In de afgelopen twee decennia bedrijfstakfinanciering voor medisch onderzoek is wereldwijd toegenomen, terwijl de financiering door de overheid en zonder winstoogmerk is gedaald. Tegen 2011 was sectorfinanciering, vergeleken met openbare bronnen, goed voor tweederde van het medische onderzoek wereldwijd.

Onderzoeksfinanciering van andere industrieën nemen toe ook, met inbegrip van voedsel en drank, chemische, mijnbouw, computer en automobielbedrijven. En als gevolg daarvan lijdt academische vrijheid.

Sectorsponsors onderdrukken publicatie

Een vroege academische carrière vroeg onlangs mijn advies over haar door de industrie gefinancierd onderzoek. Onder het financieringscontract - dat werd ondertekend door haar supervisor - zou ze de resultaten van haar klinische proef niet kunnen publiceren.

Een andere onderzoeker, een promovendus, vroeg om hulp bij haar proefschrift. Haar werk valt onder de onderzoeksfinancieringsovereenkomst van haar PhD-supervisor met een bedrijf. Deze overeenkomst voorkwam de publicatie van werk dat door de sectorfinancier als commercieel vertrouwelijk werd beschouwd. Het is dus niet toegestaan ​​om de papieren in te dienen om aan haar proefschriftvereisten te voldoen.

Ik kom zulke verhalen vaak tegen en ze hebben allemaal één ding gemeen. De geblokkeerde publicaties presenteren de producten van de sponsorbedrijven op een ongunstige manier. Hoewel het recht om te publiceren een pijler van academische vrijheid is, sluiten onderzoekscontracten af bevatten vaak clausules die de financier het laatste woord geven over de vraag of het onderzoek kan worden gepubliceerd.

Vroege carrièreonderzoekers zijn bijzonder kwetsbaar voor publicatiebeperkingen wanneer bedrijven hun onderzoek financieren. Wetenschappelijke publicatie is van vitaal belang voor hun loopbaanontwikkeling, maar hun supervisors kunnen de relatie van de onderzoeksgroep met de industrie beheersen.

Wanneer grote bedrijven academisch onderzoek financieren, komt de waarheid vaak als laatste
Een onderzoek wees uit dat generieke geneesmiddelen van dezelfde kwaliteit waren als merkgeneesmiddelen, waardoor het farmaceutische bedrijf veel moeite deed om de bevindingen te onderdrukken. shutterstock.com

Senior onderzoekers kunnen ook kwetsbaar zijn voor de industrie die hun onderzoek onderdrukt. In de 1980s, a farmaceutisch bedrijf gefinancierd een onderzoeker om het schildkliergeneesmiddel van hun merk te vergelijken met zijn generieke tegenhangers. De onderzoeker ontdekte dat de generieke geneesmiddelen net zo goed waren als de merkproducten.

De financier heeft vervolgens veel moeite gedaan om de publicatie van haar bevindingen te onderdrukken, waaronder het nemen van juridische stappen tegen haar en haar universiteit.

En er is weinig institutioneel toezicht. EEN 2018-onderzoek vond dat, van de 127 academische instellingen in de Verenigde Staten, vereiste slechts een derde van hun faculteit om onderzoeksadviesovereenkomsten ter beoordeling door de instelling in te dienen.

En 35% van de academische instellingen vond het niet nodig dat de instelling dergelijke overeenkomsten evalueerde. Bij het herzien van adviesovereenkomsten keek alleen 23% van de academische instellingen naar publicatierechten. En alleen 19% zocht naar ongepaste bepalingen inzake vertrouwelijkheid, zoals het verbieden van communicatie over elk aspect van het gefinancierde werk.

Sectorsponsors manipuleren bewijsmateriaal

De definitie van academische vrijheid komt neer op vrijheid van onderzoek, onderzoek, onderzoek, meningsuiting en publicatie (of verspreiding).

Interne documenten van de industrie verkregen door middel van een rechtszaak hebben onthuld veel voorbeelden van sponsoren in de industrie die het ontwerp en de uitvoering van onderzoek beïnvloeden, evenals de gedeeltelijke publicatie van onderzoek waar alleen bevindingen werden gepubliceerd die gunstig waren voor de financier.

Bijvoorbeeld in 1981 een invloedrijke Japanse studie vertoonde een verband tussen passief roken en longkanker. Er werd geconcludeerd dat vrouwen van zware rokers tot twee keer het risico hadden om longkanker te ontwikkelen als vrouwen van niet-rokers en dat het risico dosisafhankelijk was.

Tabaksbedrijven dan gefinancierde academische onderzoekers om een ​​studie te maken die deze bevindingen zou weerleggen. De tabaksfabrikanten waren bij elke stap van het gefinancierde werk betrokken, maar hielden de omvang van hun betrokkenheid tientallen jaren verborgen. Ze hebben de onderzoeksvragen ontworpen, het onderzoek ontworpen, gegevens verzameld en verstrekt en de definitieve publicatie geschreven.

Wanneer grote bedrijven academisch onderzoek financieren, komt de waarheid vaak als laatste
Tabaksbedrijven hebben hun eigen onderzoek opgezet om de bevindingen van de nadelen van passief roken te weerleggen. shutterstock.com

Deze publicatie werd gebruikt als "bewijs" dat tabaksrook niet schadelijk is. Er werd geconcludeerd dat er geen direct bewijs was dat passieve blootstelling aan rook het risico op longkanker verhoogde. De tabaksindustrie haalde de studie aan in overheids- en regelgevingsdocumenten om de onafhankelijke gegevens over de schade van passief roken te weerleggen.

Sectorsponsors beïnvloeden onderzoeksagenda's

De grootste bedreiging voor de academische vrijheid kan de invloed zijn die sectorfinanciers hebben op de allereerste fase van het onderzoeksproces: het opstellen van onderzoeksagenda's. Dit betekent dat sponsors uit de industrie ongekende controle krijgen over de onderzoeksvragen die worden bestudeerd.

we hebben onlangs beoordeelde onderzoeksstudies waarin gekeken werd naar de invloed van bedrijven op de onderzoeksagenda. We hebben ontdekt dat sectorfinanciering onderzoekers ertoe aanzet vragen te bestuderen die tot doel hebben de voordelen te maximaliseren en de schade aan hun producten te minimaliseren, af te leiden van onafhankelijk onderzoek dat ongunstig is, de regulering van hun producten te verminderen en hun juridische en beleidsposities te ondersteunen.

Wanneer grote bedrijven academisch onderzoek financieren, komt de waarheid vaak als laatste
De suikerindustrie financierde universitaire onderzoekers om bewijs te vinden dat de schuld van hartziekten zou verleggen van suiker naar vet. shutterstock.com

In een ander tabakgerelateerd voorbeeld hebben drie tabaksmaatschappijen The opgericht en gefinancierd Centrum voor onderzoek naar binnenlucht die onderzoek zou doen om af te leiden van bewijsmateriaal voor de schade van passief roken. Gedurende de 1990s heeft dit centrum tientallen onderzoeksprojecten gefinancierd die suggereerden dat componenten van binnenlucht, zoals tapijtafgassen of vuile luchtfilters, schadelijker waren dan tabak.

De suikerindustrie probeerde ook de aandacht te verleggen van bewijs dat een verband aantoont tussen suiker en hartziekten. Het was pas recent onthuld dat de suikerindustrie in de 1960 wetenschappers aan de Harvard University betaalde om het verband tussen suiker en hartziekten te minimaliseren en de schuld te verleggen van suiker naar vet als verantwoordelijk voor de hartziekte-epidemie

De auteurs van het papier suggereerden dat veel van de voedingsaanbevelingen van vandaag grotendeels door de suikerindustrie zijn gevormd. En sommige experts hebben zich sindsdien afgevraagd of een dergelijke verkeerde informatie hiertoe heeft kunnen leiden de zwaarlijvigheidscrisis van vandaag.

Coca-Cola en Mars hebben ook universitair onderzoek gefinancierd op fysieke activiteit om aandacht af te leiden van de associatie van hun producten met obesitas.

Hoe beschermen we de academische vrijheid?

In een klimaat waarin de relaties tussen de academische wereld en de industrie worden gestimuleerd en de financiering door de industrie voor onderzoek blijft groeien, moeten academici waken voor bedreigingen van de academische vrijheid die door de industrie worden ondersteund.

Academische vrijheid betekent dat financiering door de industrie vrijblijvend moet zijn. Onderzoekers moeten zich afvragen of het accepteren van bedrijfstakfinanciering bijdraagt ​​aan de missie om nieuwe kennis te ontdekken of aan een onderzoeksagenda voor de industrie gericht op het vergroten van de winst.

Overheden of onafhankelijke consortia van meerdere financiers, inclusief overheid en industrie, moeten zorgen voor ondersteuning van onderzoek dat voldoet aan de behoeften van het publiek.

Wanneer onderzoek door de industrie wordt ondersteund, mogen financiers het ontwerp, de uitvoering of publicatie van het onderzoek niet dicteren. Veel universiteiten hebben en handhaven beleid dat dergelijke beperkingen voorkomt, maar dit is niet universeel. Open wetenschap, inclusief de publicatie van protocollen en gegevens, kan de industrie belemmeren in onderzoek.

Wetenschappers mogen nooit een overeenkomst ondertekenen of hun instelling laten ondertekenen die een financier de mogelijkheid geeft om verspreiding van hun onderzoeksresultaten te voorkomen. Universiteiten en wetenschappelijke tijdschriften moeten opkomende onderzoekers beschermen en alle academici ondersteunen bij het afweren van industriële invloeden en het behoud van academische vrijheid.

Over de auteur

Lisa Bero, Hoogleraar, Universiteit van Sydney

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

Hoofdstad in de hardcovercover van de twintigste eeuw door Thomas Piketty.In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.


Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

This Changes Everything: Occupy Wall Street en de 99% Movement van Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.



enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}