Shutterstock

Het idee om iedereen een onvoorwaardelijk, regelmatig inkomen is steeds meer geworden Populair de afgelopen jaren, onder meer omdat de werkgelegenheid minder veilig is geworden en men vreest dat toenemende automatisering banenverlies in veel sectoren kan veroorzaken.

Er zijn veel argumenten For en tegen basisinkomen. Sommigen houden zich bezig met eerlijkheid en rechtvaardigheid, maar velen zijn gebaseerd op concurrerende ideeën over de mogelijke effecten. Sommigen beweren dat mensen zouden stoppen met werken en afhankelijk zouden worden van betalingen, terwijl anderen geloven dat het mensen zou vrijmaken om tijd te besteden aan nuttige activiteiten zoals vrijwilligerswerk of zorg, en dat velen niet minder zouden werken omdat ze meer wilden verdienen of er gewoon van genoten.

De enige manier om erachter te komen, is door proefstudies uit te voeren en de effecten te meten. Om er zeker van te zijn dat de effecten correct zijn, zou elke studie aan zoveel mogelijk criteria voor een volledig basisinkomen moeten voldoen: betalingen moeten onvoorwaardelijk zijn, de basiskosten van levensonderhoud dekken en niet worden beïnvloed door andere inkomsten. Het is waarschijnlijk dat de effecten anders zouden zijn als het basisinkomen universeel en permanent zou zijn, maar proefstudies zijn meestal klein en van korte duur.

{besloten Y=W2Xv_9vSDE8}

Mensen hebben meer kans om het bedrag dat ze werken te wijzigen als de betalingen niet binnen twee of drie jaar zouden worden stopgezet. Als iedereen betalingen heeft ontvangen, kan dit veranderingen op een hoger niveau veroorzaken. Als mensen bijvoorbeeld minder werken, moeten werkgevers mogelijk de lonen verhogen. Het is erg moeilijk om deze "overloopeffecten" te meten als slechts een klein aantal mensen betalingen ontvangt.

Dit betekent dat het uiterst uitdagend is om een ​​studie te ontwerpen die het bewijs kan leveren dat nodig is om te beslissen of het basisinkomen een goed idee is. Er zijn geen programma's die aan alle criteria voldoen, maar er zijn studies van regelingen die aan een aantal ervan voldoen. We probeerden zoveel mogelijk voorbeelden te vinden en objectief te ondervragen. De programma's moesten mensen regelmatig geld geven zonder voorwaarden en voldoen aan ten minste een van de andere criteria. Ze moesten ook worden uitgevoerd in landen met een hogere midden- of hoge inkomens.


innerlijk abonneren grafisch


Basis-inkomensstijlregelingen

We vonden acht programma's (of 'interventies') in Noord-Amerika en één in Iran (hieronder). Er waren 27 studies over, waaronder gegevens over werkgelegenheid, onderwijs, gezondheid en sociale uitkomsten zoals criminaliteit, evenals enig bewijs van overloopeffecten en effecten op hoger niveau. Sommige betalingen waren universeel en permanent, maar niet voldoende om de kosten van levensonderhoud te dekken.

Is het basisinkomen een goed idee? Hier is wat het bewijs van over de hele wereld zegt
Basisinkomencriteria waaraan de inbegrepen programma's voldoen. auteur voorzien

Vijf grote studies van Negatieve inkomstenbelasting (NIT) - waar mensen die onder een bepaalde drempel verdienden betalingen ontvingen - werden uitgevoerd in Noord-Amerika in de jaren zeventig. Drie tot vijf jaar kregen gezinnen met lage inkomens genoeg geld om zonder voorwaarden van te leven, maar de betalingen werden verlaagd als ze geld verdienden.

De Piloot Ontario basisinkomen begon in 2018 maar werd in 2019 door de nieuwe provincie ingetrokken.

De Permanent Fonds Alaska (APF) heeft alle inwoners (inclusief kinderen) sinds 1982 jaarlijks een aandeel gegeven in de oliedividenden van de staat.

Een aantal inheemse Amerikaanse stammen betaalt alle stamleden dividenden van casino's lopen op reservatieland. Ze worden jaarlijks betaald en jongeren ontvangen een kinderuitkering als een vast bedrag wanneer ze de middelbare school afmaken.

In 2010 kwam de Iraanse regering universele maandelijkse betalingen ingevoerd ter compensatie van het schrappen van brandstofsubsidies. Aanvankelijk waren ze voldoende om van te leven, maar door inflatie werd de waarde zeer snel verlaagd.

Kijkend naar het bewijs

Voor alle initiatieven waren er aanwijzingen over de arbeidsmarktactiviteit. De effecten op mannen waren meestal vrij klein, hoewel uit een onderzoek in Alaska bleek dat het aantal gewerkte uren met 11% daalde. Vrouwen met jonge kinderen en alleenstaande ouders verminderden hun uren met tot wel 33%, maar deze studies waren in landen zonder moederschapsuitkering. Vrouwen en zelfstandigen in Iran verhoogden het aantal dat ze werkten. Deelnemers aan Canadese onderzoeken meldden dat flexibiliteit, veiligheid en het kunnen werken naast gezondheidsproblemen, onderwijs of zorgtaken zonder voordelen te verliezen, zeer gewaardeerd werden.

De effecten op de gezondheid waren niet consistent, en sommige onderzoeken lieten geen effect op de resultaten zien. Verschillende studies rapporteerden echter een groot positief effect in termen van geboortegewicht, ziekenhuisopnames, geestelijke gezondheid van volwassenen en kinderen en obesitas bij zuigelingen. Uit sommige onderzoeken is gebleken dat minder zorgen over geld en genoeg te eten hebben bijgedragen tot een betere gezondheid. In sommige onderzoeken waarbij mensen betalingen als grote vaste bedragen ontvingen, waren er meer sterfgevallen en middelenmisbruik.

Er waren enkele grote stijgingen in het aandeel tieners dat de middelbare school voltooide en verbeterde onderwijsprestaties in de negatieve inkomstenbelastingsstudies en in een tribaal dividendonderzoek. Het aantal echtscheidingen veranderde niet in de NIT-onderzoeken.

Er was een vergelijkbare bevinding in een tribaal dividendonderzoek dat ook grote verbeteringen in ouder-kind- en ouderrelaties aan het licht bracht. Moeders van jonge kinderen brachten minder tijd door in betaald werk, maar meer thuis. Mensen meldden ook dat ze meer tijd besteedden aan de zorg voor andere familieleden. Ouders en tieners in een tribaal dividendonderzoek hebben minder misdaad gepleegd, terwijl onmiddellijk na ontvangst van de jaarlijkse betalingen in Alaska de vermogenscriminaliteit afnam, maar de aan drugsgebruik gerelateerde misdaad toenam.

Er zijn enkele aanlokkelijke aanwijzingen voor overloopeffecten van verschillende van de initiatieven. In Alaska is er een lichte toename van het aantal mannen dat werkt nadat de betalingen zijn gedaan, omdat de toename van de uitgaven betekent dat er een grotere vraag naar arbeid is. Er zijn minder moeders die werken en obesitas bij zuigelingen, en het is waarschijnlijk dat deze met elkaar verband houden. De verwachte besparingen op gezondheidsdiensten in Alaska zijn groot.

In één Canadees programma kwamen alle inwoners in aanmerking voor betalingen, hoewel slechts 30% die ontving. Toch nam het aantal ziekenhuisopnames voor ongevallen en psychische problemen in de hele gemeenschap sterk af, mogelijk omdat verminderde financiële stress leidde tot minder conflicten en minder psychische problemen.

Veranderingen zoals langer doorbrengen in het onderwijs of het verminderen van de incidentie van een laag geboortegewicht kunnen op de langere termijn ingrijpende individuele en sociale implicaties hebben. Deze factoren houden verband met hogere inkomens, een betere gezondheid van volwassenen, een verbeterd cognitief vermogen bij ouderen en een hogere productiviteit.

Geen van de onderzoeken die we hebben bekeken, voldoet aan alle criteria voor een basisinkomen, dus ze kunnen geen definitief bewijs leveren voor de effecten ervan. Ze tonen echter wel aan hoe mensen reageren op onvoorwaardelijke contante betalingen, en er zijn enkele fascinerende aanwijzingen voor de mogelijke effecten als de inkomensregelingen zouden worden opgeschaald.

Om de effecten van het basisinkomen te begrijpen, moeten toekomstige studies dit zo goed mogelijk nabootsen. In het bijzonder zijn grote universele schema's vereist om hogere effecten en overloopeffecten te meten. Wat de effecten ook zijn, het is waarschijnlijk dat een basisinkomen een transformerende impact op de samenleving zou hebben.The Conversation

Over de auteur

Marcia Gibson, Onderzoeker Wetenschapper MRC / CSO Eenheid Sociale en Volksgezondheidswetenschappen, Universiteit van Glasgow

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

Hoofdstad in de hardcovercover van de twintigste eeuw door Thomas Piketty.In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.


Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

This Changes Everything: Occupy Wall Street en de 99% Movement van Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.