Een universeel basisinkomen en een baangarantie zijn cruciale manieren om ons te helpen de economische storm van de coronaviruspandemie te doorstaan. (Shutterstock)

COVID-19 is zowel een volksgezondheidscrisis als een economische crisis. De maatregelen die zijn genomen om de volksgezondheidscrisis aan te pakken, bedreigen ons economisch welzijn.

Economen zijn het er vrijwel unaniem over eens dat de reactie op de door het coronavirus veroorzaakte recessie agressief moet zijn. Zoals vermeld in de ondertitel van een nieuw e-boek over hoe te reageren op de COVID-19-recessie: “Handel snel en doe wat nodig is. '

Onmiddellijke implementatie van een universeel basisinkomen in combinatie met een baangarantie zou helpen om onze huidige economische problemen en de volksgezondheidscrisis aan te pakken. De beleidscombinatie kan ons ook helpen om te gaan met klimaatverandering, wat zowel een ecologische als een economische crisis is.

Huidige reactie van de regering

Voorlopig heeft de Canadese regering ervoor gekozen om te vertrouwen op uitbreiding van bestaande programma's zoals de arbeidsverzekeringen en de Canadese kinderbijslag. Maar deze programma's hebben reeds bestaande tekortkomingen, zoals opgemerkt door Sheila Block, senior econoom bij het Canadian Centre for Policy Alternatives.

Niet alle werknemers in de zogenaamde gig-economie komen in aanmerking voor EI. En veel van deze arbeiders hebben alle optredens verloren waardoor ze financieel overeind bleven.

Een universeel basisinkomen kan financieel onzekere mensen het geld geven dat ze nodig hebben. En het zou ervoor zorgen dat geld door het financiële systeem blijft stromen.

Lessen uit de recessie van 2008

De wereldwijde financiële crisis van 2008 heeft laten zien wat er gebeurt als het geld niet meer stroomt. Diep met elkaar verbonden financiële instellingen grijpen in en dreigen in te storten.

Het koste massale interventie door de Amerikaanse Federal Reserve om een ​​cascade van bankfaillissementen te voorkomen. Het optreden van de Fed redde de financiële instellingen die het probleem veroorzaakten, maar deden niets voor de mensen die huizen en banen verloren. Een basisinkomenplan kan deel uitmaken van het rechtzetten van die fout.

De roep om een ​​universeel basisinkomen komt uit verschillende hoeken. Ken Boessenkool, een conservatieve activist, eist het in beide Maclean's en de Globe and Mail, hoewel hij zei dat het "een slecht idee" is in "normale tijden".

verzoekschriften een basisinkomen eisen circuleren op sociale media.

Pro-vrije markt?

De oproep van enkele conservatieven voor een basisinkomen is eigenlijk niet verrassend.

Sommige voorstanders beweren dat het een pro-vrij marktbeleid is omdat het prioriteit geeft aan individuele keuze. Dat is de reden waarom Milton Friedman, de prominente vrijemarkt pleitte voor een negatieve inkomstenbelasting, wat een vorm van universeel inkomen is.

sommige critici van het basisinkomen bewerendat het echter zou rechtvaardigen dat openbare instellingen worden geschrapt ten gunste van bedrijven. Tegenstanders van overheidsuitgaven zouden zich bijvoorbeeld kunnen richten op door de overheid gefinancierd onderwijs omdat ze niet langer nodig zijn omdat individuen hun basisinkomen kunnen gebruiken om te kiezen tussen particuliere opties.

Amerikaanse congreslid Alexandria Ocasio-Cortez tweette haar bezorgdheid dat een niet-nood-basisinkomen kwetsbare bevolkingsgroepen zou kunnen schaden door het elimineren van andere belangrijke overheidsprogramma's. Ocasio-Cortez voegde haar pleidooi toe voor baangaranties, die ze promoot onderdeel van een Green New Deal.

Een baangarantie is geen nieuw idee. Een recht op werk maakte deel uit van dat van de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt economische rechten. De Democratische Partij nam volledige werkgelegenheid in haar op Presidentieel platform van 1980.

Volledige werkgelegenheid voedt de inflatie niet

Het streven naar volledige werkgelegenheid werd door de economen uit de politieke mainstream en in de economische marges geduwd, die beweerden dat als de werkloosheid te laag zou worden geduwd, de inflatie uit de hand zou lopen.

In het decennium sinds de wereldwijde financiële crisis is het werkloosheidscijfer in zowel Canada als de VS gestaag gedaald. Tot de huidige door COVID-19 veroorzaakte recessie was de werkloosheid historisch laag. En toch kwam de voorspelde op hol geslagen inflatie niet voor.

Decennia voor de financiële crisis heeft de regering niet ingegrepen om de werkgelegenheid te vergroten. Zich baserend op het advies van economen, veroordeelden ze miljoenen mensen onnodig tot de ellende van de werkloosheid.

Op deze foto van maart 2009 voegen werkzoekenden zich bij een groep van honderden mensen op een banenmarkt die wordt gesponsord door Monster.com in New York, midden in de financiële crisis. AP Photo / Mark Lennihan

Met een lage werkloosheid en stabiele inflatie hebben voorstanders van volledige werkgelegenheid de publieke belangstelling voor een baangarantie aangewakkerd. Levy Institute-onderzoeker Pavlina Tcherneva is een bijzonder prominente voorstander. Het is ook een belangrijk onderdeel van de Moderne monetaire theorie dat heeft veel aandacht gekregen in debatten over de financiering van een Green New Deal.

De banenverliescurve afvlakken

De voorzorgsmaatregelen die zijn genomen om de curve van COVID-19 af te vlakken, hebben miljoenen mensen werkloos gemaakt. Toch is er een onnoemelijk aantal taken dat moet worden volbracht om de samenleving te laten functioneren.

Wat als we kunstenaars inhuren om posters te maken waarin de deugden van handen wassen worden geprezen? Of fotografen om glamourfoto's te maken van onze heroïsche kruideniers? Wat als we ingehuurd hebben ontslagen stewardessen helpen bij het beheren van menigten in COVID-19-testcentra? Of ingehuurd ontslagen autowerkers boodschappen af ​​te leveren aan de in quarantaine geplaatste?

Een poster van Canada Food Board uit 1918 die mensen waarschuwt om te stoppen met het hamsteren van goederen tijdens de Eerste Wereldoorlog. (Bibliotheek van het Congres)

Een universeel basisinkomen zorgt ervoor dat niemand zich gedwongen voelt om te werken. Maar de meeste mensen willen op een nuttige manier bijdragen aan de samenleving. Een baangarantie zorgt ervoor dat iedereen die een baan wil er een heeft.

Klimaat actie

Omgaan met de COVID-19-recessie vereist dat we banen creëren die de door winst gedreven particuliere sector niet zal hebben. Hetzelfde geldt voor de klimaatcrisis.

Veel van wat er moet worden gedaan om van onze huidige economie naar een duurzame economie over te stappen, zal niet winstgevend zijn. Dat betekent dat de particuliere sector het niet uit eigen beweging op zich neemt. De overheid zal de transitie en het ongelooflijke aantal banen dat nodig is om de taak te volbrengen, moeten financieren.

David Andolfatto, een vice-president van de Amerikaanse Federal Reserve, beschreef de economische effecten van COVID-19-reacties als een “geplande recessie. '

Beslissers wisten dat acties die werden ondernomen om COVID-19 aan te pakken een recessie zouden veroorzaken. Gezien de planning om de recessie te veroorzaken, is het redelijk om planning te gebruiken om de schade te beperken. Die beperking zal ons in staat stellen om de economische transformatie te beginnen die we ook nodig hebben om de klimaatcrisis aan te pakken.

Over de auteur

DT Cochrane, economisch onderzoeker, Universiteit van York, Canada

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.