"Op dit moment stelen we de toekomst, verkopen we die in het heden en noemen we het BBP." - Paul Hawken

Stel je voor dat een bedrijf de boekhouding van het bruto binnenlands product (bbp) zou gebruiken om zijn boekhouding te doen: het zou al zijn inkomsten en uitgaven bij elkaar optellen om een ​​definitief getal te krijgen. Niemand zou denken dat dit een zeer goede indicatie is van hoe goed dat bedrijf het deed.

Herman Daly, een voormalig senior econoom bij de Wereldbank, zei dat "het huidige nationale boekhoudsysteem de aarde behandelt als een bedrijf in liquidatie." Hij merkte ook op dat we nu in een periode van "oneconomische groei" zitten; waar het BBP groeit, maar de maatschappelijke welvaart niet.

Het goede nieuws is dat er verschillende alternatieven zijn voor het bbp die actief worden ontwikkeld, besproken en gebruikt. Een daarvan is de Echte voortgangsindicator (GPI).

GPI begint met persoonlijke consumptieve uitgaven - een belangrijk onderdeel van het bbp - en past deze aan met behulp van 25 componenten. Deze aanpassingen houden onder meer rekening met de negatieve effecten van inkomensongelijkheid op de welvaart; toevoeging van positieve elementen die niet in het bbp worden meegenomen, zoals de voordelen van huishoudelijk werk, vrijwilligerswerk en hoger onderwijs; en het aftrekken van milieukosten en sociale kosten zoals de kosten van misdaad, werkloosheid en vervuiling. Door dit te doen, schetst het een nauwkeuriger beeld van hoe ver we de afgelopen drie decennia zijn gekomen.

Regionaal niveau

In de Verenigde Staten rapporteren de staten Maryland en Vermont officieel jaarlijks hun GPI. In 2010 was Maryland de eerste staat die de GPI officieel adopteerde als alternatief voor het bbp. Het doel van de staat was "te meten of economische vooruitgang leidt tot duurzame welvaart".

Sinds het begin heeft de gouverneur van Maryland, Martin O'Malley actief geïmplementeerd beleid om de verhoging van GPI aan te moedigen. De media zijn ook de uitdaging aangegaan om licht te werpen op het ware beeld van de maatschappelijke welvaart, waarbij de media nu regelmatig berichten over veranderingen in GPI.

In 2012 heeft de staat Vermont wetgeving aangenomen die de berekening van GPI verplicht stelt. Sindsdien is de GPI geschat voor andere staten, waaronder Colorado, Hawaii, Massachusetts, Michigan, Ohio, Oregon en Utah, terwijl tien andere interesse hebben getoond in het ontwikkelen van hun eigen studies.

Deze beweging naar GPI maakt deel uit van een internationale trend en GPI is berekend in ongeveer 20 landen over de hele wereld. De internationale onderzoeksgemeenschap is begonnen met de ontwikkeling van wat "GPI 2.0" wordt genoemd. GPI 2.0 beoogt de standaardisatie en robuustheid van de huidige GPI te verbeteren.

Nationaal niveau

GPI is niet de enige nieuwe maatstaf voor maatschappelijk welzijn die over de hele wereld wordt toegepast. Het koninkrijk Bhutan begon te gebruiken Bruto Nationaal Geluk (GNH) als alternatief voor het BBP in 1972 nadat de vierde koning, Jigme Singye Wangchuck, verklaarde dat "Bruto Nationaal Geluk belangrijker is dan Bruto Nationaal Product."

Het BNG wordt geschat met behulp van een enquête die ongeveer zeven uur per persoon in beslag neemt. In 2013 werd het ingenomen door meer dan 10% van de Bhutanese bevolking. De Bhutanese regering heeft ook de GNH-commissie opgericht om al het nieuwe beleid te beoordelen op hun impact op het "geluk" of het welzijn van de bevolking.

Het Australian Bureau of Statistics begon ook in deze richting te gaan met de Maatregelen van de vooruitgang van Australië (MAP) initiatief. MAP is opgericht om de vraag te beantwoorden: "Wordt het leven in Australië beter?" MAP biedt Australiërs 26 indicatoren met betrekking tot samenleving, economie, milieu en bestuur. In tegenstelling tot de GPI worden de indicatoren niet samengevoegd tot één algemene maatstaf, maar kunnen kijkers hun eigen beoordeling maken van het welzijn van de Australische bevolking op basis van de individuele indicatoren. Begin 2014 werd de financiering voor MAP echter stopgezet.

Wereldwijde inspanning

Momenteel bestaat er geen wereldwijde consensus over alternatieven voor het bbp. Men is het er echter steeds meer over eens dat het blijven gebruiken van het bbp als maatstaf voor algeheel welzijn niet gepast is. Er bestaat een reeks nationale indicatoren die over de hele wereld worden gebruikt

De Millennium Development Goals, die in 2015 aflopen, kijken vooral naar gezondheid, armoede en onderwijs. Om ze te vervangen heeft een door de VN geleid initiatief een set van 17 ontwikkeld Duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG's). Deze nieuwe doelen hebben een bredere agenda die onder andere het milieu, ongelijkheid en duurzame en rechtvaardige economische groei omvat.

Hoewel er statistieken worden ontwikkeld voor elk van de 17 doelen en hun subdoelen, is er tot nu toe geen algemene indicator ontwikkeld om het algehele succes van de SDG's te beoordelen.

Robert F. Kennedy zei ooit dat het BBP van een land "alles meet behalve dat wat het leven de moeite waard maakt". De enige manier om het BBP van zijn huidige rol te ontdoen, is door te beginnen met het meten van al die dingen die "het leven de moeite waard maken".

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation
Lesen Sie hier originele artikel.

Over de auteur

Dr. Ida Kubiszewski is hoofddocent aan de Crawford School of Public Policy van de Australian National University. Daarvoor was ze assistent-onderzoeksprofessor en fellow bij het Institute for Sustainable Solutions aan de Portland State University. Ze is de hoofdredacteur van het hybride tijdschrift/tijdschrift Solutions genaamd en de hoofdredacteur en co-hoofdredacteur (met Robert Costanza en Karin Limburg) van een academisch tijdschrift genaamd Reviews in Ecological Economics.

Openbaarmakingsverklaring: Ida Kubiszewski werkt niet voor, geeft geen advies aan, bezit geen aandelen in of ontvangt geen financiering van een bedrijf of organisatie die baat zou kunnen hebben bij dit artikel, en heeft geen relevante banden.

InnerSelf Aanbevolen Boek:

Een schitterende isolatie: lessen over geluk uit het koninkrijk Bhutan
door Madeline Drexler.

Wat begrijpt Bhutan van geluk dat de rest van de wereld niet begrijpt? De bekroonde journaliste en auteur Madeline Drexler reisde onlangs naar dit land in de Himalaya om te ontdekken hoe het gedurfde beleid dat bekend staat als Bruto Nationaal Geluk, uitpakt in een snel veranderende samenleving waar het boeddhisme diep geworteld is, maar waar de verleidingen en bijkomende schade van het materialisme toenemen . Haar gerapporteerde essay combineert lyrisch reisverslag, culturele geschiedenis, persoonlijke inzichten en provocerende gesprekken met topbeleidsmakers, activisten, bloggers, schrijvers, kunstenaars, wetenschappers, religieuze leiders, studenten en gewone burgers in vele lagen van de bevolking. Dit boek zal lezers die geïnteresseerd zijn in reizen, boeddhisme, progressieve politiek en vooral de studie en praktijk van geluk zeker fascineren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.