Rechte praat over de staat van de Amerikaanse gezondheidszorg

Let's Cut The BS !!! Enkele openhartige gesprekken over Amerikaanse gezondheidszorg

Vergis je niet, de manier waarop we betalen voor gezondheidszorg in de VS is voor veel individuen en voor veel gemeenschappen gebroken. Als een band met een langzaam lek, zijn de vooruitzichten voor de grootste industrie in de Amerikaanse economie zonder onmiddellijke reparatie somber. Het oplossen ervan is echter niet zo moeilijk en helemaal niet zo duur. Rehabilitatie van de gezondheidszorg kan zelfs geld vrijmaken voor andere behoeften, zoals infrastructuur en modernisering van energie.

A Pew-studie gepubliceerd [in oktober 2018] ontdekte dat 6 op de 10 Amerikanen zeggen dat het de verantwoordelijkheid van de federale overheid is om de dekking van de gezondheidszorg voor alle Amerikanen te garanderen. Maar het debat over de aanpak die nodig is om dekking te bieden, woedt al jaren in de Amerikaanse politiek en dat debat zal een prominente rol spelen in de 2020 verkiezingen van dat land. - US Nieuws en rapporten

Zoals het met de meeste dingen in de VS tegenwoordig is, is het probleem het overwinnen van de gevestigde belangen die de regering tegen de wil van het volk controleren.

Hoeveel geven we uit?

De VS spenderen bijna $ 11,000 per persoon aan gezondheidszorg. Ja, de VS is veel # 1. Deze kosten worden gedragen door een patchwork-systeem van eigen, openbare, particuliere en particuliere verzekeringen. Ondertussen betaalt de rest van de wereld aanzienlijk minder voor betere resultaten.

De uitgaven voor gezondheidszorg in Canada in 2018 waren minder dan $ 5,000 USD per persoon en iedereen werd gedekt zonder gedoe met facturering. Zo. dat maakt het minder dan de helft van de Amerikaanse uitgaven bij $ 10,000 +

US Healthcare is veruit superieur en elke cent waard?

Misschien was er een tijd dat het waar was dat de Amerikaanse gezondheidszorg superieur was en elke cent waard was, maar het houdt vandaag gewoon niet stand in vergelijking met andere OESO-landen. In bijna alle metingen van gezondheidszorg in een samenleving zijn de VS niet de nummer 1 en vaak zijn de resultaten somber.


Haal het laatste uit InnerSelf


Levensverwachting bij geboorte

De levensverwachting bij de geboorte is een van de meest gebruikte gezondheidsstatusindicatoren. Winst in de levensverwachting bij de geboorte kan worden toegeschreven aan een aantal factoren, waaronder een stijgende levensstandaard, een verbeterde levensstijl en beter onderwijs, evenals een betere toegang tot kwaliteitsvolle gezondheidsdiensten. Deze indicator wordt gepresenteerd als een totaal en per geslacht en wordt gemeten in jaren.

De VS krijgen niet eens een knik als het gaat om de top 10 gezondheidszorgsystemen per VS Nieuws en Verslag 2019 Beste Landen Rapport.

1. Finland
2. Noorwegen
3. Zweden
4. Zwitserland
5. Canada
6. Denemarken
7. Duitsland
8. Nederland
9. Australië
10. Verenigd Koninkrijk

Andere landen betalen veel meer aan belastingen?

Laten we naar Canada kijken

Ik heb een beetje ervaring met Canada, omdat ik ongeveer 5 maanden per jaar in Nova Scotia woon. En de meeste van mijn vrienden in Canada zijn geschokt over wat er in de VS gebeurt.

De belastingdruk in Canada is slechts 5% hoger dan in de VS: 32% versus 27% en het OESO-gemiddelde is 34%.

Onder de OESO-landen had Mexico de laagste belastingdruk, 16.2 procent van het BBP, terwijl Frankrijk de hoogste had, 46.2 procent. In de Verenigde Staten was dit 27.1 procent van het bbp.

De vergelijking met de VS met 27% bevestigt wat ik heb gezegd. Gooi in het Canadese gezondheidszorgsysteem en de VS en Canada hebben een vergelijkbare belastingdruk. Een groot deel van de Amerikaanse belastinguitgaven gaat echter naar 'welzijn' van grote bedrijven en niet naar 'welzijn van mensen'.

Ik vermoed dat het gezondheidsresultaat van Canada gelijk of beter is dan dat van de VS, dus het argument van de ontkenner van de gezondheidszorg dat de gezondheidszorg in Canada inferieur is en Canadezen veel hoger worden belast, is gewoon BS zoals gebruikelijk. Die ontkenners weten zeker hoe te liegen.

De vergelijking in de onderstaande video tussen Canada en de Amerikaanse gezondheidszorgstelsels is goed, maar houd er rekening mee dat ze er niet op wijzen dat alle Canadezen gedekt zijn, terwijl maar liefst 25% van de Amerikanen helemaal niet gedekt is of ernstig onderverzekerd is, dus dat persoonlijk faillissement is de enige uitweg.

De meeste faillissementen in de VS worden veroorzaakt door medische rekeningen terwijl dat in Canada ongehoord is. Ik denk dat het bestuur van Canada opmerkelijk is, gezien de kleine bevolking en de enorme geografische omvang - wat ik gevechten boven zijn gewichtsklasse zou noemen. Het uitgeven van nog eens $ 1,000-2000 per persoon zou echter wonderen doen voor het Canadese systeem.

Dus hoe lossen we deze puinhoop op?

Franklin Roosevelt koesterde eerst het idee van universele berichtgeving en zijn vice-president Harry Truman ook toen hij president werd. Lyndon Johnson had enig succes in 1965 door Medicare voor oudjes te halen. Interessant dat de naam Medicare afkomstig was van een gezondheidszorgwetgeving voor militaire afhankelijke personen en werd aangenomen door Dwight Eisenhower, de laatste Republikeinse president van de stof voor het volk.

In 1964 moest Medicare een blauwdruk zijn voor een universeel systeem voor één betaler. Raad eens welke partij dat heeft geblokkeerd?

De Clintons deden opnieuw een poging in de gezondheidszorg in 1993. Geblokkeerd door te raden wie. Eindelijk in 2008 hadden Democraten controle over het huis en de filibusterbestendige Senaat.

Voer de Affordable Care Act in. Maar de publieke optie van Obamacare werd deze keer niet geblokkeerd door Republikeinen, maar eerder door een Republikein in Democratische kleding, Joe Lieberman, de inmiddels gepensioneerde senator van Connecticut en VP running mate van Al Gore. Misschien was de republikeinse bijnaam, Joe Loserman, toch geschikt voor degenen die vanwege hem hun gezondheid verloren.

Ik rijd twee keer per jaar door een groot Amerikaans gezondheidszorggebouw in Hartford, Connecticut, de thuisstaat van Joe Lieberman, en het gebouw steekt uit in de skyline, omringd door kleinere gebouwen links en rechts. Het geeft wel het gevoel dat ons de "vinger" wordt gegeven door het politieke systeem.

Obamacare heeft ongeveer 20 miljoen mensen kunnen verzekeren die geen dekking hadden en dat is vooruitgang. In vergelijking met de meeste "ontwikkelde" landen is de dekking van Obamacare echter op zijn best middelmatig.

Als je wacht op Republikeinen om de medische rotzooi op te lossen, houd dan je adem niet in. Republikeinen zijn degenen die rechtstreeks de schuld geven van dit zwarte gat dat menig Amerikaan van zijn zuurverdiende rijkdom berooft door te liegen, vals te spelen en te stelen, alleen omdat ze dat kunnen. Deze onrechtmatig verkregen buit wordt overgedragen aan verzekeringsmaatschappijen, farmaceutische bedrijven en medische conglomeraten die lobbyen en de Republikeinen steunen, evenals een paar Democratische leden van het Congres met gelegaliseerde omkoping door het Supreme Court.

Dus hier naderen we de verkiezingen van 2020, en de meeste Democraten proberen opnieuw de mensen te hulp te komen. Maar kunnen ze genoeg instemmen om de vele Amerikanen die vastbesloten zijn om tegen hun eigen bestwil te stemmen, de beschaafde wereld in te slepen?

Dus wat is het goedkoopst? Single-betaler.

Wat is het beste? Waarschijnlijk een combinatie van door de overheid verstrekte en door de overheid gefinancierde gezondheidszorg.

Hoe betalen we ervoor? Dat is het makkelijke gedeelte. We betalen het gewoon precies zoals we het nu doen, met een mix van overheidsbijdragen, particuliere en zakelijke bijdragen die al aan iemand worden betaald. Uiteindelijk is dat niet goed genoeg, omdat de kosten omhoog schieten, maar de overheid van het volk kan daaraan werken, omdat het Amerikaanse "gezondheidszorgsysteem" zonder winstoogmerk geen prikkel heeft om de kosten te verlagen.

Hoe implementeren we het? Stel een tijdsperiode in zodat mensen en industrieën tijd hebben om zich aan te passen. Verwijder ook elke mogelijkheid om het programma door nieuwe overheidsdiensten te annuleren. Geef bedrijven en de mensen de keuze tussen overheid en privé. En laat de overheid en particuliere verzekeringen concurreren.

Is het te duur? Het kost $ 30 triljoen of $ 40 biljoen of misschien zelfs $ 45 biljoen "zeggen ze". Wat ze meestal niet zeggen, is dat dit bedrag gespreid is over 10 jaar. Dat vertellen ze je niet, omdat ze je proberen te shockeren en voor de gek houden.

Welnu, de waarheid is dat de VS elk jaar 3.6 miljard dollar uitgeven aan gezondheidszorg. Meer dan tien jaar is dat $ 36 biljoen. Dat is wat het nu belastingbetalers kost. Dus de kosten van een 'medicare for all' van $ 30 biljoen, voor diezelfde 10 jaar, zouden een grote besparing zijn.

Als we de huidige inflatie van 2% voor de komende 10 jaar nemen, zou de rekening $ 40 biljoen bedragen. Als we het geschatte inflatiecijfer van de overheid voor alleen gezondheidszorg nemen, zouden de kosten $ 45 biljoen zijn. Grote aantallen! Yep! Maar het komt erop neer dat deze politici tegen je liegen dat we geen fatsoenlijke gezondheidszorg kunnen betalen, of ze zijn ronduit onwetend. Ik vermoed echter dat ze lui zijn, misschien, maar zeker niet onwetend, want deze cijfers zijn voor iedereen zichtbaar om te zien wie kan googelen of eenden eend kan gaan.

Maar het hoeft niet voor iedereen medicare te zijn. En het zal waarschijnlijk niet onafhankelijk zijn van wie er in november wordt gekozen.

Dus wat houdt de toekomst in?

De kosten van gezondheidszorg stijgen veel sneller dan de lonen. De meeste mensen kunnen de meeste zorg niet uit eigen zak betalen en particuliere verzekeringen bedenken nog inventievere manieren om hun beloften na te komen. Werkgevers laten de dekking vallen of schuiven op zijn best meer kosten naar hun werknemers en hun families. Wat betreft de regering, Republikeinen en sommige "gematigde" Democraten willen de mogelijkheid van een gezond Amerika ontkennen. De meesten van ons hebben slechts één keuze. Doorbreek de BS en stem de politieke neezeggers langs de rivier.

Vergis u niet, hun zogenaamde "for profit - free market" gezondheidszorgsysteem in de VS is kapot en het komt eerder voor uw gezondheid (en uw dollars) eerder in plaats van later als er geen wijzigingen worden aangebracht .... binnenkort.

Tot zover de gezondheidszorg. Waar we ons op moeten concentreren, is hoe we een goede gezondheid voor alle mensen goed kunnen beheren. En dat vereist een systeem waarvan de motivatie is om mensen gezond te houden en niet alleen hun ziekte te behandelen. En dat is waar het Amerikaanse systeem faalt en waarom de kosten omhoogschieten.

Wat overblijft zijn dure, massieve meervoudige overheids- en particuliere administratieve bureaucratieën. En een gedeeltelijk privésysteem waarbij 10% van de deelnemers de blinden steelt. In slechts een tip van die ijsberg zit een zittende Amerikaanse senator die persoonlijk verantwoordelijk is voor de diefstal van meer dan $ 2 miljard van Medicare als CEO van een gezondheidszorgbedrijf.

Donald Trump zei dat hij de gezondheidszorg ging repareren. Hij heeft het niet. Hij heeft het niet eens geprobeerd. In feite probeert hij wat van wat ze al hebben te strippen. Maar zullen we hem het voordeel geven van de twijfel die hij zo rijk niet verdient, want hij zei wel: "Wie wist dat de gezondheidszorg zo moeilijk was." Nou het is niet moeilijk. Het is eigenlijk precies hoe de helft van het congres het wil hebben. En het is die helft die ervoor zorgt dat het de allerbeste is die het voor iedereen kan zijn.

Over de auteur

jenningsRobert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. InnerSelf is toegewijd aan het delen van informatie die mensen in staat stelt om goed opgeleide en inzichtelijke keuzes te maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de commons en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in het 30 + jaar van publicatie in zowel druk (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.

Creative Commons 3.0

Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com


Onthoud je toekomst
op 3 november

Uncle Sam-stijl Smokey Bear Only You.jpg

Lees meer over de problemen en wat er op het spel staat bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 3 november 2020.

Te vroeg? Reken er maar niet op. Krachten zijn fijn om te voorkomen dat je inspraak krijgt in je toekomst.

Dit is de grote en deze verkiezing kan voor ALLE knikkers zijn. Keer op eigen risico weg.

Alleen jij kunt diefstal in de toekomst voorkomen

Volg InnerSelf.com's
"Onthoud je toekomst" Dekking



Aanbevolen boeken: Gezondheid

Vers fruit reinigenFresh Fruit Cleanse: Detox, afvallen en herstellen van uw gezondheid met Nature's Most Delicious Foods [Paperback] door Leanne Hall.
Afvallen en je gezond voelen terwijl je je lichaam van gifstoffen schoonmaakt. Vers fruit reinigen biedt alles wat je nodig hebt voor een gemakkelijke en krachtige ontgifting, inclusief programma's van dag tot dag, overheerlijke recepten en advies voor het overschakelen van de reini- ging.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Gedijen FoodsThrive Foods: 200 Plant-Based Recepten voor Peak Health [Paperback] door Brendan Brazier.
Voortbouwen op de stressverminderende, gezondheidsbevorderende voedingsfilosofie geïntroduceerd in zijn veelgeprezen veganistische voedingsgids Thrive, professionele Ironman-triatleet Brendan Brazier richt nu zijn aandacht op je bord (ontbijtkom en lunchplateau).
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Death by Medicine van Gary NullDeath by Medicine van Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio en Carolyn Dean
De medische omgeving is een doolhof geworden van in elkaar grijpende raden van bestuur van bedrijven, ziekenhuizen en overheden, geïnfiltreerd door de farmaceutische bedrijven. De meest toxische stoffen worden vaak als eerste goedgekeurd, terwijl mildere en meer natuurlijke alternatieven om financiële redenen worden genegeerd. Het is de dood door medicijnen.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


die
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...