Hoe Latijns-Amerika de ongelijkheid aanpakt

Hoe Latijns-Amerika de ongelijkheid aanpaktDe Bolsa Familia in Brazilië heeft de levensstandaard voor miljoenen mensen verbeterd. Senado Federal via Wikimedia Commons, CC

Een recente OESO-rapport heeft aangetoond dat de inkomensongelijkheid in het grootste deel van de OESO-landen is toegenomen - en in sommige gevallen zelfs op historische snelheid.

De rijkste 10% van de OESO-landen bezit 9.6 keer meer welvaart dan de armste 10%, een stijging van een ruwweg 7: 1-verhouding in de 1980s. Dit vertegenwoordigt een toename van 11% in de Gini-coëfficiënt, van 0.29 in 1980 naar 0.32 vandaag. Het rapport onderstreept dat de inkomenskloof ook is toegenomen in opkomende economieën zoals China, Rusland, Indonesië en Zuid-Afrika.

Toch heeft de meerderheid van de Latijns-Amerikaanse landen, met name Brazilië, in de afgelopen decennia de inkomensongelijkheid verminderd - van 0.6 in het midden van 1990s tot 0.55 - wat een algehele verbetering van 8% betekent.

Latijns-Amerika is niet de armste regio ter wereld, maar het is al lang een van de meest ongelijke regio's, dus het is de moeite waard om te vragen hoe het is gelukt om te boksen tegen wat een wereldwijde trend is geworden. Het antwoord is dat veel Latijns-Amerikaanse landen na het mislukken van de economische instorting de grenzen van de politieke en economische mogelijkheid om zichzelf te keren radicaal hebben herontwikkeld.

Het Midden Groeien

Jaren voor de ineenstorting van het bankwezen in 2008 was een groot deel van Latijns-Amerika verwikkeld in een cataclysmische 'schuldencrisis' van zichzelf. Maar terwijl een groot deel van Europa heeft geprobeerd de post-2008-crisis aan te pakken door de grenzen en uitgaven van staten terug te draaien, reageerden Latijns-Amerikaanse landen op hun schuldencrisis door afstand te nemen van de neoliberale orthodoxie - zij het op verschillende manieren in verschillende landen.

Maar de prestaties van Latijns-Amerika op het gebied van sociale indicatoren zijn niet zo consistent geweest als dat, waardoor het moeilijk is om hun vooruitgang op de wereldeconomie vast te leggen. Armoede, bijvoorbeeld, heeft verminderde in de hele regio vanwege de gunstige omstandigheden in de wereldwijde handel, waaronder de opkomst van China, wat de Latijns-Amerikaanse economieën heeft gestimuleerd door de grondstofprijzen omhoog te duwen. Hoewel het argument geldig is om een ​​gemeenschappelijke regionale trend met betrekking tot economische groei en algemene armoedebestrijding te verklaren, is dit minder het geval om verbeteringen in ongelijkheidsniveaus te verklaren, die in de verschillende landen eerder ongelijk zijn. Als een VN-rapport zet het:

In sommige landen begon de vermindering van ongelijkheid in 2008 snelheden op te lopen, vooral in de plurinationale staat Bolivia, Uruguay, Argentinië, Brazilië, Mexico en Colombia. Van deze landen zagen drie (de plurinationale staat Bolivia, Argentinië en Brazilië) ook opvallende verbeteringen in de vermindering van ongelijkheid in 2002-2008.


Haal het laatste uit InnerSelf


De gegevens in de recent verslag vertoont ook een neerwaartse trend in "bipolarisatie van het inkomen", een indicator die wordt gebruikt om de grootte van de middenklasse van een land te meten (hoe groter het bipolarisatiecijfer, hoe kleiner het "midden" is). Een van de landen met de belangrijkste verbeteringen waren Argentinië, Uruguay en Brazilië - die allemaal een groot deel van de 21st-eeuw hebben doorgebracht, geregeerd door linkse regeringen en coalities. Veel van deze regeringen vonden hun oorsprong in massamobilisatie en sociale protestbewegingen, succesvolle politieke opstanden die de 'gezond verstand'-aannames bijstelden waarop hun staten en economieën werden gebaseerd.

Een van de redenen waarom ongelijkheid groter werd in Europa, maar kleiner werd in Latijns-Amerika, is dat de politiek van laatstgenoemde een grote overgang heeft ondergaan, die sommigen een beweging naar links - en dat is pas in zijn embryonale fasen in het grootste deel van Europa, als het zelfs buiten een paar landen gebeurt.

In veel Latijns-Amerika zijn de resultaten heel goed zichtbaar. Overheidsbeleid zoals Brazilië Bolsa Familia, dat een minimuminkomen creëert voor gezinnen met kinderen, miljoenen Brazilianen uit de armoede heeft gehaald en de levensstandaard voor tientallen miljoenen meer heeft verbeterd. Als gevolg hiervan hadden arme mensen plotseling toegang tot winkelcentra en vakanties.

Alfredo Saad-Filho wijst er terecht op dat sommige van deze ambities niet noodzakelijkerwijs moeten worden geprezen, omdat ze sociaal onwenselijk, economisch destabiliserend en vanuit milieuoogpunt onhoudbaar zijn, of omdat ze nog steeds groot kapitaal ondersteunen.

Niettemin is er in Latijns-Amerika iets fundamenteels veranderd, wat het verschil met Europa verklaart: de functie van de staat.

Phase Change

Omdat de meeste Latijns-Amerikaanse landen (Mexico een opvallende uitzondering) te voorschijn kwamen uit hun schuldencrisis, begonnen ze aan de ontmanteling van de neoliberale orthodoxie die decennialang de overhand had gehad over hun staten en economieën. Het resultaat was een "herverdelende staat"- een" klassencompromis "tussen kapitaal en arbeid die nu begint om buitensporige niveaus van inkomensongelijkheid naar beneden te halen. Dit is alleen mogelijk omdat het dominante 'gezond verstand' is veranderd en het beleid van regeringen erbij.

Zelfs afgezien van extreme gevallen zoals VenezuelaDe baanbrekende linkse spelers van Latijns-Amerika hebben natuurlijk enige kritiek. Hun beleid tegen ongelijkheid blijft vrij beperkt en fundamenteel kapitalistisch, omdat ze nog steeds gedreven worden door de noodzaak om mensen op de arbeidsmarkt te brengen en ze tot consumenten te maken.

Niettemin hebben de 1990-protestbewegingen van Latijns-Amerika het spel fundamenteel veranderd. De protesten tegen het neoliberalisme stopten niet bij het uiten van verontwaardiging; wat oorspronkelijk antipolitieke bewegingen waren kreeg duidelijke politieke identiteiten (Kirchnerista, PT, Chavista, enzovoort), die op zijn beurt ruimte vrijmaakte voor nieuw beleid dat ooit ronduit grensoverschrijdend was geweest.

Dit is het grootste les linkse bewegingen en partijen over de hele wereld kunnen putten uit de Latijns-Amerikaanse ervaring. Als hun politiek gewoon een elitaire status-quo verwerpt, zullen ze weinig effect hebben; ze moeten duidelijk alternatieve politieke projecten formuleren en, indien nodig, sterk genoeg politieke bewegingen worden om ze zelf uit te voeren.

Hoewel hun stijging een veelbelovend teken is, is het nog te vroeg om de ware impact van de linkse bewegingen-draaide partijen in Spanje en Griekenland (en vooral de laatste) te peilen. Maar om de belangrijke vooruitgang die ze hebben geboekt te waarderen dusver en om je voor te stellen waar ze echt naartoe kunnen gaan, bekijk dan eens de gecompliceerde maar niettemin opmerkelijke pioniers van Latijns-Amerika.

Over de auteurThe Conversation

ferrero jaunJuan Pablo Ferrero is docent Latijns-Amerikaanse studies aan de Universiteit van Bath. Hij werkt momenteel aan een monografie die zal worden gepubliceerd in de vorm van een boek van Palgrave Macmillan USA (2014): 'Democratie tegen neoliberalisme in Argentinië en Brazilië: A Move to the left'.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boek:

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 0815704100; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}