Waarom verdwijnen vrouwelijke acteurs na donker?

Waarom verdwijnen vrouwelijke acteurs na donker?

Met Trevor Noah debuteert als gastheer van The Daily Show, veel van het gesprek heeft zich geconcentreerd op het ras en de leeftijd van de 31-jarige Zuid-Afrikaan.

Maar de recente shake-ups van de late nacht hebben één ding gemeen: van Seth Meyers tot Stephen Colbert zijn ze nog steeds alle mannen, de hele tijd.

Dus waar zijn de vrouwen op de late avond televisie? De kwestie wordt om de paar jaar zo vaak geparadeerd als frosted lipstick of de peplum, alsof niemand er ooit eerder aan heeft gedacht.

Maar vrouwenhumor is geen recente uitvinding (kijk niet verder dan Joan Rivers en Carol Burnett), ook al is het - voor sommigen - een nieuwe ontdekking.

De omstandigheden blijven hetzelfde: vrouwen domineren late-night televisie niet om dezelfde reden dat ze niet de meeste bedrijven of de meeste landen besturen. Het is om dezelfde reden dat ze niet zo veel cruciale onroerend goed op het gebied van sport, medicijnen, financiën en wetgeving controleren als hun mannelijke tegenhangers.

Vrouwen aan de macht maken veel mensen erg nerveus. En veel mensen - vooral veel mannen - willen niet elke nacht nerveus worden voordat ze gaan slapen.

Het laatste wat ze willen is een gespannen, sprankelende discussie, met het rauwe gelach en de krachtige stem van een buitengewoon grappige, slimme vrouwelijke gastheer die, op een nachtelijke basis, een van de belangrijkste gesprekken in de hedendaagse cultuur vormt.


Haal het laatste uit InnerSelf


Vrouwen in komedie blijven een gemarginaliseerde gemeenschap. In 2010, een Brits televisiestation ondervraagde mensen op de beste komieken van 100 aller tijden. In hun resultaten waren 94 mannen. Zoals geleerden die seks en humor bestuderen wees erop, vrouwenhumor veren veren, met 'genderstereotypen' die 'de ontwikkeling en herkenning van vrouwenhumor' belemmeren.

Tegelijkertijd bestaat er geen twijfel over dat een lange reeks vrouwen briljante keizerinnen van de late avond zou maken; Tina Fey en Ellen DeGeneres zijn effectieve, boeiende, enorm vermakelijke en hilarische gastheren. En er zijn tientallen andere vrouwen in het bedrijf die Kimmel, Colbert, Meyers en Noah een vlucht voor hun geld zouden hebben gegeven, zelfs op hakken.

Ik vermoed dat de studiohoofden en de adverteerders die verantwoordelijk zijn voor het programmeren bang blijven dat het neerzetten van een vrouw achter de balie tot een daling van het aantal mannelijke kijkers zal leiden. (Ondertussen lijken ze zich niet al te veel zorgen te maken om het vrouwelijke aandeel.)

Het is de 50-en-oudere menigte die betrouwbaar blijft afstemmen op live-programmering voor nieuws en entertainment. Om deze reden is het een wenselijk segment; zij zijn degenen die laat-tv-shows gaan maken of breken.

Een vrouw alleen achter het bureau, met de microfoon voor haar en een groepje beste schrijvers in het land achter haar, bevindt zich op een van de belangrijkste posities van invloed in de Amerikaanse populaire cultuur. En hoezeer ze ook grapjes maken op de set, ze zou eigenlijk de persoon zijn die de controle houdt. Ze zou de leider zijn, de autoriteit, degene die de show uitvoert op zowel metaforische als letterlijke niveaus, en de hare zou het laatste woord zijn.

Veel mannen boven 50 zijn niet vertrouwd - of comfortabel - met het confronteren van die realiteit. Hoewel Christopher Hitchens Waarom vrouwen niet grappig zijn is nu een paar jaar oud, het blijft emblematisch voor de opvattingen van zijn generatie over een conventioneel, biologisch en historisch onvermogen om komedie en humor te creëren.

Dus wat gaat er verloren als je een vrouw niet aan het roer zet van een tv-programma 's avonds laat?

Humoristen staan ​​altijd aan het hoofd van de klas van hun generatie, gezien hun vermogen om op moedwillige en goddeloze wijze hun publiek in gedachten, emoties en gelach te duwen, prikken en knijpen. De vrouwen die humor creëren, verwoorden wat alomtegenwoordig maar onuitgesproken is; ze zeggen, met humor en moed, wat de meesten van ons te laf zijn of graag willen toegeven. Net zoals comedians met verschillende raciale achtergronden, kunnen vrouwelijke comedians onderwerpen aanpakken dat zijn taboe, of dat witte mannelijke komieken kunnen niet met zoveel inzicht of diepte aanspreken.

Terwijl ze bezig zijn, helpen de besten ons onze eigen humor te vinden in het alledaagse; ze helpen ons herinneren te lachen om wat we de eerste keer niet grappig vonden. Door de wereld in vraag te stellen, te bespotten en te demystificeren, illustreren grappige vrouwen dat humor het derde spoor van onze cultuur is: geëlektrificeerd, krachtig en gevaarlijk.

Als vrouwenstemmen overdag op meer plaatsen effectiever worden gehoord, weet ik zeker dat we ze na middernacht boven een fluistering kunnen laten horen. We zullen onze eigen stem moeten laten horen als kijkers worden gehoord en laten degenen die de shows draaien weten dat we vrouwen willen op die plekken waar je 's avonds laat wordt opgevangen.

Ik kan niet wachten tot het moment dat we in het donker verlichting zullen krijgen.

Over de auteurThe Conversation

barreca ginaGina Barreca, hoogleraar Engels, University of Connecticut. Zij is de auteur van It's Not That I'm Bitter, How I Learned om te stoppen met Pesten over zichtbare panty-lijnen en de wereld veroverd. Ze is verschenen op 20 / 20, The Today Show, CNN, de BBC, Dr. Phil, NPR en Oprah om gender, macht, politiek en humor te bespreken.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.


Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Gina Barreca; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}