Zelfs voor de rijke inkomst Ongelijkheid is een gevaar voor de gezondheid

Zelfs voor de rijke inkomst Ongelijkheid is een gevaar voor de gezondheid

Een volksgezondheidsonderzoeker legt uit waarom de levensverwachting in de Verenigde Staten daalt, en dit heeft te maken met stijgende inkomensongelijkheid.

Rijkdom in de Verenigde Staten kan veel dingen kopen: onderwijs, huizen, vakanties. Het kan zelfs de beste artsen en een dieet kopen, maar het kan geen gezondheid kopen. Waarom niet?

Vraag Stephen Bezruchka, een onderzoeker op het gebied van de volksgezondheid aan de universiteit van Washington. Tijdens het trainen van Nepalese artsen en studenten in 1991, stuitte hij op onderzoek dat een verontrustende trend in de gezondheidsindicatoren van de VS aan het licht bracht: de levensverwachting daalde ten opzichte van andere ontwikkelde landen terwijl de sterftecijfers erlangs stegen. Hij vroeg zich af waarom.

Na het verlaten van een carrière in de geneeskunde om de volksgezondheid te studeren, was hij geschokt toen hij hoorde dat mensen in economisch minder ongelijke samenlevingen een korter leven leiden. Wat verrassend was, was dat dit zelfs gold voor de rijken. In de Verenigde Staten sterven de meest welgestelden in grotere mate (912.2 per 100,000) in landen met hogere inkomensongelijkheid dan de armste (883.3 per 100,000) in landen met lagere inkomensongelijkheid. Meer dan 170-onderzoeken ondersteunen deze bevindingen.

Onderzoekers weten niet waarom, maar ze hebben theorieën. Sommigen zeggen dat meer mensen in ongelijke samenlevingen niet kunnen kopen wat ze nodig hebben om gezond te blijven. Dat is het materialistische perspectief. Bezruchka onderschrijft de psychosociale theorie, die ervan uitgaat dat mensen meer worden beïnvloed door maatschappelijke verwachtingen dan door hun eigen behoeften. In de Verenigde Staten wordt van individuen verwacht dat ze een extra stap doen om verantwoordelijkheden te vervullen - rijk of arm. Wat heeft dit allemaal onvermijdelijk tot gevolg? Spanning.

Gezondheidsfuncties op macroniveau, en het kan niet worden verbeterd tenzij structurele problemen worden aangepakt en oplossingen worden aangeboden. Dat omvat programma's voor het levenseinde. Bezruchka werkt nu samen met Washington Physicians for Social Responsibility om een ​​betaald verlof voor het verlof van het gezin te ondersteunen, omdat de eerste duizend dagen van de baby enkele van de meest kritieke zijn.

"Ongeveer de helft van onze gezondheid als volwassene wordt tegenwoordig bepaald tussen de bevruchting en voordat je naar school gaat," legde Bezruchka uit. "Hillary Clinton gebruikte de term 'de eerste duizend dagen' en dat is een soort label voor negen maanden in utero en de eerste twee jaar daarna. '


Haal het laatste uit InnerSelf


De Verenigde Staten hebben meer dan duizend dagen nodig om de rest van de ontwikkelde wereld in te halen. Het zou eigenlijk minstens een generatie nodig hebben, misschien twee. Tot die tijd zullen zowel rijk als arm de gevolgen van inkomensongelijkheid blijven ondervinden. Maar inhalen begint bij verandering. Vraag het maar aan Bezruchka.

Over de auteur

Yessenia Funes heeft dit artikel geschreven voor Hoe een cultuur van goede gezondheid te creëren, de Winter 2016-uitgave van JA! Tijdschrift. Ze is een assistent-editor bij YES! Tijdschrift. Als inwoner van New York bespreekt ze ongelijkheid, armoede en klimaatjustitie. Volg haar op Twitter @yessfun.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op JA! Tijdschrift


Verwante Boek:

{amazonWS: searchindex = Boeken; trefwoorden = ongelijkheid in gezondheidszorg; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}