Hoe het seksisme rond de toespraak van vrouwen voortduurt

Hoe het seksisme rond de toespraak van vrouwen voortduurt

Na een campagne die meer dan een jaar duurde en alle 50-staten opnam, heeft Hillary Rodham Clinton een toespraak gehouden die de geschiedenis ingaat. Als de eerste vrouw die de nominatie van een grote partij voor de president van de Verenigde Staten veiligstelt, haar toespraak tot de Democratische Nationale Conventie was een mijlpaal voor het leiderschap van vrouwen in de VS en daarbuiten. Zoals ze het zei: "Wanneer een barrière in Amerika valt, voor iedereen, maakt dit de weg vrij voor iedereen. Wanneer er geen plafonds zijn, is de lucht de limiet. "

Clinton kwam onder monumentale druk op het podium, beschuldigd van het leveren van een historisch stukje retoriek. Dit was een moment in de wereldgeschiedenis - en het was altijd bestemd om genadeloos ontleed te worden.

Maar zoals altijd, de populariteit van Clinton (of het ontbreken daarvan) en de ontvangst van haar toespraak gekleurd door kritiek op haar spreekstijl. Als de conservatieve website de Daily Wire kopte het reactiestuk: "Hillary accepteert nominatie, boort meteen Amerikanen in coma voordat ze opschrikken met haar Cackle."

Sinds ze in 1992 de nationale arena betrad, hebben mediacommentatoren Clinton's vocale bezorging uit elkaar gescheurd. Het is beschreven als luid, schril, raspend en intimiderend. Geen enkel aspect van haar oratorium staat voor spot: haar lach is gebrandmerkt "het Clinton-gekakel", En haar toespraak bespotte als schreeuwen, schreeuwen en krijsen - onhandig substitutie van volume voor expressie.

Velen kunnen beweren dat Clinton niet een van de grootste redenaars van de geschiedenis is, maar er gebeurt hier iets meer verraderlijks.

De kritiek die haar begroet, is een klassiek voorbeeld van wat "congruentie vooroordelen”. Deze theorie legt uit dat mensen verwachten dat vrouwen op bepaalde manieren handelen - en dat als het gedrag van een vrouw niet overeenstemt met verwachtingen van vrouwelijkheid, mensen haar niet leuk zullen vinden of accepteren. De dubbele binding waarmee vrouwelijke politici worden geconfronteerd, wordt versterkt door het diepe besef dat leiderschap een mannelijk domein is en politiek in het algemeen een domein van macht is, dat we niet cultureel comfortabel zijn om vrouwen te laten uitoefenen.

Van presidentiële kandidaten wordt verwacht dat zij, net als andere spraakmakende leiders, mannelijk zijn en van oudsher mannelijke attributen hebben gesocialiseerd. Vrouwen die een vooraanstaande leider willen zijn, worden automatisch beoordeeld en bekritiseerd tegen deze door mannen vooringenomen criteria.


Haal het laatste uit InnerSelf


Assertieve en rationele vrouwen worden bekritiseerd omdat ze te mannelijk zijn - Clinton is ervan beschuldigd overdreven te zijn ambitieus en het berekenen van. Een spraakmakende vrouw die gendercongruente emoties vertoont, kan als te emotioneel worden bestempeld en Clinton is in de media herhaaldelijk geportretteerd als heksachtig en gek. Vrouwelijke politici die kalm, beheerst en afstandelijk zijn, worden niet geprezen om sekse-neutraliteit, maar worden aangevallen omdat ze niet vrouwelijk genoeg zijn - Clinton is als 'robotachtig' beschouwd (iets wat ze de laatste tijd heeft gedaan) roffelde met groot effect).

Het patroon achter deze seksistische verstoringen en verkeerde voorstellingen is gebleken uit een breed spectrum van onderzoek, die heeft gevonden hoe vrouwelijke politici heel verschillend worden geëvalueerd van hun mannelijke tegenhangers in termen van hun spreekstijl.

Een opmerkelijk verschil is de genderverwachting dat door elocution de macht van mannen wordt vergroot, maar vrouwen schade toebrengt. Van mannen wordt verwacht dat zij spreken en dat ze gemakkelijk te horen zijn, terwijl van vrouwen gewoonlijk wordt verwacht dat ze stil zijn. Wanneer mannen hun stem verheffen, komen ze af als opwindend en aangrijpend, wanneer vrouwen de hunne opvoeden, wordt er gezegd dat ze schreeuwen en raspen.

Geschreeuwd

Clinton is natuurlijk niet de enige onder vrouwelijke politieke figuren die wordt opgehemeld vanwege zogenaamd slechte oratorische vaardigheden.

Aan het begin van haar carrière, werd Margaret Thatcher ook bekritiseerd voor een schelle stem en kreeg vocale training om de toon, toonhoogte en tempo van haar stem te corrigeren om een ​​meer gezaghebbende spreekstijl te bereiken. Later in haar carrière, Thatchers toespraak werd geprezen om haar knapperigheid, zachtheid en stevigheid van toon - haar stem werd centraal in haar Iron Lady persona.

Angela Merkel, door de New Yorker geprezen als "de rustige Duitser", Werd belachelijk gemaakt vanwege haar gebrek aan oratorisch charisma, ze werd beschreven als monotoon en slaapverwekkend en ongeveer net zo opwindend als kijken naar verf droog.

Terugkijkend, opnamen van Clinton die haar beroemd bezorgde afstudeeradres op Wellesley College in 1969 onthullen dat ze slim, welsprekend en gearticuleerd was, helemaal niet de arme redenaar die ze als vandaag karikatureert.

Inderdaad, een vooraanstaand executive speech-coachingbedrijf heeft dat wel prees Clinton voor haar spreekvaardigheid, erop wijzend dat er veel te leren valt van haar bevalling.

Wat Clinton heeft bereikt in haar spraak en maniertjes is een delicate balans. Aan de ene kant heeft ze de assertiviteit geraakt die ze serieus moet nemen in debat en onderhandeling; aan de andere kant heeft ze de verzorgende kracht behouden die essentieel is om een ​​emotionele band met een publiek te bereiken en te behouden.

Nu ze echt de kans heeft om de machtigste persoon ter wereld te worden, is Clinton een bedreiging geworden voor de genderverwachtingen van mensen in macht over de hele wereld. Dit soort subtekstueel risico is precies het soort voer dat de media graag voor de massa's verzorgt.

Het is verleden tijd om dit te stoppen. Het publiek moet zich bewust zijn van het nemen van politieke beslissingen op basis van de vocale stijl en het charisma van Clinton, en de media moeten ophouden de stem van Clinton tot zwijgen te brengen door haar toespraak tegen door mannen vooringenomen criteria te beoordelen. Laten we deze gelegenheid samen aangrijpen om gezamenlijk een minder seksistische, meer inclusieve visie van gender-wederkerigheid te creëren voor de VS en de wereld - een die Clinton, meer dan enige andere individuele leider, binnenkort in staat zal zijn om de realiteit te verwezenlijken.

Over de auteur

Kae Reynolds, Senior docent leiderschap, Universiteit van Huddersfield

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = Seksisme; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}