Hoe klasse en rijkdom uw gezondheid beïnvloeden

Hoe klasse en rijkdom uw gezondheid beïnvloeden

Ongelijkheid in vermogen en inkomen is een van de grootste sociale, economische en politieke uitdagingen van onze tijd. Het is belangrijk om deze ongelijkheden aan te pakken voor drie belangrijke redenen.

Economische kosten: ongelijkheid ondermijnt het welzijn van de economie van een land en belemmert een efficiënte economische groei. Financieel afhankelijk zijn van en worden beïnvloed door een klein aantal mensen, bouwt ook de kwetsbaarheid op in het economische systeem.

Sociale kosten: ongelijkheid tast de dagelijkse leefomstandigheden aan, verspilt menselijk kapitaal en vermindert sociale cohesie. Elk van deze is noodzakelijk voor een bloeiende, samenhangende en veilige samenleving.

Gezondheidskosten: ongelijkheid schaadt het zelfgevoel van de persoon en belemmert de toegang tot de noodzakelijke voorwaarden voor de gezondheid. Slechter gezondheid leidt tot grotere kosten voor de gezondheidszorg voor het land.

Dus hoe manifesteren onrechtvaardigheden van rijkdom en inkomen zich in Australië? En wat zijn de implicaties voor de gezondheid van het land?

Een eerlijke kans op gezondheid?

Niet iedereen heeft een eerlijke kans om een ​​lang, gezond en welvarend leven te leiden. Mensen aan de onderkant van de sociale hiërarchie hebben meestal een slechtere gezondheid dan degenen in het midden, die op hun beurt een slechtere gezondheid hebben dan degenen aan de top.

Deze waarneming, bekend als de sociale gradiënt in gezondheid, is te zien in landen over de hele wereld, waaronder Australië. Het is van toepassing op een aantal gezondheidsresultaten waaronder depressie, diabetes, hartaandoeningen en kanker.


Haal het laatste uit InnerSelf


"Wie" u bent en waar u vandaan komt heeft een opmerkelijke impact op uw gezondheid. Neem Anna's verhaal, bijvoorbeeld.

Anna is 44 jaar en woont samen met haar bejaarde moeder in een van de meest sociaaleconomisch achtergestelde stedelijke gebieden van het land. Ze is behoorlijk zwaar, rookt veel en lijdt aan depressies, maar is niet geneigd haar arts te bezoeken.

Net als Anna winnen de armen consequent minder aan gezondheidsdiensten dan de betere, wat leidt tot onbehandelde ziekte. Dit staat bekend als de inverse zorgwet.

Anna verliet de school met zeer weinig kwalificaties. Net als haar economisch achtergestelde leeftijdsgenoten, Anna was altijd meer kans om slecht te doen op school en eerder af te breken dan studenten in de bredere populatie. Deze tieners groeien uit tot volwassenen die hebben lagere inkomens en zijn minder bevoegd om voor zichzelf en hun familie te zorgen.

De groei van tijdelijk, parttime en informeel werk in landen met een hoog inkomen heeft aangetaste werkomstandigheden, met afnemende functiebeheersing, financiële zekerheid en toegang tot betaald verlof om gezinsredenen en flexibele werktijden.

Anna werkt in een callcenter voor een groot telecommunicatiebedrijf. Haar werk bestaat uit het dagelijks behandelen van klachten van klanten. Ze heeft geen controle over de aard van haar werk of hoe het wordt gedaan, behalve om de knop Dempen te gebruiken tijdens het gesprek.

ongelijkheid 9 8Aan de andere kant heeft Anna een vaste baan met zes weken vakantie per jaar. Maar haar loon is de afgelopen vijf jaar niet gestegen.

Anna is financieel afhankelijk van haar enige loon. Ze kan het zich niet veroorloven om haar eigen huis te kopen, daarom woont ze thuis bij haar moeder.

Mensen zoals Anna die in onzekere of laagbetaalde banen werken, hebben niet de gemakkelijke keuze om in gebieden dicht bij hun werk te wonen. Huizenprijzen zijn deels de schuld van deze sociale disconnectie. De waardegroei van de grondwaarde in veel Australische steden in de afgelopen jaren versterkt het een zeer sterke sociale stratificatie van keuzemogelijkheden en kansen voor toekomstige generaties.

De kwaliteit van de arbeidsomstandigheden is gerelateerd aan de geestelijke gezondheid. Voor mensen zoals Anna kan er in feite sprake zijn van werk van slechte kwaliteit erger voor de gezondheid dan helemaal geen baan te hebben.

Het gaat om meer dan alleen geld

Inkomensongelijkheid hangt samen met de cijfers voor een slechtere gezondheid op een aantal gebieden, van alcohol-toewijsbare hospitalisaties en sterfgevallen, te gezondheid van kinderen, te mondgezondheid.

Maar gezondheid wordt niet bepaald door absolute rijkdom. Het is veeleer afhankelijk van degenen om ons heen en hoe rijkdom wordt verdeeld en uitgegeven - wat mensen kunnen en moeten doen.

Drie onderling verbonden routes kunnen de relatie tussen inkomensongelijkheid en ongelijkheden op gezondheidsgebied verklaren.

The "Sociaal kapitaal" hypothese suggereert hogere niveaus van inkomensongelijkheid in een samenleving verhogen de statusverschillen tussen individuen. Dit vermindert de sociale menging over groepen, waardoor het niveau van interpersoonlijk vertrouwen wordt verminderd.

Dit kan gevoelens van sociale uitsluiting, onzekerheid en stress veroorzaken en leiden tot een afgenomen levensverwachting.

De "statusangst" -hypothese beweert dat ongelijkheid de perceptie van personen over hun plaats in de sociale hiërarchie schaadt. Met andere woorden, minder rijke mensen beschouwen zichzelf als minder waardevol.

De perceptie van inferioriteit veroorzaakt schaamte en wantrouwen, die de gezondheid van een persoon rechtstreeks beschadigt via processen in de hersenen, maar ook door het niveau van sociaal kapitaal te verminderen.

De "neo-materialistische" hypothese suggereert dat er systematische onderinvestering is in sociale infrastructuur en diensten in meer ongelijke samenlevingen. Sociale infrastructuur beïnvloedt het niveau van individuele financiële middelen en biedt diensten aan zoals onderwijs, gezondheidszorg, vervoer en huisvesting.

Een voorbeeld van deze onderinvestering is de door de Commonwealth-regering voorgestelde verwijdering van het energiesupplement. Dit betekent dat mensen die werkloos zijn en op A $ 38 per dag leven, geconfronteerd worden met het verlies van minimaal A $ 4.40 per week. Voor mensen op Newstart koopt A $ 4.40 basisbenodigdheden zoals brood of melk.

Tijd om de onrechtvaardigheden te herstellen

Zoals elders heeft het moderne Australië niet alle sociale groepen gelijk gediend. De systematische verschillen in sociale en gezondheidsresultaten wijzen erop dat de kansen die openstaan ​​voor mensen niet gelijk zijn om mee te beginnen.

In een maatschappij waar materiële beloningen worden gebruikt als de maatstaf voor succes en falen, is het moeilijk voor achterblijvers om te floreren. Als samenleving moeten we de onrechtvaardigheden in de materiële middelen van mensen herstellen, de mate van controle die ze hebben over de omstandigheden die hun leven beïnvloeden en de hoeveelheid politieke stem die ze kunnen uiten.

Over de auteur

Sharon Friel, directeur, School of Regulation and Global Governance (RegNet) en hoogleraar Health Equity, ANU, Australian National University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = ongelijkheid; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}