Economische ongelijkheid is wereldwijd het gevolg

Economische ongelijkheid is wereldwijd het gevolg

Hier zijn enkele conclusies uit een recent onderzoekspaper over economie. Denkt u dat de auteurs afkomstig zijn van een linkse denktank vol ontevredenheid?

  • Onze wereldeconomie zal nooit productiever worden als we onze vermogens blijven concentreren.
  • De vertraging van de wereldwijde economische productiviteitsgroei en de toenemende ongelijkheid gaan hand in hand.
  • 'S Werelds meest spraakmakende' geavanceerde 'bedrijven manipuleren hun marktmacht om onverdiende' huurprijzen 'van de rest van ons te onttrekken.
  • De "betere overal" benutten hun voordelen in alles, van inkomen en rijkdom tot gezondheid en onderwijs - en sluiten hun familieprivilege op voor de volgende generaties.
  • Degenen die ons verzekeren dat we kunnen rekenen op high-tech "innovatie" en "economische groei" om economische veiligheid te brengen naar de meest hardnekkige mensen ter wereld, blazen rook.

Als je denkt dat dit de conclusies zijn van sommige extreem linkse propagandisten, denk dan opnieuw:

Deze gewaagde beweringen verschijnen allemaal in een nieuw document van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), het in Parijs gevestigde onderzoeks- en beleidsagentschap dat wordt gefinancierd door de 34-landen, waaronder de VS, die de kern vormen van de 'ontwikkelde wereld' ."

OESO-analisten hebben geen pitchforks. Ze drukken zich meestal uit in nogal zwaar bureaucratisch proza. Maar in hun nieuwe rapport, De productiviteit-inclusiviteit Nexus, de analisten gaven een vrij krachtige heads-up uit aan de politieke verhuizers en shakers van de wereld.

Blijf op de hoogte van je huidige economische koers, hun basisboodschap, en we zullen vast komen te zitten in een "vicieuze cirkel" die ervoor zorgt dat echte innovatie tot stilstand komt en het welzijn wereldwijd stagneert en zinkt.

Dit OESO-document vervolgt de gestage tromgeroffel van waarschuwingen van de afgelopen jaren van analisten van de belangrijkste economische instellingen ter wereld. De uitdaging waarmee de internationale economische orde vandaag wordt geconfronteerd, stelt de nieuwe OESO-analyse, houdt veel meer in dan het ongedaan maken van de Grote Recessie.

De ontwikkelde wereld, de aantekeningen in de analyse, staat voor een "verontrustende vertraging van de productiviteitsgroei", een trend die nu duidelijk wordt in 90 procent van de lidstaten van de OESO.


Haal het laatste uit InnerSelf


Deze vertraging van de productiviteitsgroei begeleidt: een even verontrustende toename van ongelijkheid. In alle 18 OESO-landen met vergelijkbare gegevens bezit het meest welvarende 10-percentage nu ten minste de helft van alle vermogen van huishoudens. Al deze landen hebben ook een drie-decennium "stijging van het inkomen aan de top, vooral de top 1 procent" gezien. Dat omvat de VS.

Bedrijfsreuzen draaien hun marktdominantie om de verspreiding van nieuwe knowhow te vertragen.

Het gezicht van de wereld, de OESO-analyse erkent, andere uitdagingen ook. Maar weinigen van deze "stellen grotere obstakels voor betere economische prestaties dan de productiviteitsvertraging en de toename van ongelijkheden." En deze zich ontvouwende trends, stelt de OESO, versterken elkaar.

Een voorbeeld: de bedrijfsreuzen die de OESO bestempelt als 'grensverleggende bedrijven' lijken hun dominante marktmonopoliepositie te benutten om de verspreiding van nieuwe knowhow te vertragen. Dat is een beperking van de productiviteitswinsten en in het proces dat de ongelijkheid van het inkomen verschuift, niet het minst door werknemers op te sluiten in onproductieve activiteiten en banen van lage kwaliteit en te produceren, wint 'alle dynamiek in de economie'.

Het "groeiende gewicht" van grote banken in de wereldeconomie heeft intussen "de investeringen weg geleid van productieve activiteiten", een beweging die een nog steeds "hogere concentratie van rijkdom aan de top van de inkomensverdeling heeft gekoesterd".

Hoe hoger het inkomen, concentreert zich aan de top, hoe meer die onder "opeenvolgende nadelen accumuleren", verklaart de OESO.

Een "beleidsomgeving die de uitkomst oplevert waar sommige mensen weinig middelen hebben", zoals de nieuwe OECD-studie het formuleert, zal minder mensen zien sparen en investeren "in hun eigen vaardigheden." In deze omgeving zal de productiviteitsgroei bijna altijd 'suboptimaal' zijn.

Ook "suboptimaal" voor hogere productiviteit, in deze OESO-analyse: bezuinigingsbudgetten die veiligheidsnetten voor de kwetsbaren ontmantelen, de "gereguleerde vangst" van overheidswaakhonden door machtige industrieën en de royale overheidssubsidies die naar bedrijven met fossiele brandstoffen gaan. En vergeet geen patentregels die 'ten onrechte' de voorkeur geven aan bedrijfsreuzen ten koste van innovatieve nieuwe concurrenten.

Terwijl de OESO het had over alle ontwikkelde landen, zijn die bezuinigingsbudgetten, gaten in het vangnet, de regelgevende vangst - of deregulering - en de royale subsidies allemaal kenmerkend geweest voor de VS in het afgelopen decennium of meer.

Wat doen we aan dit alles? Hoe kunnen we de grote economische uitdagingen van onze tijd op zinvolle wijze aanpakken? Soms biedt dit nieuwe OESO-rapport suggesties om onze wereldwijde bedrijfskrachten te laten kronkelen:

  • We zouden de "niet-productieve concentratie van winsten" kunnen beperken, merken de OESO-analisten op een gegeven moment, als we het speelveld gelijk zetten en staatsbedrijven echt concurreren met bedrijven uit de particuliere sector.
  • We zouden de concentratie van rijkdom kunnen beperken als we staatsondernemingen daadwerkelijk laten concurreren met de particuliere sector.

Maar deze nieuwe analyse van de OESO schuwt meestal alle details die de rijken en rijken direct onaangenaam zouden maken. Ons "overkoepelende doel", zo stellen de analisten, moet zijn "om een ​​win-winbeleid te bepalen dat zowel verbeterde inclusiviteit als productiviteitsgroei kan opleveren."

Maar als we niet blijven vasthouden aan 'win-win-beleid', zullen we er nooit zijn waar we moeten zijn. Geen enkele diep ongelijke samenleving zal ooit zinvol meer gelijk worden tenzij degenen die het meest profiteren van ongelijkheid een aanzienlijk deel van hun voorrecht en macht verliezen.

Om dat te laten gebeuren, zijn meestal pitchforks nodig, een bereidheid om groot privé-fortuin te trotseren en die politici die het dienen.

We kunnen natuurlijk niet van een officiële instantie als de OESO verwachten dat ze dat confronteren. Maar we kunnen de OESO op zijn minst bedanken voor het helpen delegitimiseren van onze verbluffend ongelijke economische status quo - en degenen die er voor pimpen.

De langdurige arbeidsjournalist Sam Pizzigati co-edits Inequality.org en zijn online nieuwsbrief, Te veel, een project van het Instituut voor beleidsstudies.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Mensen van de wereld

Over de auteur

Sam Pizzigati is een jarenlange arbeidsjournalist Sam Pizzigati, co-redacteur van Inequality.org en zijn online nieuwsbrief Too Much, een project van het Institute for Policy Studies.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = global ongelijkheid; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}