Kinderen die alleen in de 1980s zijn geboren hebben een 50 / 50-kans op ouders die het meeste verdienen

Kinderen die alleen in de 1980s zijn geboren hebben een 50 / 50-kans op ouders die het meeste verdienen

Jonge mensen die vandaag de arbeidsmarkt betreden, zullen veel minder vaak meer verdienen dan hun ouders in vergelijking met kinderen die twee generaties eerder zijn geboren, blijkt uit nieuw onderzoek.

De resultaten laten zien dat de fractie kinderen die meer verdient dan hun ouders drastisch is gedaald - van 90 procent voor kinderen die zijn geboren in de 1940s tot 50 procent voor kinderen die in de 1980s zijn geboren.

"Het is eigenlijk een tikje om te kijken of je het beter zal doen dan je ouders", zegt Raj Chetty, hoogleraar economie, senior fellow van het Stanford Institute for Economic Policy Research, en een van de auteurs van het onderzoek.

Absolute inkomensmobiliteit

Een van de meest uitgebreide onderzoeken naar de mobiliteit van inkomens tussen generaties tot nu toe, de studie gebruikte een combinatie van Census-gegevens en geanonimiseerde verslagen van de Internal Revenue Service om het percentage "absolute inkomensmobiliteit" te meten, of het percentage kinderen dat meer verdiende dan hun ouders. voor mensen die geboren zijn tussen 1940 en 1984.

Wat voortkwam uit de empirische analyse was een economisch portret van de vervagende Amerikaanse droom, en groeiende ongelijkheid leek de belangrijkste oorzaak voor de gestage achteruitgang te zijn.

"Een van de belangrijkste kenmerken van de American Dream is het ideaal dat kinderen een hogere levensstandaard hebben dan hun ouders," zegt Chetty. "We hebben beoordeeld of de VS dit ideaal waarmaken en vonden een scherpe daling van de absolute mobiliteit die waarschijnlijk veel te maken heeft met de angst en frustratie die veel mensen voelen, zoals weerspiegeld in de verkiezingen."

Alle 50-staten

De onderzoekers construeerden een analytisch kader om de gezinsinkomens van kinderen op 30-leeftijd te vergelijken met het inkomen van hun ouders op de leeftijd van 30 voor elk geboortecohort op elk inkomensniveau, aan te passen voor inflatie, belastingen en overdrachten, evenals veranderingen in de grootte van het huishouden.

De bevindingen wezen op een onderscheidende neerwaartse trend in absolute mobiliteit die alle inkomensniveaus overschreed, met de grootste dalingen voor gezinnen in de middenklasse. Het percentage kinderen dat meer verdient dan hun ouders, daalde ook in alle 50-staten, hoewel het percentage varieerde van staat tot staat. Een cluster van de grootste dalingen concentreerde zich in het oostelijke Midwesten, zoals Michigan en Illinois.

De steeds moeilijker wordende kansen waren meer uitgesproken voor mannen. Bij het rechtstreeks vergelijken van zonen met het inkomen van hun vader was de daling van de absolute mobiliteit bijzonder steil: bijna alle mannen die in 1940 waren geboren waren beter af dan hun vaders, maar voor degenen die in 1984 zijn geboren, zakte dat percentage naar 41 procent. Voor dochters ging het tarief van 43 procent naar 26 procent voor dezelfde periode.

Om inzicht te krijgen in de trends keken de onderzoekers naar de macro-economische omgevingsfactoren en bleken ze een belangrijke oorzaak te zijn: groeiende ongelijkheid. Het grootste deel van de achteruitgang werd veroorzaakt door een groter wordende kloof tussen rijk en arm, in tegenstelling tot de vertraging van de totale economische groei van het land, of de groei van het Bruto binnenlands product (bbp).

De onderzoekers vergeleken de effecten van afnemende groei en toenemende ongelijkheid door hun gegevens door twee gesimuleerde scenario's te leiden. De ene gebruikte een hogere bbp-groei - die de omvang van de economische taart uitbreidt - en de andere gebruikte een bredere verdeling van de groei, waarbij de schijfjes van de taart gelijkmatiger werden verdeeld.

Toen de economische groei werd verhoogd naar de hogere niveaus die werden ervaren in de 1940s en 1950s, maar de economische verdeling weerspiegelde het huidige zeer ongelijke landschap, steeg de geschatte snelheid van absolute mobiliteit tot 62 procent.

Daarentegen, toen de economische groei op het lage niveau van 2 tot 3 procent van de afgelopen decennia werd gehouden, maar de stukjes van de economische taart gelijkmatiger werden verdeeld zoals het was in het midden van de 20 eeuw, toen de fractie van kinderen die Uiteindelijk ging het beter dan hun ouders naar 80 procent klommen.

Dat betekent dat het tweede hypothetische scenario meer dan tweederde van de achteruitgang tussen de 1940- en 1980-cohorten heeft omgekeerd.

Herleef de Amerikaanse droom?

"De bevinding van deze studie impliceert dat als we de Amerikaanse droom van het verhogen van de levensstandaard van generatie op generatie nieuw leven willen inblazen, we beleid nodig hebben dat breder gedeelde groei bevordert," zegt Chetty.

Maar het bereiken van die veranderingen - en het delen van de groei gelijkmatiger - zal geen sinecure zijn, zoals eerdere studies van Chetty en anderen over economische mobiliteit en ongelijkheid hebben gesuggereerd, daarbij verwijzend naar een complex web van redenen variërend van segregatie en huisvesting tot onderwijs.

Dit laatste onderzoek komt omdat economische en politieke onzekerheden de natie onlangs hebben gerammeld.

"Het is ontnuchterend om te zien hoe scherp de achteruitgang in de loop van de tijd is geweest, vooral omdat de kansen zo veel beter waren voor mijn ouders", zegt Robert Fluegge, een 22-jarige pre-doctorale fellow bij SIEPR die het onderzoek heeft ondersteund. "Ik kan zien wat mijn ouders voor mij hebben kunnen doen en het is een beetje angstaanjagend om te denken dat het een medaille is om te beslissen of ik in de toekomst dezelfde dingen voor mijn kinderen zal kunnen bieden."

Bron: May Wong voor Stanford University

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Boeken; trefwoorden = opwaartse mobiliteit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}