Nieuw bewijs dat arme Amerikanen de hoogste belastingen betalen en weinig krijgen van het vangnet

Nieuw bewijs dat arme Amerikanen de hoogste belastingen betalen en weinig krijgen van het vangnet

Het Amerikaanse belastingstelsel, waarbij degenen met de minste belasting het meest betalen. Het cijfer geeft het gemiddelde van de 50-staat (en District of Columbia) weer voor de totale staats- en lokale belastingen betaald als een deel van het 2012-inkomen, post-federale compensatie. (Bron: Instituut voor Belasting & Economisch Beleid)

Voordat belastingen op de rijken zijn gesneden en sociale programma's gedecimeerd, zouden ongeïnformeerde conservatieven moeten overwegen wie echt profiteert van de Amerikaanse belastingwetgeving en hulpprogramma's.

ongelijkheid 3 22

De rijkste Amerikanen betalen heel weinig belasting op hun volledige inkomen

Wanneer ALLE vormen van belastingen en inkomsten worden overwogen, betalen arme Amerikanen hogere belastingtarieven dan de rijkste 1%.

De analyse begint met staats- en lokale belastingen, die apologeten vaak negeren vanwege belastingverlagingen voor grote inkomsten. Volgens Het Instituut voor Belastingen en Economisch Beleid, het staats- en lokale belastingtarief voor het armste 20-percentage van individuen is DUBBEL hoger dan het hoogste 1-percentage (10.9-percentage versus 5.4-percentage). nieuwe datum van Thomas Piketty, Emmanuel Saez en Gabriel Zucman laten ons verder gaan: wanneer ongerealiseerde meerwaarden worden opgenomen in de welvaartsopbouw van de rijkste 1%, duiken de ALGEMENE belastingtarieven op voor de superrijken, waardoor de armste Amerikanen betalen de hoogste tarieven.

Wat is de rechtvaardiging voor het toevoegen van niet-gerealiseerde meerwaarden aan iemands inkomen? De 16th-amendement geeft het Congres de macht "om belastingen op inkomens te heffen en te innen, uit welke bron dan ook." Dus onder een origineel definitie van inkomsten ontwikkeld door de Amerikaanse economen Robert M. Haig en Henry C. Simons in de 1920s en nog steeds gebruikt door financiële economen, zou een toename van de waarde van een aandeel of ander activum onderworpen zijn aan belasting, zelfs als het niet wordt verkocht.


Haal het laatste uit InnerSelf


Met deze meer accurate gids voor de inkomensmeting, kunnen de reële belastingtarieven worden berekend die door het 1% worden betaald. Details zijn te vinden hier. Waar het op neer komt is dat arme Amerikanen in de totale belastingen ongeveer 25 procent betalen, terwijl het 1% overal betaalt van 18 tot 23 procent.

Rijke Amerikanen profiteren net zo goed van de armen van het veiligheidsnet

Piketty en Saez en Zucman berekenen overdrachten van de overheid naar drie groepen: het rijkste 10%, het middelste 40% en het armste 50%. Elke groep wordt beoordeeld op totale overdrachten, inclusief sociale zekerheid, als percentage van het gemiddelde nationale inkomen.

Verrassend, de middelste 40% ontvangt meer overheidssteun dan de onderste 50%, met een voordeel gelijk aan 23 procent van het nationale inkomen (zie figuur S.13).

Meer verrassend is dat de rijkste 10% als groep bijna evenveel overheidssteun ontvangt als de armste 50%.

De critici van arme Amerikanen moeten ervan op de hoogte worden gesteld dat zelfs na overdrachten, het inkomen voor de werkende leeftijd onderaan 50% is niet verbeterd sinds 1979. En ze moeten eraan worden herinnerd dat de kosten van het geheel Safety Net is slechts ongeveer EENZES VAN de $ 2.2 biljoen aan belastingvoordelen en belastingontduiking die vooral de rijken ten goede komen.

De superrijken betalen niet veel voor al hun voordelen van de maatschappij

De meeste voordelen voor de samenleving gaan naar THE SUPERRICH en hun bedrijven: Financiële hulp:

De beurzen, het rechtssysteem, octrooi- en auteursrechtsystemen, intellectuele eigendom, contractenrecht.

Het leger: nationale defensie, lokale politiediensten, de nationale garde, de kustwacht.

Infrastructuur: in de fysieke vorm van snelwegen, spoorwegen, luchthavens; het energienet; en in de vorm van communicatie via de ethergolven, met name het internet.

Federale agentschappen: de Federal Reserve, SEC, FTC, SBA, FAA, NASA. Onderzoek bij het ministerie van Defensie, de luchtmacht, NASA en openbare universiteiten.

Nationale rijkdom hoort niet bij de 1%

Vandaag de dag kan het nemen van onze nationale rijkdom voor onbepaalde tijd worden uitgesteld. Een rechtvaardige samenleving zou een vorm van vermogensbelasting moeten hebben, zoals aanbevolen door Piketty, misschien als een aangepaste versie van de Haig-Simons-oproep voor belasten van jaarlijkse aandelenwinsten. Dan zouden miljoenen niet-aandeelhouders recht hebben op een deel van onze 70-jaren van nationale welvaart.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Common Dreams

Over de auteur

Paul Buchheit is een universiteitsleraar, een actief lid van US Uncut Chicago. Zijn nieuwste boek is, Wegwerp Amerikanen: extreem kapitalisme en de zaak voor een gegarandeerd inkomen. Hij is ook oprichter en ontwikkelaar van sociale rechtvaardigheid en educatieve websites (UsAgainstGreed.org, PayUpNow.org, RappingHistory.org), en de hoofdredacteur en uitgever van "Amerikaanse oorlogen: illusies en realiteit"(Clarity Press) Hij is te bereiken via paul [at] UsAgainstGreed [punt] org.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Paul Buchheit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}