Global Compact On Migration moet zich concentreren op het benutten van zijn Winwin-voordelen

Global Compact On Migration moet zich concentreren op het benutten van zijn Winwin-voordelen

Een overeenkomst om wereldwijde migratie- en vluchtelingencrises aan te pakken, die de Algemene Vergadering van de VN in september 2016 heeft aangenomen, is door velen in de Verenigde Naties beschreven als niets minder dan een wonder. Maar het lijkt ook soms in gevaar door het verschuivende en steeds moeilijkere politieke landschap van vandaag.

In 2017 houden VN-lidstaten overleg over elementen van internationale samenwerking en bestuur van migratie als onderdeel van de ontwikkeling van een Global Compact voor veilige, regelmatige en regelmatige migratie.

In mei 22 en 23 richtten afgevaardigden hun aandacht op de huidige stand van kennis en goede praktijken over de "drijvende krachten achter migratie". Deze omvatten klimaatverandering, natuurrampen en door mensen veroorzaakte crises.

Het is nu tijd om verouderde modellen van menselijke mobiliteit te verdrijven ten gunste van een holistische, genuanceerde kijk op migratiepatronen en hun interactie met een veranderende mondiale omgeving en economie.

Vereenvoudiging van migratiedrivers

Internationale discussies beschouwen ontwikkelingshulp vaak als een essentieel onderdeel van migratiebeheer. Dat komt door het potentieel om de zogenaamde "grondoorzaken van migratie"Of de stuurprogramma's.

Migratieprofessionals zijn verleid door het concept van de "migratiebult”. Het suggereert dat emigratie op korte termijn kan versnellen naarmate de economische ontwikkeling aantrekt en meer huishoudens de middelen krijgen die nodig zijn om te migreren. Maar dat het uiteindelijk afvlakt als economische kansen mensen in staat stellen om thuis te blijven of terug te keren.

Dit idee wordt gebruikt om uit te leggen waarom al een hoge migratie uit Mexico naar de VS steeg licht in de late 1990s na de ondertekening van de NAFTA, maar is nu een netto negatieve stroom.


Haal het laatste uit InnerSelf


Als het te handig klinkt om waar te zijn, is dat omdat het zo is. Een groot aantal sociale factoren, huishoudelijke ambities en individuele kenmerken bijdragen aan migratiebesluiten. En economische migranten lijken soms gekarikatureerd als overdreven rationele acteurs met een perfecte vooruitziende blik van inkomensverschillen, die het figuurlijke belichamen Homo economicus bespot door sociale wetenschappers.

Wat de oorzaken ook zijn, migratie is een legitieme manier om bronnen van gezinsinkomsten te diversifiëren en een buffer te creëren tegen toekomstige schokken. En in de context van een veranderend klimaat, mobiliteit is met name van belang voor huishoudens die afhankelijk zijn van op middelen gebaseerd levensonderhoud.

Dit zijn meestal de huishoudens die geen toegang hebben tot voldoende inkomsten genererende activa, krediet en handel. Wanneer de juiste omstandigheden worden bevorderd, brengt migratie substantiële resultaten met zich mee voordelen voor migranten en hun gezinnen, alsook voor hun gemeenschappen van herkomst en bestemming.

Geldovermakingen en ontwikkeling

Om veerkrachtige gemeenschappen te ontwikkelen, mogen gezinnen met een laag opleidingsniveau en gezinnen met lage inkomens niet in de problemen blijven. Een nieuw vergelijkende studie voegt een belangrijke bouwsteen toe aan de groeiende hoeveelheid onderzoek over hoe migratie kan worden gebruikt in de strategieën van huishoudens om zich aan te passen aan veranderende omgevingen.

Door empirisch onderzoek in zes landen - Dominicaanse Republiek, Haïti, Kenia, Mauritius, Papoea-Nieuw-Guinea en Vietnam - bevestigt de studie dat migratie uit riskante omgevingen win-win-win is.

Ondanks belangrijke verschillen tussen de zes landen, vormen fondsen die door familieleden in het buitenland worden gezonden, een belangrijke bron van inkomsten.

Huishoudens met het laagste 20% van de inkomensopbrengsten waren het meest afhankelijk van geldovermakingen. Dit zijn ook huishoudens die het laagste niveau van opleiding, landeigendom en toegang tot formele kredieten aantonen. Het vermogen om te investeren in een familielid om te migreren is dan ook aanzienlijk. En de dividenden kunnen enorm zijn.

Huishoudens die geldovermakingen ontvangen, hebben op de middellange tot lange termijn een hoger inkomen. Dat komt omdat de fondsen die ze ontvangen hun vermogen vergroten om verder te gaan dan de basisconsumptie en te investeren in structurele verbeteringen en inkomstengenererende activa.

Overmakingen werden gebruikt voor inspanningen om de veerkracht op lange termijn te vergroten, zoals verbetering van huisvesting, onderwijs en gezondheidszorg. Wanneer huishoudens kunnen voorzien in hun basisbehoeften aan voedsel en onderdak, verbetert hun vermogen om te investeren.

Migrerende diaspora bieden duidelijk een vangnet voor hun thuisgemeenschappen, met name in de nasleep van natuurrampen. In Haïti verviervoudigde de waarde van geldovermakingen van Haïtianen in het buitenland tussen 1999 en 2013, van US $ 422 miljoen tot meer dan US $ 1.78 miljard. En het stijgt met 20% na de aardbeving van 2010, wat een extra bedrag van $ 360 miljoen oplevert.

Migranten kunnen ook de vaardigheden en kennis die ze onderweg hebben opgedaan effectief overdragen (sociale remittances), om huishoudens en gemeenschappen in hun eigen land te helpen verbeteren.

In het onderzoek rapporteerden ten minste twee van de vijf onderzochte migrantenhuishoudens over het leren van nieuwe vaardigheden; in het geval van Vietnam was dit cijfer net zo hoog als 82%. Het gerapporteerde vermogen van migrantengezinnen om nieuwe vaardigheden toe te passen bij terugkeer was 45% in Haïti, meer dan 70% in Kenia en meer dan 80% in de rest van de ondervraagde landen.

Alle boten verhogen

De overmakingen naar ontwikkelingslanden zijn twee jaar op rij afgenomen voor de eerste keer in de geschiedenis. Dit betekent een potentieel verlies van ongeveer US $ 29.8 miljard (geschatte overmakingen bedroegen $ 429 miljard in 2016, vergeleken met $ 429.8 miljard in 2015 en $ 444.3 miljard in 2014).

Een rapport van de Wereldbank suggereert de perceptie van toenemende xenofobie of xenofobe attitudes en beleid dat migratie ontmoedigt, is gedeeltelijk de schuldige.

Dit is belangrijk, omdat overschrijvingsstromen historisch gezien resistent zijn geweest tegen een significante daling, zelfs in tijden van wereldwijde economische neergang. Wij zag dit het meest recent na de financiële crisis van 2008, toen remittances een jaar lang iets daalden (6%) en vervolgens terugkaatsten in 2010-11.

In feite hebben geldovermakingen stabiel verkleinde de officiële ontwikkelingshulp met een factor drie meer dan twee decennia.

Overmakingen worden gebruikt om te zorgen voor zieke of oudere familieleden, om gemeenschappen te ondersteunen na crises en voor kapitaalinvesteringen. Ze zijn een robuuste bron van economische ontwikkeling. In onze geglobaliseerde wereld, ontwikkeling in deze landen stimuleert het economische mechanisme dat de standaard verhoogt van het leven in ontwikkelde landen.

De effecten van klimaatverandering - verhoogde intensiteit en frequentie van extreem weer, aanzienlijke opwarming in sommige hotspots en extreme temperaturen, stijgende zeespiegel, meer grillige en onvoorspelbare regenpatronen, onder andere - zullen invloed hebben op de schaal, duur, locatie en afstand van reeds bestaande migratiepatronen.

Gezinnen die te maken hebben met milieugerelateerde schokken hebben het moeilijk om weer op de been te komen - en te worden kwetsbaarder bij elk opeenvolgend gevaar.

De hierboven geschetste bevindingen versterken het belang van migratie voor huishoudens met een laag inkomen en voor minder geschoolde werknemers. Migranten reageren op tekorten aan arbeidskrachten en plaatsen zichzelf vaak in risicovolle situaties.

Maar landen zoals Canada, Australië en de Verenigde Staten zijn dat wel manieren zoeken om hun import van migranten te verminderen alleen aan de meest gekwalificeerde aanvragers, het ontwikkelen van op punten gebaseerde calculators. Hoewel de verdiensten om een ​​"wenselijke" migrant in economische termen te definiëren op zijn minst twijfelachtig zijn, behouden staten het soevereine recht om migratiequota vast te stellen.

Helaas heeft deze aanpak de potentieel om ongelijkheid te versterken en de positieve uitkomsten te ondermijnen van migratie wereldwijd.

Terwijl VN-staten een mondiale compact voor migratie ontwikkelen in 2017, moet er minder aandacht zijn voor het terugdringen van complexe migratieverschijnselen tot hun 'grondoorzaken' en meer voor het potentieel van migratie als een win-win situatie.

In een veranderende mondiale omgeving kan migratie meer dan ooit bijdragen aan ontwikkeling voor gemeenschappen van herkomst, bestemmingsgebieden en voor de migranten zelf.

The ConversationDe complexiteit en het brede spectrum van migratie - zowel de hoogopgeleide expat als de minder bekwame migrant - zouden onderdeel van deze discussies moeten blijven, met een focus op het benutten van de kracht van migratie om brandstof te ontwikkelen en wereldwijde ongelijkheid te verminderen.

Over de auteur

Julia Blocher, onderzoeksmedewerker, United Nations University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Boeken; trefwoorden = vluchtelingencrisis; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}