Waarom praat iedereen over Natural Sequence Farming?

Waarom praat iedereen over Natural Sequence Farming?

Aan de vooravond van de recente National Drought Summit bezochten premier Scott Morrison en vice-premier Michael McCormack Mulloon Creek bij Canberra, onlangs te zien op de ABC's Australische verhaal. Ze waren daar om een ​​kreek te zien die nog steeds stroomde en groen van vegetatie, ondanks zeven maanden van droogte.

Mulloon Creek was de erfenis van een lange tijd samenwerking tussen prominente landbouwkundige Peter Andrews en Tony Coote, de eigenaar van het pand die in augustus stierf. Al decennia lang hebben ze Andrews 'natuurlijke sequentielandbouwsysteem' geïmplementeerd in Mulloon Creek.

Centraal in het systeem vertraagt ​​de stroming in de kreek met "lekkende stuwen". Deze dwingen water terug in het bed en de oevers van de kreek, die de uiterwaarden rehydrateren. Deze gerehydrateerde uiterwaard wordt dan productiever en duurzamer genoemd.

McCormack, die ook de minister is voor infrastructuur, transport en regionale ontwikkeling, was onder de indruk en verklaarde het succes van Mulloon als een "model voor iedereen ... dit moet overal in onze natie worden gerepliceerd". Het ABC-programma suggereerde dat deze vorm van landbouw de gevolgen van droogte in heel Australië kon verminderen. Wat is het bewijs?

De belofte van natuurlijke sequentielandbouw

Er zijn tal van anekdotes maar weinig gepubliceerde wetenschap rond de effectiviteit van natuurlijke sequentielandbouw. Wat daar is beschrijft een bescheiden overstroming van de overstromingsvlakte, weinig verandering in stroomstromen, wat trapping van sediment en wat verbeteringen in bodemgesteldheid. Deze resultaten zijn bemoedigend maar niet wonderbaarlijk.

Hoeveel elk van de verschillende componenten van natuurlijke sequentielandbouw bijdraagt ​​is niet altijd duidelijk, en de economische argumenten want wijdverspreide adoptie is bescheiden. Op dit moment is er niet de standaard van bewijs om deze landbouwmethode te ondersteunen als een wondermiddel voor droogtebestrijding, zoals voorgesteld door de vice-premier.

Maar als het bewijsmateriaal naar voren komt, waarom zouden boeren dan niet gewoon de methoden gebruiken als onderdeel van een verstandig bedrijfsmodel? Willen niet alle boeren het beter doen in droogte?


Haal het laatste uit InnerSelf


In de ABC-show, en elders, beweren aanhangers van natuurlijke sequentielandbouw dat het moeilijk is voor boeren om de methoden te gebruiken omdat overheidsregels het gebruik van wilgen, braambessen en ander onkruid beperken, waarvan ze beweren dat ze bijzonder effectief zijn in het herstellen van stromen.

Regeringen zijn correct om op hun hoede te zijn voor deze oproep om onkruid te gebruiken, en sommige onderzoek suggereert dat inheemse planten hetzelfde werk kunnen doen. Deze beperking van het gebruik van onkruid is misschien een kwelling voor de voorstanders van natuurlijke sequentielandbouw, maar het zou geen fundamentele belemmering voor adoptie mogen zijn.

Een belangrijker frustratie voor professionals in de praktijk van natuurlijke sequensen is hoe breed de aanpak kan worden toegepast. In Australian Story zegt John Ryan, een landelijke journalist:

Ik ben het zat met politici, boerengroepen en overheidsafdelingen die me vertellen dat Peter Andrews alleen werkt waar je kleine kreken in een bergdal hebt ... Ik heb gezien dat het op vlakke stukken land, op steile stukken land, overal werkt.

Natuurlijke sequentielandbouw ontstond in een poging om hooggelegen valleien en kreken in het zuidelijke NSW te herstellen, die eens ecologisch waardevolle ketens waren van vijvers of moerassige weiden. Maar deze waterwegen zijn diep ingesneden, gedegradeerd en losgekoppeld van hun uiterwaarden. Deze incisie produceert niet alleen veel vervuiling van sedimenten, maar ook veel landbouwproblemen.

In werkelijkheid zijn kleine en middelgrote streamsystemen in heel Australië verdiept na Europese vestiging. Als de lekkende stuwen van natuurlijke sequentielandbouw effectief zijn, kunnen ze worden toegepast op veel geulen en ingesneden stromen in het hele land.

We hebben het al gedaan

Het goede nieuws is dat landhouders en overheden al decennia lang aspecten van natuurlijke sequentielandbouw gebruiken in diezelfde geulen om erosie onder controle te houden.

Sinds de 1970s, wereldwijd, is een bruikbare methode voor het beheersen van erosie rangcontrolestructuren. Ze waren ooit gemaakt van beton, maar zijn nu meestal gemaakt van gedumpte rots (stenen glijbanen genoemd) en ook van houtblokken.

Waarom praat iedereen over Natural Sequence Farming? Scheengoten in Barwidgee Creek, 1992, stroomgebied van de Ovens, Victoria. Bron: T McCormack NE Catchment Management Authority. T McCormack NE Catchment Management Authority Waarom praat iedereen over Natural Sequence Farming? Dezelfde kreek in 2002. Het is nu zwaar begroeid en heeft plassen water, net als Mulloon Park. T McCormack NE Catchment Management Authority

Deze structuren verminderen de snelheid van de waterstroom, vangen sedimenten op, stimuleren de vegetatie en stoppen de geulen uit de diepte. Dit zijn allemaal doelen van natuurlijke sequentielandbouw met behulp van lekkende stuwen.

Er zijn duizenden van dergelijke structuren, gesteund door overheidsinitiatieven, in het hele Australische landschap die fungeren als een niet-erkend experiment in rehydratie en bescherming tegen droogte.

Misschien hadden regeringen deze structuren al moeten evalueren, maar het rehydratatiepotentieel van deze werken is in het verleden niet erkend. Het wordt tijd dat deze overheidsinvestering wetenschappelijk wordt geëvalueerd.

We kunnen merken dat natuurlijke sequentielandbouw en de routinematige overheidsconstructie van structuren voor kwaliteitscontrole soortgelijke effecten hebben op landbouwgrond en het milieu.

Maar wat de uitkomst ook is, het beheer van geulen zal waarschijnlijk niet het einde betekenen van de droogte in het Australische landschap.The Conversation

Over de auteur

Ian Rutherfurd, universitair hoofddocent in de geografie, Universiteit van Melbourne

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Natural Sequence Farming; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...