Habitatverlies is niet alleen van invloed op soorten, het heeft invloed op netwerken van ecologische relaties

Habitatverlies is niet alleen van invloed op soorten, het heeft invloed op netwerken van ecologische relaties Habitatverlies voor palmolieplantages in Centraal-Kalimantan, Borneo. De bossen van Borneo zijn de thuisbasis van de weinige overgebleven Borneose orang-oetan Pongo pygmaeus, Sumatraanse neushoorn Dicerorhinus sumatrensis harrissoni en de Borneo pygmy elephant Elephas maximus borneensis, naast andere bedreigde diersoorten. © Ulet Ifansasti / Greenpeace

Habitatverlies is het belangrijkste oorzaak van verlies van biodiversiteit wereldwijd. Afhankelijk van hun grootte hebben dieren een bepaalde hoeveelheid ruimte nodig om voldoende bronnen te vinden om levensvatbare populaties in stand te houden. Maar zodra het areaal beschikbare habitat onder een bepaalde drempelwaarde daalt, zijn populaties niet langer levensvatbaar en soorten worden lokaal uitgestorven.

Een ander gevolg van areaalverlies is dat de overblijvende habitatplekken - en de populaties van soorten die er nog steeds leven - gefragmenteerd raken. Patches van ongerepte leefgebieden raken geïsoleerd door een "matrix" van onherbergzame gebieden, waardoor de verplaatsing van soorten tussen plaatsen waar ze kunnen leven, wordt voorkomen.

Dit verlies en fragmentatie heeft ook invloed op de biodiversiteit binnen de resterende patches door middel van 'edge-effecten'. Dit zijn veranderingen in natuurlijke gemeenschappen aan de grenzen (randen) van verschillende habitats in hetzelfde ecosysteem. Er kunnen bijvoorbeeld abrupte veranderingen optreden in de abundantie van soorten aan de randen als gevolg van drastische veranderingen in omgevingsomstandigheden zoals temperatuur of vochtigheid.

Habitatverlies is niet alleen van invloed op soorten, het heeft invloed op netwerken van ecologische relaties Gouden jakhals Canis aureus het oversteken van de weg in Keoladeo National Park, India. PJeganathan / Wikimedia, CC BY-SA


Haal het laatste uit InnerSelf


Terwijl er debat over is relatieve impact van verlies en fragmentatie van biodiversiteit, we weten dat het kan hebben langdurige effecten op alles, van de hoeveelheid en persistentie van soorten binnen verschillende gebieden, tot gemeenschapssamenstelling. En nu onze nieuw gepubliceerd onderzoek heeft aangetoond dat verlies en fragmentatie de manier verandert waarop soorten binnen biologische gemeenschappen daadwerkelijk met elkaar omgaan voordat uitsterfingen worden ontdekt. Dit heeft een ernstig effect op de stabiliteit van hele gemeenschappen.

Interactie-extinctie

Al in 1974 heeft de leidende ecoloog Daniel Janzen vastgesteld dat de vernietiging van habitats tot stand komt "het uitsterven van ecologische interacties”. Janzen merkte op dat deze relaties tussen soorten (die variëren van interacties tussen prooi en roofdier tot wederzijds voordelige soorten zoals die tussen planten en de dieren die hen bestuiven) onafhankelijk en op een veel meer verborgen manier verloren gaan dan het verlies van soorten.

Wanneer habitat bijvoorbeeld gefragmenteerd is, wordt het voor grote roofdieren moeilijk om verre plekken voor de jacht te bereiken. Dit betekent dat interacties tussen roofdieren en prooien kunnen verzwakken in meer afgelegen gebieden. En dit kan hebben secundaire effecten op de gemeenschap door het verbeteren van prooisoorten of meer lokale, kleinere roofdieren.

Habitatverlies is niet alleen van invloed op soorten, het heeft invloed op netwerken van ecologische relaties Een voorbeeld van een wederzijdse interactie: dwerghoningbij Apis florea werker foerageert Zilla spinosa. Gideon Pisanty (Gidip) גדעון פיזנטי / Wikimedia, CC BY-SA

Sinds het werk van Janzen hebben onderzoekers gezocht naar terugkerende patronen in hoe netwerken van ecologische interacties reageren op de vernietiging van habitats. Deze netwerken verbinden alle soort-interacties binnen gemeenschappen tot één web. Bijvoorbeeld, in een voedselweb, wanneer een roofdier een prooi eet, kan dit gevolgen hebben voor de hulpbronnen die door de prooi worden gebruikt.

Studies op dit gebied hebben aangetoond dat ecologische netwerken op verschillende manieren reageren op habitatverlies, afhankelijk van het type interactie. Terwijl netwerken van mutualistische interacties de neiging hebben opsplitsen in kleinere netwerken, voedselwebben hebben de neiging om contract in een enkel kleiner netwerk. Mutualistische interacties ook hebben de neiging zwakker te worden (de soorten vertrouwen minder op elkaar), terwijl de voedingsrelaties sterker zijn onder het verlies van habitats.

Maar terwijl dit onderzoek heeft bevestigd dat de vernietiging van habitats diep invloed heeft op de interactie tussen soorten, ontbrak het tot nu toe niet aan een volledig begrip van de effecten van habitatverlies op de stabiliteit van gemeenschappen. Evenmin weten we in welke mate de reacties van de gemeenschap veranderen, afhankelijk van de aard van het verlies van habitat.

Modellering van habitatverlies

Voor onze studie hebben we gekeken naar deze kwesties van gemeenschapsstabiliteit en respons met behulp van een wiskundige voorstelling van een ecologisch systeem. Dit model simuleert interacties en veranderingen in soortenpopulaties door de tijd heen in een reeks verschillende landschappen - van ongerepte aaneengesloten habitats tot sterk gefragmenteerde habitats. Deze zijn gebaseerd op de gebieden die worden blootgesteld aan habitatverlies in de echte wereld.

Habitatverlies is niet alleen van invloed op soorten, het heeft invloed op netwerken van ecologische relaties Gemodelleerde voorbeelden van individuele bewegingstrajecten onder verschillende scenario's van habitatverlies. (A. geen verlies van habitat; B. willekeurig verlies van habitat; C. willekeurig verlies in clusters; D. aaneengesloten verlies van habitat). Nature Communications, CC BY

Onze resultaten suggereren dat habitatverlies de stabiliteit in de gemeenschap beïnvloedt door veranderingen in ecologische interacties, door de abundantie en ruimtelijke verspreiding van soorten in de loop van de tijd te veranderen. En, zoals hierboven opgemerkt, we hebben ook geconstateerd dat deze ecologische interacties lang voordat soorten uitsterven, veranderen. Beperkte verplaatsing van dieren tussen overblijvende habitats vertaalt zich in negatieve veranderingen in zaken als eetpatronen, wat weer invloed heeft op de manier waarop populatiegroottes veranderen doorheen de tijd en door de ruimte.

We ontdekten ook dat de specifieke manier waarop habitat wordt vernietigd een belangrijke bepalende factor is voor de reacties van de gemeenschap op het verlies van habitats. Wanneer habitat meer gefragmenteerd raakt, worden gemeenschappen stabieler door verzwakking van ecologische interacties. Maar wanneer leefgebied verloren gaat in aangrenzende gebieden - wat leidt tot minder fragmentatie - dit maakt populaties minder stabiel door sterkere soort-interacties in het resterende geschikte gebied. In gefragmenteerde landschappen hebben roofdieren het moeilijker om een ​​prooi te vinden, waardoor hun interacties afnemen. Minder gefragmenteerde landschappen, aan de andere kant, zorgen ervoor dat roofdieren vaker met hun prooi omgaan omdat ze allemaal beperkt zijn tot een kleiner gebied.

Door te begrijpen hoe habitatverlies de interacties tussen verschillende soorten in verschillende omgevingen beïnvloedt, kunnen we beginnen de werkelijke diepte van de impact van mensen op de natuurlijke wereld te zien. Het gaat niet alleen om het verlies van afzonderlijke soorten, maar ook om de manier waarop hele gemeenschappen worden beïnvloed door door de mens veroorzaakte bedreigingen. Onze bevindingen suggereren dat biodiversiteitsstrategieën rekening moeten houden met gemeenschapsinteracties, evenals met de vorm van habitatverlies, om de toekomstige biodiversiteit beter te behouden.The Conversation

Over de auteur

Miguel Lurgi, docent biowetenschappen, Swansea University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

The Human Swarm: Hoe onze samenlevingen opkomen, bloeien en vallen

door Mark W. Moffett
0465055680Als een chimpansee zich op het grondgebied van een andere groep begeeft, zal deze vrijwel zeker worden gedood. Maar een New Yorker kan met heel weinig angst naar Los Angeles - of Borneo - vliegen. Psychologen hebben er weinig aan gedaan om dit te verklaren: al jarenlang hebben ze geoordeeld dat onze biologie een harde bovengrens stelt - over 150-mensen - over de omvang van onze sociale groepen. Maar menselijke samenlevingen zijn in feite veel groter. Hoe kunnen we - in grote lijnen - met elkaar overweg? In dit paradigma-verbrijzelende boek, baseert bioloog Mark W. Moffett zich op bevindingen in de psychologie, sociologie en antropologie om de sociale aanpassingen te verklaren die samenlevingen binden. Hij onderzoekt hoe de spanning tussen identiteit en anonimiteit bepaalt hoe samenlevingen zich ontwikkelen, functioneren en falen. Overtreffen Geweren, ziektekiemen en staal en sapiens, De menselijke zwerm onthult hoe de mensheid uitgestrekte beschavingen met een ongeëvenaarde complexiteit heeft gecreëerd - en wat het zal kosten om ze te ondersteunen. Beschikbaar op Amazon

Environment: The Science Behind the Stories

door Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Milieu: de wetenschap achter de verhalen is een bestseller voor de inleidende milieukunde die bekend staat om zijn studentvriendelijke verhaalstijl, de integratie van echte verhalen en casestudy's en de presentatie van de nieuwste wetenschap en onderzoek. De 6th Edition biedt nieuwe mogelijkheden om studenten te helpen om verbanden te leggen tussen geïntegreerde casestudy's en de wetenschap in elk hoofdstuk, en biedt hen mogelijkheden om het wetenschappelijke proces toe te passen op milieuzorg. Beschikbaar op Amazon

Feasible Planet: een gids voor een duurzamer leven

door Ken Kroes
0995847045Maak je je zorgen over de toestand van onze planeet en hoop je dat overheden en bedrijven een duurzame manier vinden om te leven? Als je er niet te hard over nadenkt, kan dat werken, maar zal het wel? Alleen gelaten, met aanjagers van populariteit en winst, ben ik er niet zo van overtuigd dat dat zal lukken. Het ontbrekende deel van deze vergelijking is jij en ik. Individuen die geloven dat bedrijven en overheden beter kunnen doen. Individuen die geloven dat we door actie, we een beetje meer tijd kunnen kopen om oplossingen voor onze kritieke problemen te ontwikkelen en te implementeren. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}