Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs

Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs
Koala's behoren tot de bedreigde inheemse soorten die het zwaarst getroffen zijn door habitatverlies. Taronga Zoo

Bedreigde diersoortenhabitats groter dan de grootte van Tasmanië zijn vernietigd sinds de milieuwetgeving van Australië werd vastgesteld, en 93% van dit habitatverlies werd niet doorverwezen naar de federale overheid voor onderzoek, blijkt uit ons nieuwe onderzoek.

Het onderzoek, vandaag gepubliceerd in Conservation Science and Practice, laat zien dat 7.7 miljoen hectare aan bedreigde soortenhabitats in de 20-jaren sinds het jaar is vernietigd Wet bescherming milieu en biodiversiteit (EPBC) 1999 in werking trad.

Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs
De zuidelijke zwarte keelvink, een van de bedreigde inheemse dieren die het zwaarst getroffen is door habitatverlies. Eric Vanderduys / BirdLife Australia

Sommige 85% van op het land bedreigde soorten ondervonden habitatverlies. De iconische koala was een van de zwaarst getroffen. Meer dan 90% van het habitatverlies werd niet doorverwezen of ter beoordeling voorgelegd, ondanks een verplichting om dit te doen onder de milieuwetten van het Gemenebest.

Ons onderzoek geeft aan dat de wetgeving er volledig in is geslaagd de wereldwijd belangrijke natuurlijke waarden van Australië te beschermen en dringend moet worden hervormd en gehandhaafd.

Wat moeten de wetten doen?

De EPBC-wet werd aangenomen in 1999 om de diversiteit van de unieke en steeds meer bedreigde flora en fauna van Australië te beschermen. Het werd beschouwd als een enorme stap voorwaarts voor het behoud van biodiversiteit en werd naar verwachting een belangrijke erfenis van het Howard Coalition regering.

Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs
Een dode koala buiten Ipswich, Queensland. Milieuactivisten schreven de dood toe aan landopheldering. Jim Dodrill / The Wilderness Society


Haal het laatste uit InnerSelf


De wet beoogt de bescherming van zogenaamde 'beschermde zaken' zoals bedreigde soorten, migrerende soorten en bedreigde ecosystemen.

Opruimen en veranderingen in landgebruik worden door ecologen beschouwd als de primaire bedreiging voor de biodiversiteit van Australië. In Queensland is landopheldering om grasland te creëren de grootste druk over bedreigde flora en fauna.

Elke actie die een aanzienlijke impact zou kunnen hebben op beschermde zaken, inclusief de vernietiging van habitats door middel van landopheldering, moet ter beoordeling worden voorgelegd aan de federale overheid.

Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs
Verlies van potentiële habitat voor bedreigde soorten en migrerende soorten, en bedreigde ecologische gemeenschappen. Donkerblauw staat voor habitatverlies dat is beoordeeld (of verlies dat is opgetreden met een verwijzing onder de EPBC-wet) en donkerrood staat voor habitatverlies dat niet is beoordeeld (of verlies dat is opgetreden zonder een verwijzing op grond van de wet). Drie panelen markeren de kust van Zuid-West-Australië (links), Tasmanië (midden) en de kust van Noord-Queensland (rechts). Aangepast van Ward et al. 2019

De wet wordt niet gevolgd

We hebben bos- en boskaarten van de federale overheid onderzocht op basis van satellietbeelden. De analyse toonde aan dat 7.7 miljoen hectare aan bedreigde soortenhabitats is ontruimd of vernietigd sinds de wetgeving van kracht werd.

Van dit gebied werd 93% niet doorverwezen naar de federale overheid en dus niet beoordeeld of goedgekeurd.

Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs
Bulldozer die bomen ontruimen bij Olive Vale Station van Queensland in 2015. ABC Nieuws, 2017

Het is onduidelijk waarom mensen of bedrijven niet op zo'n grote schaal habitatvernietiging doorverwijzen. Mensen beoordelen hun activiteiten mogelijk zelf en concluderen dat ze geen significante impact zullen hebben.

Anderen proberen mogelijk de kosten van een verwijzing te vermijden, die A $ 6,577 kost voor mensen of bedrijven met een omzet van meer dan A $ 10 miljoen per jaar.

Het niet-verwijzen kan ook wijzen op een gebrek aan bewustzijn van of veronachtzaming van de EPBC-wet.

De grootste verliezers

Uit ons onderzoek bleek dat 1,390 (85%) van met terrestrische bedreigde soorten habitatverlies binnen hun bereik ondervond sinds de EPBC-wet werd ingevoerd.

Onder de top tien soorten die het meeste gebied verloren, waren de rode havik, de spookknuppel en de koala, die respectievelijk 3 miljoen, 2.9 miljoen en 1 miljoen hectare verloren.

In minder dan twee decennia hebben veel andere imperile soorten grote delen van hun potentiële habitat verloren. Ze omvatten de gestreepte skink van Mount Cooper (25%), de macarthuria van de Keighery (23%) en de Zuidelijke zwartkeelvink (10%).

Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs
(a) De top 10 meest bedreigde bedreigde soorten omvatten diegene die het grootste deel van hun totale habitat verloren hebben, en (b) soorten die de meeste habitat verloren hebben, zoals in kaart gebracht door de federale overheid. Aangepast van Ward et al. 2019

Wat werkt, wat niet

We hebben vastgesteld dat bijna alle verwijzingen naar de federale overheid voor het verlies van habitats werden gedaan door stedelijke ontwikkelaars, mijnbouwbedrijven en commerciële ontwikkelaars. Een miniem 1.3% van de doorverwijzingen werd gedaan door landbouwontwikkelaars - ondanks duidelijk bewijs dat land opruimen voor weide ontwikkeling is de belangrijkste oorzaak van vernietiging van habitats.

Alarmerend, zelfs wanneer bedrijven of mensen voorgestelde acties doorverwezen, mocht 99% doorgaan (soms met voorwaarden).

De hoge goedkeuringspercentages kunnen gedeeltelijk worden afgeleid van inconsistente toepassing van de 'significantie'-test onder de federale wetgeving.

Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs
Honderden demonstranten verzamelen zich in Sydney in 2016 om te eisen dat New South Wales zich houdt aan strenge wetten voor landopheldering. Decaan Lewins / AAP

In een succesvolle vervolging in 2015, Powercor Australië en Vemco] kreeg een boete van $ 200,000 voor het niet doorverwijzen van de clearing van een kleine 0.5 hectare van een kritisch bedreigd ecosysteem. Daarentegen zijn veel grotere gebieden habitat vernietigd zonder verwijzing of goedkeuring en zonder dat dergelijke handhavingsmaatregelen zijn genomen.

Duidelijkere criteria om te bepalen of een impact aanzienlijk is, zouden inconsistentie in beslissingen verminderen en meer zekerheid bieden voor belanghebbenden.

De wetten moeten worden gehandhaafd en hervormd

Als de trend naar habitatverlies aanhoudt, zijn twee dingen zeker: meer soorten zullen met uitsterven worden bedreigd en meer soorten zullen uitsterven.

De wet moet dringend naar behoren worden gehandhaafd om de massale niet-verwijzing van acties te beperken die onze analyse heeft onthuld.

Milieuwetten hebben het uitsterven van noodgevallen niet aangepakt. Hier is het bewijs
Het linker cirkeldiagram illustreert de uitsplitsing van industrieën die hun acties doorverwijzen naar aantal verwijzingen; het rechter cirkeldiagram illustreert de verdeling van bedrijfstakken die hun acties per gebied (hectare) doorverwijzen. Beide grafieken benadrukken de agrarische sector als een laagverwijzende industrie. Aangepast van Ward et al. 2019

Als dit niets anders is, zal dit Australië helpen zijn verplichtingen onder de Verdrag inzake biologische diversiteit om uitsterven van bekende bedreigde soorten te voorkomen en hun staat van instandhouding te verbeteren door 2020.

Het in kaart brengen van de kritische habitat die essentieel is voor het overleven van elke bedreigde soort is ook een belangrijke stap. De wet moet ook worden hervormd om ervoor te zorgen dat kritieke leefgebieden worden geïdentificeerd en beschermd, zoals in de Verenigde Staten gebeurt.

Australië is al een wereldleider in moderne uitstervingen. Zonder een fundamentele verandering in de manier waarop milieuwetgeving wordt geschreven, gebruikt en gehandhaafd, wordt de crisis alleen maar erger.The Conversation

Over de Auteurs

Michelle Ward, promovendus, De universiteit van Queensland; April Reside, onderzoeker, Centre for Biodiversity and Conservation Science, De universiteit van Queensland; Hugh Possingham, professor, De universiteit van Queensland; James Watson, professor, De universiteit van Queensland; Jeremy Simmonds, postdoctoraal onderzoeker in conservation science, De universiteit van Queensland; Jonathan Rhodes, universitair hoofddocent, De universiteit van Queenslanden Martin Taylor, adjunct senior docent, De universiteit van Queensland

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

The Human Swarm: Hoe onze samenlevingen opkomen, bloeien en vallen

door Mark W. Moffett
0465055680Als een chimpansee zich op het grondgebied van een andere groep begeeft, zal deze vrijwel zeker worden gedood. Maar een New Yorker kan met heel weinig angst naar Los Angeles - of Borneo - vliegen. Psychologen hebben er weinig aan gedaan om dit te verklaren: al jarenlang hebben ze geoordeeld dat onze biologie een harde bovengrens stelt - over 150-mensen - over de omvang van onze sociale groepen. Maar menselijke samenlevingen zijn in feite veel groter. Hoe kunnen we - in grote lijnen - met elkaar overweg? In dit paradigma-verbrijzelende boek, baseert bioloog Mark W. Moffett zich op bevindingen in de psychologie, sociologie en antropologie om de sociale aanpassingen te verklaren die samenlevingen binden. Hij onderzoekt hoe de spanning tussen identiteit en anonimiteit bepaalt hoe samenlevingen zich ontwikkelen, functioneren en falen. Overtreffen Geweren, ziektekiemen en staal en sapiens, De menselijke zwerm onthult hoe de mensheid uitgestrekte beschavingen met een ongeëvenaarde complexiteit heeft gecreëerd - en wat het zal kosten om ze te ondersteunen. Beschikbaar op Amazon

Environment: The Science Behind the Stories

door Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Milieu: de wetenschap achter de verhalen is een bestseller voor de inleidende milieukunde die bekend staat om zijn studentvriendelijke verhaalstijl, de integratie van echte verhalen en casestudy's en de presentatie van de nieuwste wetenschap en onderzoek. De 6th Edition biedt nieuwe mogelijkheden om studenten te helpen om verbanden te leggen tussen geïntegreerde casestudy's en de wetenschap in elk hoofdstuk, en biedt hen mogelijkheden om het wetenschappelijke proces toe te passen op milieuzorg. Beschikbaar op Amazon

Feasible Planet: een gids voor een duurzamer leven

door Ken Kroes
0995847045Maak je je zorgen over de toestand van onze planeet en hoop je dat overheden en bedrijven een duurzame manier vinden om te leven? Als je er niet te hard over nadenkt, kan dat werken, maar zal het wel? Alleen gelaten, met aanjagers van populariteit en winst, ben ik er niet zo van overtuigd dat dat zal lukken. Het ontbrekende deel van deze vergelijking is jij en ik. Individuen die geloven dat bedrijven en overheden beter kunnen doen. Individuen die geloven dat we door actie, we een beetje meer tijd kunnen kopen om oplossingen voor onze kritieke problemen te ontwikkelen en te implementeren. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}