Behoud en behoud zonder angst

De Grootste Generatie (wat dat ook betekent) maakte persoonlijke offers voor de korte termijn voor het welzijn van het land en kwam als overwinnaar tevoorschijn. In de naam van het patriottisme onderwierpen de burgers van de Verenigde Staten zich aan het rantsoeneren van consumptiegoederen, waardoor ze minder nodig hadden en veel van de aardigheden die we tegenwoordig als vanzelfsprekend beschouwen, ontkennen.

Zelfs vóór de oorlog misten de Amerikanen het grootste deel van de aardigheden die we vandaag nodig hebben, en toch werden we nog steeds beschouwd als een welvarende natie. Het was bijvoorbeeld alleen in de late 1800s dat binnenleidingen beschikbaar kwamen, en het was niet gebruikelijk in woningen tot halverwege de 20 eeuw. (In het naoorlogse Europa was het later dan dat.)

Leven zonder indoor sanitair

Wat zou je doen zonder stromend water? Olive [mijn naaste buur] heeft het niet en klaagt ook niet dat ze beroofd is. De meeste mensen met wie ik praat zien zich zichtbaar ineenkrimpen als ik haar gebrek aan binnenleidingen noem. Olive heeft duidelijk geen probleem om buiten te gaan met een zaklamp op een koude winteravond om haar deurtje buiten te gebruiken terwijl ze kijkt naar de sterrenbeelden die boven ons ronddwarrelen.

Maar de meeste mensen beweren dat ze nooit zo zouden kunnen leven. Ik neem aan dat ze niet vrijwillig bedoelen, hoewel ik wed dat ze - vrijwillig - als de motivatie groot genoeg zou zijn. Ik denk dat de reden waarom ze denken dat ze niet kunnen leven zonder een toilet binnen, een van de volgende drie is:

Fear, Desire, Entitlement: Barriers to Conservation

1. Angst: ze leven momenteel niet zonder indoor sanitair en hebben dit nooit gedaan. Veel mensen zijn ongerust over het onbekende.


innerlijk abonneren grafisch


2. Verlangen: ze willen niet. Dit komt simpelweg neer op motivatie. Als je het doel van je leven zou veranderen en als vrijwilliger zou gaan werken in een weeshuis in Nepal, wed ik dat je gewillig en zonder klachten je bedrijf in een bijgebouw zou doen.

3. Gebruiksrecht: ze denken niet dat dit zou moeten. Dit is pure arrogantie. Alleen omdat we al meerdere generaties lang binnenloods hebben in Amerika, betekent dat niet dat we dat altijd zullen doen. Als u onze huidige bevolkingsgroei en waterverbruik in kaart brengt, projecteert tegen onze eindige beschikbare waterbronnen, de effecten van het broeikaseffect (bijv. Minder sneeuwval) opneemt en weigert er iets aan te doen, zou u tot de conclusie kunnen komen dat Amerikaanse huishoudens zal in de toekomst geen continu, on demand stromend water hebben, met name in het Westen. Als we die staat bereiken, zal Olive haar leven zonder impact voortzetten, net als dat weeshuis in Nepal. De rest van ons zal een aantal aanpassingen moeten maken.

De hulpbronnen van de aarde redden en behouden

Vandaag hebben we een ander lonend doel dat instandhouding vereist: het redden van de hulpbronnen van de aarde en het bewaren voor onze nakomelingen en de andere bewoners van de planeet. Het kan niet zo urgent zijn als het winnen van een oorlog, omdat de gevolgen van ons gedrag een langere tijdshorizon hebben om uit te spelen, maar het is nog steeds van het allergrootste belang.

Amerika is veruit de grootste verbruiker van hulpbronnen per hoofd van de bevolking op aarde. We consumeren, we verspillen, we gooien weg. We mogen echter niet vergeten dat we er allemaal samen in zijn als burgers van de planeet aarde. We zijn buren van landen, mensen, dieren en planten. Onze acties beïnvloeden hun welzijn. Het is tijd om op lange termijn na te denken. Hoe zullen de levens van je acht-betovergrootkinderen eruit zien? Denk goed na over de volgende keer dat u een magnetronbestendig diner of een nieuwe tv koopt.

De oplossing voor onze planetaire ellende is dezelfde als die voor ons land tijdens de Tweede Wereldoorlog: minder gebruiken. Het is vrij eenvoudig.

Van een consument naar een conserver worden

Behoud en behoud zonder angstStop met het bekijken van het nieuws dat je als consument bestempelt en begin met jezelf te denken als een conserver. Beter nog, denk aan jezelf als een burger van de planeet, verantwoordelijk voor het behoud ervan. Als u zijn eindige energie (opgeslagen in olievelden), zijn eindige water (opgeslagen in oceanen, oppervlaktewater en grondwater) en zijn andere eindige hulpbronnen (regenwouden, vruchtbare grond, planten- en diersoorten) kunt visualiseren elke keer dat u wilt om een ​​aankoop te doen, garandeer ik u dat u die aankopen anders of helemaal niet zult doen.

Wanneer ik al deze verklaringen over behoud voor sommige mensen afleg, luidt hun reactie: "Dat is in orde voor u, maar ik zou het nooit kunnen doen." Ze denken dat ze het niet kunnen doen omdat ze kinderen of bejaarde ouders hebben of een beeld om handhaven of verantwoordelijkheden. Wat ze echt zeggen, is dat ze bang zijn voor verandering. Ze hebben een litanie van onuitgesproken vragen die hun angsten weerspiegelen, maar ze kunnen allemaal worden aangevochten.

De vragen en angsten uitdagen

Wat als ik probeer minder spullen te gebruiken en het is te veel een opoffering? Wat als je ontslagen werd en geen keus had? Het is beter om het op uw eigen voorwaarden te doen.

Wat als ik mijn consumptiegewoontes verander en mijn partner / kinderen / familie / buren / vrienden / collega's mijn respect verliezen? Wat als je een rolmodel voor hen blijkt te zijn?

Wat als ik erachter kom dat ik niet goed ben in het bewaren, omdat consumeren al zo lang mijn status-quo is geweest? Wat als je merkt dat je er fantastisch in bent? Je weet het nooit totdat je het probeert.

Wat als iedereen stopt met spullen kopen en de Amerikaanse economie tot stilstand komt? Dan zullen we de mythe hebben opgeëist dat voortdurende groei goed of zelfs mogelijk is. En je zult bereid zijn om van minder te leven omdat je al weet hoe je het moet doen.

Behoud: niet passend bij de norm

Verandering kan volatiel zijn, ik zal de eerste zijn om toe te geven. Tijdens de laatste twee jaar op mijn zakelijke baan voordat ik stopte en naar Taos verhuisde, ben ik er zeker van dat ik een reputatie heb gekregen als kantoorheup. Ik pas er steeds minder op omdat ik mijn leven in lijn bracht met mijn waarden, en ik weet dat sommige mensen zich er ongemakkelijk bij voelen. Ze moesten zichzelf en hun waarden bekijken toen ik anders genoeg werd. Het was ook moeilijk voor mij, omringd door mensen die mijn manier van denken niet deelden.

Toen ik eenmaal gestopt was met het leven van die waarden, ging mijn psyche zitten en voelde mijn geweten zich op mijn gemak. De verandering is turbulent, maar als je de overkant bereikt, vind je rustiger water.

Er is niets te vrezen ... Wees gewoon flexibel

Er is niets te vrezen - niet veranderen, niet het onbekende - zolang je maar bereid bent flexibel te zijn. Zoals Franklin Delano Roosevelt tijdens zijn eerste inaugurale rede in 1933 zei: "het enige waar we bang voor zijn is de angst zelf: naamloze, onredelijke, ongerechtvaardigde terreur die de nodige inspanningen verlamt om terugtocht vooraf in te richten."

Het is tijd om onverschrokken en vooruit te gaan.

Overgenomen met toestemming van Red Wheel / Weiser LLC.
(c) 2011 door Priscilla Short. Thrifty Green, door Priscilla Short,
is overal beschikbaar waar boeken worden verkocht of rechtstreeks van de uitgever
bij 1-800-423-7087 of www.redwheelweiser.com


Dit artikel is overgenomen met toestemming van het boek:

Dit artikel is overgenomen uit het boek: Thrifty Green van Priscilla ShortThrifty Green: Gemakkelijker energie, voedsel, water, afval, doorvoer, spul - en iedereen wint -- door Priscilla Short.

Thrifty Green is een gewetensvolle gids voor de kunst van het groen gaan, waardoor je op een geheel nieuwe manier aan behoud denkt. In Thrifty Green biedt Priscilla Short een unieke, resource-per-resource benadering die ons laat zien dat de beste manier om het behoud te beoefenen, de echte win-win, geld besparen terwijl we opfleuren. Dit boek helpt je cruciale beslissingen te nemen over transport, warmte, kracht, licht, water, voedsel en afval.

Klik hier voor meer info. en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Over de auteur

Priscilla Short, auteur van het artikel: Convervation & Preservation Without Fear

Priscilla Short heeft een Bachelor of Arts van Wellesley College in wiskunde en een Master of Science van het College van William en Mary in operations research. Ze bracht meer dan een decennium door in de bedrijfswereld en werkte als een systeemingenieur om software te ontwikkelen om het bronnengebruik van overheidssatellietsystemen te optimaliseren. Ze woont in Colorado. Fotocredit: Heather Wagner.