Waarom de wereld moet overwegen hoe het einde van de fossiele brandstoftijd kan worden beheerd

Waarom de wereld moet overwegen hoe het einde van de fossiele brandstoftijd kan worden beheerd

Tijdens de VN-klimaatonderhandelingen in Parijs de wereld ging akkoord om de opwarming van de aarde tot ver onder de 2 ° C boven het pre-industriële niveau te houden. De Overeenkomst van Parijs was welkom nieuws voor het afwenden van de ergste gevolgen van de klimaatverandering. Maar het was behoorlijk slecht nieuws voor de fossiele brandstofindustrie.

Ongeveer driekwart van de kolen-, olie- en gasreserves van de fossiele-brandstofindustrie moet blijf onverbrand in de grond als de wereld moet blijven opwarmen tot 2 ° C - laat staan ​​daar beneden.

Dit roept een uitdagende vraag op: wie mag de resterende brandbare fossiele brandstoffen verkopen? Fossiele splijtstofmarkten zijn historisch bepaald door krachten als economie, oliekartelsbeheren en kolen baronnen, gecompenseerd door de rechten van staten om hun natuurlijke hulpbronnen te exploiteren. Maar beleidsmakers en academici zijn dat wel begint te vragen of het recht om de laatste fossiele brandstoffen te verkopen in plaats daarvan moet worden toegewezen aan de logica van gelijkheid en rechtvaardigheid.

De relevantie van gelijkheid wordt duidelijk wanneer wordt bekeken wie het meest geraakt zal worden door de overgang van fossiele brandstoffen. Rijkere westerse landen hebben al de overgrote meerderheid van fossiele brandstoffen geëxploiteerd en zullen het minst worden beïnvloed door de overgang van fossiele brandstoffen. Ontwikkelingslanden zullen daarentegen mogelijk een aanzienlijk percentage van hun BBP verliezen door de inkomsten uit fossiele brandstoffen.

Sub-Sahara Afrika heeft bijvoorbeeld ongeveer 65 miljard vaten bewezen oliereserves, 5% van 's werelds totaal. Driekwart is gevestigd in Nigeria en Angola. Beide zijn opgenomen in het ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties lage menselijke ontwikkeling categorie. Landen zoals Angola en Nigeria zouden een aanzienlijke vermindering van de export- en overheidsinkomsten uit fossiele brandstoffen kunnen zien als de wereld overgaat op schone energie.

Eigen vermogen en gestrande activa

Volgens een recente studie van het Stockholm Environmental Institute, handelend in overeenstemming met klimaatdoelen zou zien:

het verlies van een aanzienlijke inkomstenstroom met name voor ontwikkelingsregio's, waarvan de omvang een aanzienlijk percentage van het bbp kan zijn. Dit geldt met name voor Sub-Sahara Afrika, het Midden-Oosten en Noord-Afrika en Latijns-Amerika.

12 26 per hoofd van de bevolkingNaast andere ontwikkelingsregio's is het Afrikaanse continent ingesteld
behoren tot degenen die het hardst zijn getroffen door de inkomsten uit verloren fossiele brandstoffen.
(Stockholm Environmental Institute)

De studie toont aan dat rijkere regio's zoals Noord-Amerika en West-Europa ook klaar zijn om de inkomsten uit fossiele brandstoffen te zien. Maar ze hebben al veel van hun brandbare reserves uitgebuit en zullen niet zo hard worden getroffen als de ontwikkelingslanden.

Deze ongelijke impact echoot bredere tendensen van klimaat en wereldwijde onrechtvaardigheid: het rijkere mondiale noorden heeft het meest geprofiteerd. Het mondiale zuiden wordt ondertussen in de toekomst het hardst getroffen door de klimaatverandering, tenzij de wereld zich op een meer rechtvaardige manier gedraagt.

Verstoring in het verschiet

Economieën die afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen moeten snel reageren om hun economieën te diversifiëren. Zo niet, dan kunnen ze lijden een soortgelijk lot aan Venezuela. De sterke afhankelijkheid van olie-inkomsten heeft het land helpen destabiliseren temidden van de huidige olievlek.

Saoedi-Arabië neemt acht. Het is al van plan voor de einde van de olietijd door de inkomsten uit haar oliereserves te ploegen naar diversificatie van haar economie weg van olie.

De snelheid van de komende transitie kan echter te snel zijn voor veel landen die afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen om deze volledig bij te houden. Milieuregels en de snelle vooruitgang in schone en alternatieve energie zijn dat wel alle kolenactiva over de hele wereld laten stranden.

De samenvloeiing van elektrische voertuigen, verhoogde efficiëntie en alternatieve vervoerswijzen betekent dat de vraag naar olie zou kunnen stijgen zo vroeg als 2020. Het kan daarna krimpen, mogelijk creëren nog een olie-ongeluk.

Dergelijke trends zijn al verzenden van schokgolven in de gehele fossiele brandstofindustrie. Ze vormen aanzienlijke risico's voor landen die sterk afhankelijk zijn van inkomsten uit fossiele brandstoffen, zoals Nigeria en Venezuela.

Als we ons in overeenstemming met de akkoorden van Parijs willen gedragen, zullen we ons nog sneller moeten verplaatsen. Wereldwijde emissies hebben stagneerde in de afgelopen drie jaar. Maar om de opwarming van de aarde op 1.5 ° C te houden, moeten ze met ongeveer 8.5% per jaar worden verminderd. Dat, volgens Oxfam-onderzoeker James Morrissey komt overeen met het per jaar offline trekken van 980 kolencentrales.

Voor een minder ambitieuze 2 ° C moeten de emissies met 3.5% per jaar worden verminderd. Dit is een overgang die nog steeds $ 30 biljoen aan verloren inkomsten uit fossiele brandstoffen kan vertegenwoordigen in de komende twee decenniabeheren en $ 100 biljoen door 2050.

Belangrijk is dat zowel de 2 ° C als de 1.5 ° C-doelstelling grote netto positieve economische voordelen biedt. Bijvoorbeeld, schattingen laten zien dat een 1.5 ° C-pad grote klimaateffecten zou voorkomen, zodat de wereldeconomie 10% groter wordt door 2050. Het zou ook veel meer banen creëren, een betere gezondheid en toegang tot energie dan zaken zoals gebruikelijk. Niettemin werpen de negatieve gevolgen van verliezen door fossiele brandstoffen vraagtekens bij het eigen vermogen.

Een eerlijke weg vooruit?

Volgens politiek filosoof Simon Caney, om te handelen billijk, prioriteit in de verkoop van fossiele brandstoffen moet worden gegeven aan landen met: een laag ontwikkelingsniveau; die het minst hebben geprofiteerd van eerdere extractie; en die de minst alternatieve beschikbare vormen van energie of middelen voor ontwikkeling hebben.

Het verhaal is echter ingewikkelder. Eigen vermogen komt niet altijd overeen met efficiëntie.

Sommige reserves aan fossiele brandstoffen zijn koolstof- en kapitaalintensiever dan andere. Om efficiënt te handelen en verspilling van hulpbronnen te voorkomen, zou men prioriteit geven aan de minste koolstof en kapitaalintensieve fossiele brandstoffen, zoals die van Saoedi-Arabië.

Een efficiënte toewijzing van gestrande activa. NatuurEen efficiënte toewijzing van gestrande activa. (Natuur)

Een voorstel om combineer gelijkheid en efficiëntie is om de meest efficiënte route te volgen en vervolgens ontwikkelingslanden te compenseren die het zwaarst zullen worden getroffen door gestrande activa. De politiek rond een dergelijk voorstel zou waarschijnlijk moeilijk zijn. Maar er zijn geen gemakkelijke politieke antwoorden hier.

Het einde van het tijdperk van fossiele brandstoffen zal vormen een belangrijke verschuiving naar de huidige wereldwijde geopolitieke orde, een die wordt gedomineerd door grote producenten van fossiele brandstoffen zoals Rusland en de Verenigde Staten. Het is moeilijk om te zien dat petrostates gretig een overgang van die orde faciliteren, laat staan ​​een globaal rechtvaardige overgang ertussenin financieren.

Gezien de harde politieke realiteit, moeten we voorzichtig zijn dat we geen problemen met gestrande activa en eigen vermogen toestaan ​​om de voortgang van de klimaatverandering te laten ontsporen. Het kan een onrecht zijn om fossiele brandstoffen niet gelijkmatig te bundelen. Maar veel ernstiger onrecht en kwaad zal komen van niet handelen in verband met klimaatverandering, met name voor de minst ontwikkelde en ontwikkelingslanden.

Wat wel duidelijk is, is dat het probleem niet zou moeten zijn verergerd door te investeren in nieuwe projecten met fossiele brandstoffen. Er zijn al meer dan genoeg fossiele brandstofreserves en infrastructuur om klimaatdoelen voorbij te streven. Investeren in meer zal de klimaatverandering alleen maar verergeren, het probleem van gestrande activa verdiepen en een billijke oplossing nog moeilijker maken.

The Conversation

Over de auteur

Georges Alexandre Lenferna, Zuid-Afrikaanse Fulbright-geleerde, PhD-student in de wijsbegeerte, Universiteit van Washington

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Boeken; trefwoorden = einde van fossiele brandstof; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}