Wanneer moet het klimaat ons vragen het land te verlaten?

Wanneer moet het klimaat ons vragen het land te verlaten?Een voortdurend veranderend klimaat kan bepaalde regio's in de schaduw stellen van overstromingen langs de kust, zware regenval, erosie en andere risico's.

Nu hebben wetenschappers landschappen in kaart gebracht om te verduidelijken wanneer en hoe "managed retreat", de verplaatsing of stopzetting van de ontwikkeling in geval van extreme weersrisico's, moet worden uitgevoerd.

"Veel mensen hebben een apocalyptische visie van wat managed retreat betekent: mensen uit hun huizen rukken en gebouwen in de zee laten vallen."

"Veel mensen hebben een apocalyptische visie op wat managed retreat betekent: mensen uit hun huizen rukken en gebouwen in de zee laten vallen", zegt Miyuki Hino, een promovendus in het Interdisciplinair programma van Emmett in Environment and Resources aan Stanford University en hoofdauteur van de studie in Natuur Climate Change.

"In feite kan er een enorm potentieel voordeel zijn voor de economie en voor gemeenschappen die het verleden achter zich laten en naar een betere plek gaan. Toch is het niet de juiste oplossing voor iedereen. "

Harde lessen kunnen over de hele wereld worden gevonden: de zeespiegelstijging zou aan het einde van de eeuw bijna 190 miljoen mensen kunnen verdrijven, volgens een 2011 studie. Vorig jaar leden de Verenigde Staten alleen 15-natuurrampen die volgens de National Oceanic and Atmospheric Administration elk $ 1 miljard of meer schade veroorzaakten.

Kustgemeenschappen die worden bedreigd door zeespiegelstijging en zware stormen worden bijzonder zwaar getroffen. In sommige gebieden zijn de kosten om eroderende kustlijnen aan te leggen en huizen met stormschade opnieuw op te bouwen, in toenemende mate onhoudbaar.

"Mensen zullen in een veranderend klimaat in beweging zijn", zegt coauteur Katharine Mach, een senior onderzoekswetenschapper aan de School of Earth, Energy & Environmental Sciences. "We kunnen reageren op een beheerde, strategische manier of op een manier die net op de vlucht is voor rampspoed."

Verhuizen van gemeenschappen en verlaten van risicovolle structuren kan op papier zinvol zijn, maar de sociale, culturele en psychologische obstakels kunnen onoverkomelijk zijn. De strategie is ook minder geneigd om buy-in te vinden waar structurele beschermingen zoals zeeweringen en dijken aanwezig zijn.

Aan de andere kant kan verplaatsing community-netwerken en -cultuur behouden. Voor sommigen kan hervestiging ook de deur openen naar nieuwe economische kansen.

Voor de nieuwe studie analyseerden onderzoekers eerdere 27-voorbeelden en lopende voorbeelden van pogingen om managed retreat in 22-landen te implementeren. Hieruit creëerden ze een conceptueel model gebaseerd op wie profiteert van retraite en wie het initieert. Het model legt een basis voor het begrijpen van factoren die de acceptatie van managed retreat onder verschillende omstandigheden kunnen belemmeren of bevorderen.

Onderzoekers hebben de voorbeelden die ze hebben bekeken gecategoriseerd met een van de vier labels op basis van de vraag of bewoners de retraite hebben geïnitieerd en hoeveel steun ze hebben gekregen van de partij die de stap zou uitvoeren door middel van buy-outs, wijzigingen in de infrastructuur of andere financiële ondersteuning.

"We weten dat er verandering komt en er zal geen uniforme oplossing zijn voor het beschermen en ondersteunen van risicogroepen."

De labels groeperen soortgelijke gevallen, zoals wanneer de bewoners de retraite beginnen en overheidskopen van risicovolle panden ontvangen. Andere groepen omvatten gevallen waarin bewoners de retraite niet initiëren, maar vanwege het grotere belang voor de regio koopt of verhoogt de overheid huizen en creëert ze een uiterwaard om stroomafwaartse gemeenschappen te beschermen. In een derde groep begonnen de bewoners zich terug te trekken, maar slaagden er niet in de steun van de overheid te krijgen om de verhuizing uit te voeren.

De bevindingen tonen aan dat verplaatsing het meest waarschijnlijk is wanneer bewoners de milieurisico's niet kunnen verdragen, de retraite voordelen heeft voor een bredere samenleving, politieke wil om zich terug te trekken hoog is en een maatschappelijke kosten-batenverhouding de stap rechtvaardigt - een scenario van de groep gelabeld "wederzijds akkoord".

Beheer van retraites daarentegen werkt zelden als de voordelen van retraite alleen of helemaal niet bij bewoners of de politieke wil laag zijn en een maatschappelijke kosten-batenverhouding geen herplaatsing rechtvaardigt - een scenario dat de onderzoekers omschrijven. ”

Hoewel zeldzaam, kunnen instanties van gemeenschappen die vrijwillig optreden voordat zich een ramp voordoet - en andere nieuwe implementaties van managed retreat - licht werpen op manieren om de verschillende obstakels voor de aanpak te omzeilen, suggereren onderzoekers.

Naast andere manieren om te verkennen, suggereren de onderzoekers dat beleidsmakers het eigenaarschap van de gemeenschap van het verplaatsingsproces ondersteunen, van het selecteren van de hervestigingslocatie tot het ontwerpen van de infrastructuur. Voordat het zover is, doen leiders er goed aan om beleid te maken, bijvoorbeeld door ontwikkeling toe te staan ​​totdat alleen de kustlijn tot een bepaald punt afbrokkelt, en indien nodig ondersteuning bieden voor terugtrekking.

"We weten dat er verandering komt en er zal geen one-size-fits-all oplossing zijn voor het beschermen en ondersteunen van risicogroepen", zegt Hino. "Het is logisch om een ​​reeks opties, waaronder managed retreat, op tafel te houden."

Bron: Stanford University

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = rising seas; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}