We kunnen niet alles van de klimaatverandering redden - Hier leest u hoe u keuzes kunt maken

We kunnen niet alles van de klimaatverandering redden - Hier leest u hoe u keuzes kunt maken

Recente rapporten hebben ontnuchterende berichten over de klimaatverandering en de gevolgen daarvan opgeleverd. Ze omvatten het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering Speciaal rapport over de opwarming van de aarde van 1.5 ° C; het vierde deel van de Amerikaanse regering Nationale klimaatevaluatie; en het eerste rapport van de Wereld Meteorologische Organisatie over de Staat van het wereldwijde klimaat 2018.

Zoals deze rapporten laten zien, is de klimaatverandering al aan de gang, met effecten die decennialang in de toekomst intenser zullen worden. Ze maken ook duidelijk dat het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen door menselijke activiteiten tot een niveau dat opwarming beperkt tot 2 graden Celsius (3.6 graden Fahrenheit) of minder dan pre-industriële niveaus, ongekende uitdagingen zal vormen.

Tegenwoordig is er echter een groot en groeiend kloof tussen wat landen zeggen dat ze willen bereiken en wat ze hebben toegezegd te doen. Zoals geleerden zich concentreerden klimaatrisicobeheer en aanpassing, wij vinden dat het tijd is om na te denken over het beheersen van schade aan de klimaatverandering in termen van triage.

Er worden al harde keuzes gemaakt over welke risico's de samenleving probeert te beheersen. Het is van cruciaal belang om beperkte fondsen te besteden waar ze de meeste impact hebben.


Haal het laatste uit InnerSelf


We kunnen niet alles van de klimaatverandering redden - Hier leest u hoe u keuzes kunt makenDe gemiddelde jaartemperatuur over de continentale Verenigde Staten is met 1.8 graden Fahrenheit ten opzichte van 1900 toegenomen. Verdere verhogingen van 3 graden Fahrenheit tot 12 graden Fahrenheit worden verwacht door 2100, afhankelijk van de wereldwijde trends in de uitstoot van broeikasgassen. USGCRP

Trillende klimaatverandering

Triage is een proces waarbij prioriteit wordt gegeven aan acties wanneer de behoefte groter is dan het aanbod van middelen. Het ontstond op het slagveld van de Eerste Wereldoorlog en wordt tegenwoordig veel gebruikt op terreinen variërend van rampengeneeskunde naar behoud van ecosystemen en software-ontwikkeling.

De verwachte totale kosten van aanpassing aan de klimaatverandering, alleen in ontwikkelingslanden, bedragen tot US $ 300 miljard door 2030 en $ 500 miljard tegen het midden van de eeuw. Maar volgens een recente schatting van Oxfam, juist $ 5 miljard tot $ 7 miljard werd geïnvesteerd in projecten specifiek voor klimaatadaptatie in 2015-2016.

Trillende klimaatverandering betekent dat consequenties in verschillende emmers worden geplaatst. Hier stellen we drie voor.

De eerste bucket vertegenwoordigt effecten die kunnen worden vermeden of beheerd met minimale of geen interventies. Bijvoorbeeld beoordelingen van hoe de klimaatverandering zal beïnvloeden Amerikaanse waterkrachtcentrale geven aan dat deze sector de effecten kan absorberen zonder dure tussenkomsten.

De tweede emmer is voor impacts die ondanks alle inspanningen waarschijnlijk onvermijdelijk zijn. Denk aan ijsberen, die afhankelijk zijn van zee-ijs als platform om hun prooi te bereiken. Inspanningen om emissies te verminderen kunnen helpen bij het ondersteunen van ijsberen, maar er zijn maar weinig manieren om hen te helpen zich aan te passen. Het beschermen van het Great Barrier Reef in Australië of de Braziliaanse Amazone stelt vergelijkbare uitdagingen.

We kunnen niet alles van de klimaatverandering redden - Hier leest u hoe u keuzes kunt makenClare Mukankusi kweekt bonen voor een genenbank in Kawanda, Uganda, met eigenschappen zoals droogteresistentie om boeren te helpen omgaan met extreme omstandigheden. Georgina Smith, CIAT, CC BY-NC-SA

De derde bucket is een impact waarvoor praktische en effectieve acties kunnen worden ondernomen om het risico te beperken. Steden als Phoenix, Chicago en Philadelphia investeren bijvoorbeeld al jaren in extreme hitte waarschuwingssystemen en BHV-strategieën om de risico's voor de volksgezondheid te verminderen. Er zijn verschillende opties voor landbouw veerkrachtiger maken, van precisielandbouw tot biotechnologie tot niet-kraamteelt. En grote investeringen in strategieën voor infrastructuur en vraagbeheer hebben historisch geholpen water leveren aan anderszins schaarse regio's en verminderen overstromingsrisico.

In elk van deze gevallen is het een uitdaging om wat technisch mogelijk is, af te stemmen op de bereidheid van de samenleving om te betalen.

Hoe planning op basis van triage eruit ziet

Andere deskundigen hebben de triage van de klimaatverandering verzocht in contexten zoals beheer van de zeespiegelstijging en overstromingsrisico en conserverende ecosystemen. Tot dusverre heeft deze benadering echter geen invloed gehad op het aanpassingsbeleid.

Hoe kunnen samenlevingen planning op basis van triage mogelijk maken? Een belangrijke stap is om te beleggen in het waarderen van risicodragende activa. Het plaatsen van een waarde op geruild vermogen op economische markten, zoals de landbouw, is relatief eenvoudig. RAND en Louisiana State University hebben bijvoorbeeld de kosten van verlies van kustgrond in Louisiana als gevolg van onroerend goed verlies, toegenomen stormschade, en verlies van wetland habitat die commerciële visserij ondersteunt.

Het waarderen van niet-marktgoederen, zoals culturele hulpbronnen, is uitdagender, maar niet onmogelijk. Wanneer North Carolina Cape Hatteras vuurtoren was in gevaar om in zee te vallen, heroïsche pogingen werden ondernomen om het verder landinwaarts te brengen vanwege zijn historische en culturele betekenis. Evenzo maakt het Congres oordelen namens het Amerikaanse volk over de waarde van historische en culturele hulpbronnen wanneer het wetgeving voorstelt voeg ze toe aan het nationale parksysteem van de VS..

De volgende stap is het identificeren van aanpassingsstrategieën die een redelijke kans hebben om risico's te verminderen. RAND's steun voor de Louisiana Coastal Master Plan omvatte een analyse van $ 50 miljard aan herstel van ecosystemen en projecten voor kustbescherming die de voordelen van die projecten in termen van vermeden schade rangschikten.

Deze benadering weerspiegelt de zogenaamde "veerkracht dividend"- een" bonus "die voortkomt uit investeringen in meer klimaatbestendige gemeenschappen. Een recent rapport van het National Institute of Building Sciences schatte bijvoorbeeld dat elke dollar die is geïnvesteerd in federale programma's voor het beperken van rampen - het verbeteren van bouwvoorschriften, het subsidiëren van orkaanluiken of het verwerven van huizen die gevoelig zijn voor overstromingen - redt de maatschappij $ 6. Toch zijn er grenzen tot het niveau van klimaatverandering dat elke investering kan aanpakken.

Het 'Resilience Dividend Valuation Model' biedt gemeenschappen een gestructureerde manier om het beleid en de projecten voor veerkracht in kaart te brengen en te analyseren.

De derde stap is het investeren van voldoende financieel, sociaal en politiek kapitaal om te voldoen aan de prioriteiten die de samenleving heeft afgesproken. Dit betekent in het bijzonder dat aanpassingen moeten worden doorgevoerd in de begrotingen van federale, staats- en lokale overheidsinstanties en -afdelingen, en transparant moeten zijn over waar deze organisaties in investeren en waarom.

Er is veel vooruitgang geboekt bij het verbeteren van de openbaarmaking van de blootstelling van bedrijven aan beleidsmaatregelen ter vermindering van broeikasgassen door middel van mechanismen zoals het Taskforce klimaatgerelateerde toelichtingen, een initiatief uit de particuliere sector dat bedrijven helpt bij het identificeren en vrijgeven van risico's voor hun activiteiten uit het klimaatbeleid. Maar er is minder aandacht besteed aan het blootleggen van risico's voor bedrijven tegen klimaateffecten, zoals de verstoring van supply chainsof die worden geconfronteerd met publieke organisaties, zoals stadsregeringen.

Voorstanders zeggen dat corporate disclosure van klimaatrisico's investeerders zou helpen geïnformeerde beslissingen te nemen, en bedrijven in staat zou stellen zich voor te bereiden op klimaatverandering en een strategie zou hebben om hiermee om te gaan. {Youube} zz2jwERPjhc {/ youtube}

Ten slotte moeten overheden kaders en metrieken opstellen om hun voortgang te meten. Het Klimaatakkoord van Parijs roept landen op verslag uit te brengen over hun aanpassingsinspanningen. Als reactie hierop gebruiken tools InformedCity in Australië ontstaan ​​die organisaties in staat stellen om hun voortgang naar adaptatiedoelen te meten. Niettemin zijn veel organisaties - van lokale overheden tot bestuurskamers - niet in staat om te evalueren of hun aanpassingsinspanningen effectief zijn geweest.

Er zijn veel mogelijkheden om het klimaatrisico te beheersen over de hele wereld, maar niet alles kan worden opgeslagen. Door de triage van klimaatschade uit te stellen, kunnen samenlevingen ad hoc beslissingen nemen in plaats van zich te concentreren op het beschermen van de dingen die zij het meest waarderen.The Conversation

Over de auteur

Benjamin Preston, senior beleidsonderzoeker; Programmadirecteur, Weerbaarheid van infrastructuur en milieubeleid, Pardee RAND Graduate School en Johanna Nalau, Research Fellow, Climate Adaptation, Griffith University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = climate change and the health of nations; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}