Waarom de Global Warming pauze een mythe was All Along

Waarom de Global Warming pauze een mythe was All Along

Het idee dat de opwarming van de aarde is "gestopt" is een tegendraads pratend punt dat minstens teruggaat tot 2006. Deze framing werd voor het eerst gemaakt op blogs, vervolgens opgepikt door segmenten van de media - en uiteindelijk vond het ingang in de wetenschappelijke literatuur zelf. Er zijn nu tal van peer-reviewed artikelen die een veronderstelde recente "pause" of "hiatus" aan te pakken in de opwarming van de aarde, met inbegrip van de laatste IPCC-rapport.

Dus heb opwarming van de aarde echt pauzeren, stoppen, of voer een hiatus? Ten minste zes academische studies zijn gepubliceerd in 2015 die argumenteren tegen het bestaan ​​van een pauze of hiaat, waaronder drie die zijn geschreven door mij en collega's James Risbey van CSIRO in Hobart, Tasmanië en Naomi Oreskes van de universiteit van Harvard.

Onze meest recente paper is net gepubliceerd in Nature's open-access journal Wetenschappelijke rapporten en levert verder bewijs tegen de pauze.

Pauze Niet ondersteund door gegevens

Eerst hebben we de onderzoeksliteratuur over de wereldwijde temperatuurvariatie in de afgelopen periode geanalyseerd. Dit blijkt cruciaal te zijn omdat onderzoek naar de pauze een aantal verschillende vragen heeft aangepakt - en vaak samengevoegd -: sommige hebben gevraagd of er een pauze of een onderbreking is in de opwarming, anderen vroegen of het vertraagde in vergelijking met de langetermijntrend en weer anderen hebben onderzocht of de opwarming van de aarde achterblijft bij verwachtingen die zijn afgeleid van klimaatmodellen.

Dit zijn allemaal verschillende vragen en hebben betrekking op verschillende gegevens en verschillende statistische hypotheses. Onnodige verwarring is het gevolg van het feit dat ze vaak werden samengevoegd onder de algemene labels van pauze of hiatus.

opwarming van de aarde 11 29Nieuwe NOAA-gegevens die eerder dit jaar werden vrijgegeven, bevestigden dat er geen sprake was van een pauze. De laatste studie van de auteur gebruikte de GISTEMP-gegevens van NASA en verkreeg dezelfde conclusies. NOAAOm de verwarring te verminderen, hielden we ons uitsluitend bezig met de eerste vraag: is er, of is er recentelijk, een pauze geweest in de opwarming? Het is deze vraag - en alleen deze vraag - die we beantwoorden met een duidelijke en ondubbelzinnige "nee".

Niemand kan akkoord gaan wanneer de pauze is begonnen

We hebben 40 recente peer-reviewed artikelen over de zogenaamde pauze overwogen en afgeleid wat de auteurs als het eerste jaar beschouwden. Er was een verspreiding van ongeveer een decennium (1993-2003) tussen de verschillende kranten. Daarom lijkt de pauze niet zozeer gedefinieerd, maar lijkt het een diffuus fenomeen te zijn waarvan de veronderstelde aanvang ergens is gedurende een periode van tien jaar.

Aangezien de gemiddelde veronderstelde duur van de pauze in dezelfde reeks artikelen slechts 13.5-jaren is, is dit zorgwekkend: het is moeilijk om te zien hoe wetenschappers over hetzelfde fenomeen kunnen praten wanneer ze spraken over korte trends die begonnen tot een tien jaar apart.

Hiermee is geamplificeerd in ons derde punt: de pauzes in de literatuur zijn geenszins altijd extreme of ongebruikelijke vergelijking met alle mogelijke trends. Als we de afgelopen drie decennia, waarbij de temperatuur steeg met 0.6 ℃, zouden we in een pauze tussen 30% en 40% van de tijd met behulp van de definitie in de literatuur zijn geweest.

Met andere woorden, academisch onderzoek naar de pauze spreekt meestal niet over een werkelijke pauze, maar hoogstens over een fluctuatie in de opwarmingssnelheid die zich in de richting van de onderkant van de verschillende temperatuurtrends van de afgelopen decennia bevindt.

Hoe de pauze werd een Meme

Als er geen pauze is geweest, waarom trok de recente periode dan zoveel onderzoeksaandacht?

Eén reden is een kwestie van semantiek. Veel academische studies richtten zich niet op de afwezigheid van opwarming, maar op een veronderstelde discrepantie tussen klimaatmodellen en waarnemingen. Die artikelen waren wetenschappelijk waardevol (we zelfs schreef er zelf een), maar we geloven niet dat die artikelen in de taal van een pauze hadden moeten worden ingekaderd: de relatie tussen modellen (wat werd verwacht te gebeuren) en observaties (wat er feitelijk gebeurde) is een heel andere kwestie dan de vraag of of niet het broeikaseffect is gepauzeerd.

Een tweede reden is dat de onophoudelijke uitdaging van klimaatwetenschap door zeer vocale contrarians en Merchants of Doubt kan de natuurlijke neiging van wetenschappers hebben vergroot om te zijn terughoudend op de rapportage van de meest dramatische risico's die ze maken zich zorgen over.

We onderzochten mogelijk onderliggende mechanismen zijn in een artikel eerder dit jaar, Die stelde klimaat ontkenning had sijpelde in de wetenschappelijke gemeenschap. Wetenschappers hebben onbewust beïnvloed door een taalkundig kader dat is ontstaan ​​buiten de wetenschappelijke gemeenschap en door het aanvaarden van het woord pauze hebben ze op subtiele wijze hun eigen onderzoek herschreven.

Onderzoek gericht op de pauze heeft duidelijk leverde interessante inzichten in de middellange termijn variabiliteit van het klimaat. Mijn collega's en ik heb niet klagen over dat onderzoek op alle. Behalve dat het onderzoek ging niet over een (niet-bestaande) pauze - het ging over een routine fluctuatie in de aarde tarief. Met 2015 die vrijwel zeker naar de andere warmste jaar ooit, Deze routine fluctuatie heeft waarschijnlijk al tot een einde gekomen.

Over de auteurThe Conversation

lewandowsky stephanStephan Lewandowsky, voorzitter van Cognitive Psychology, University of Bristol. Zijn onderzoek onderzoekt het geheugen en de besluitvorming van mensen, met bijzondere nadruk op hoe mensen reageren op correcties van verkeerde informatie. Hij heeft over 120 wetenschappelijke artikelen, hoofdstukken en boeken gepubliceerd, waaronder een recent tijdschriftartikel over hoe mensen informatie verwerken over de oorlog in Irak, die de belangrijke rol van scepticisme in het vermogen van mensen om hun herinneringen bij te werken onthulde. Een ander recent artikel onthulde dat mensen bij uniforme data verwachten dat de opwarming van de aarde zal doorzetten.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boek:

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 1250062187; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}