Zes Brandende vragen Voor Climate Science te beantwoorden

Zes Brandende vragen Voor Climate Science te beantwoorden

Er is veel geschreven over de uitdaging om de in de Paris klimaatakkoord, Waarin wordt gepleit voor opwarming van de aarde duidelijk onder 2 ℃ en idealiter binnen 1.5 ℃ van pre-industriële temperaturen worden gehouden.

Dat is het hoofddoel, maar de overeenkomst van Parijs roept ook op tot een sterke focus op de klimaatwetenschap en op het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen. Artikel 7.7c van de overeenkomst vraagt ​​specifiek voor:

Versterking van de wetenschappelijke kennis over het klimaat, inclusief onderzoek, systematische observatie van het klimaatsysteem en systemen voor vroegtijdige waarschuwing, op een manier die klimaatdiensten informeert en besluitvorming ondersteunt.

In de volgende paragraaf worden ook landen opgeroepen om armere landen met minder wetenschappelijke capaciteiten te helpen hetzelfde te doen.

Maar wat zijn de vele elementen van de klimaatwetenschap die moeten versterken om de doelstellingen van de overeenkomst van Parijs te bereiken? Hier zijn zes vragen die antwoorden nodig hebben.

Wat betekenen de targets betekenen?

Wat betekenen de doelen 2 ℃ en 1.5 ℃ voor onze klimaat- en aanpassingsreacties? Zelfs opwarming van 2 ℃ zal aanzienlijke gevolgen hebben voor mens en natuurlijke systemen, zij het veel minder dan zou gebeuren als we de opwarming ongecontroleerd zouden voortzetten. Toch moet de klimaatwetenschap verduidelijken wat er wordt bereikt door te voldoen aan de doelen 1.5 ℃ en 2 ℃ en de gevolgen van het missen van deze doelen.

Zijn we op het goede spoor?

Het is essentieel om het klimaatsysteem de komende jaren en decennia te bewaken om te zien of onze inspanningen om opwarming tegen te gaan de verwachte voordelen opleveren, of dat er meer maatregelen nodig zijn.


Haal het laatste uit InnerSelf


Het pad naar deze ambitieuze temperatuurdoelen zal niet soepel verlopen - er zullen periodes zijn van snelle opwarming afgewisseld met periodes van langzamere opwarming. We zullen de doelen niet halen als de wereld zich ontspant op de inspanningen om de gevolgen te beperken, vanwege een vertraging op de korte termijn in de snelheid van opwarming als gevolg van natuurlijke variabiliteit, zoals we zagen tussen 1998 en 2013.

Broeikasgasconcentraties, wereldwijde temperaturen, veranderingen in neerslag en waterbalans, extreme weersomstandigheden, het aandeel van de oceaanhitte, zeespiegel en aardse en mariene koolstofputten zijn allemaal van cruciaal belang om te volgen. Een focus op oppervlaktetemperatuur alleen is niet voldoende.

Wat zijn de omslagpunten in het klimaatsysteem?

Tipping points zijn drempels waarboven zullen er grote, snelle en mogelijk onomkeerbare veranderingen in het klimaatsysteem. De Groenlandse en Antarctische ijskappen zijn een voorbeeld - boven een bepaald niveau, zal de aarde groot en onomkeerbaar verlies van ijs en zeespiegelstijging van vele meters boven de daaropvolgende eeuwen veroorzaken. Drempels bestaan ​​ook voor ecosystemen, zoals het Great Barrier Reef, en de diensten die zij leveren, met inbegrip van de productie van voedsel en watervoorziening.

We moeten weten wat deze drempels zijn, de gevolgen van hen oversteken, en hoeveel en hoe snel we zullen moeten om de uitstoot om dit te voorkomen te verminderen.

Hoe zal het klimaat en extreme gebeurtenissen te veranderen?

Veel plaatsen ervaren al extreme weersomstandigheden zoals hittegolven, droogtes, brand, overstromingen, stormvloeden en cyclonen, allemaal met schadelijke gevolgen. Veel van de negatieve effecten van klimaatverandering zullen optreden door veranderingen in de omvang, duur en frequentie van deze extreme gebeurtenissen.

Aan te passen aan deze veranderingen en het beheer van de risico's, is meer gedetailleerde informatie nodig is over de lokale en regionale schaal. Het is belangrijk te erkennen dat 2 ℃ van wereldwijd gemiddelde opwarming van de aarde betekent niet 2 ℃ overal (veel regio's, met name op het land, zullen grotere temperatuurstijgingen hebben). Extreme kan sneller dan de gemiddelden te vergroten.

We moeten ook op de korte termijn (decennia) en lange termijn (eeuwen) gevolgen van de keuzes van vandaag te begrijpen.

Wat zijn de juiste aanpassing paden?

Zelfs als de doelen van Parijs worden gehaald, is enige aanpassing essentieel. Dus hoe verminderen we de kwetsbaarheid, minimaliseren we de kosten en maximaliseren we kansen? Gezien de veranderingen die al zijn waargenomen met de ruwweg 1 ℃ van het broeikaseffect tot nu toe, kunnen we stellen dat er in deze eeuw ernstiger gevolgen zullen zijn.

Het opwarmen binnen 2 ℃ en overstappen naar een koolstofarme wereld biedt vele uitdagingen. Aanzienlijke inspanningen zijn nodig om klimaatbestendige paden te identificeren en mensen in staat te stellen zich aan te passen aan de veranderingen.

Succesvolle aanpassing vereist een mogelijkheid om van jaar tot jaar onvermijdelijke veranderingen in de waarschijnlijkheden van extreme klimaatgebeurtenissen te voorzien en voor te bereiden. De ontwikkeling van klimaatvoorspellingen op basis van tijdschema's van een jaar tot decennia kan kansen bieden om verliezen te verminderen in kritieke sectoren zoals water, landbouw, infrastructuur, toerisme, visserij, energie en natuurlijke hulpbronnen.

Kunnen we de uitstoot van broeikasgassen terug uit de atmosfeer?

De meeste scenario's voor toekomstige emissies die opwarming onder het afgesproken streefcijfer van Parijs houden, vereisen niet alleen een vermindering van emissies, maar ook het vermogen om de broeikasgasconcentraties in de atmosfeer te verminderen - de zogenaamde "negatieve emissies".

Een voorgestelde methode van gedeeltelijk voldoen aan onze behoefte aan energie en het terugdringen van CO₂ concentraties heet BioEnergy Carbon Capture and Storage. Het zou te maken hebben met het telen van biobrandstoffen voor energie, en vervolgens het vangen en begraven van de kooldioxide die vrijkomt door deze brandstoffen. Hoewel het potentieel belangrijk is, stelt de grootschalige toepassing ervan belangrijke vragen met betrekking tot de kosten en baten en hoe de grote hoeveelheid benodigde landbouwgrond zou concurreren met de voedselproductie om de groeiende wereldbevolking te voeden.

Om de klimaatverandering onder 2 ℃ te houden, hebben sommigen de behoefte geopperd aan meer radicale geo-engineeringmogelijkheden als de emissies niet snel genoeg worden afgebouwd. Deze omvatten schema's om de aarde te koelen door zonnestraling te verminderen. Maar deze voorstellen schieten tekort in andere domino-kwesties van kooldioxide-emissies, zoals verzuring van de oceaan. Ze brengen ook grote risico's met zich mee, hebben te maken met ethische kwesties en smeken de vraag wie de verantwoordelijkheid voor dergelijke regelingen gaat nemen.

De overeenkomst Paris bewijst dat landen van de wereld weten dat we sterk klimaatactie nodig. Maar de maatschappij wordt geconfronteerd met moeilijke keuzes als we proberen om op economisch, sociaal en ecologisch haalbare manieren om de doelstellingen te voldoen. Geïnformeerde beslissingen zal afhangen van de robuuste wetenschappen aan zowel lokale en wereldwijde schaal, die zo ver van gedaan betekent, klimaatwetenschap is nu belangrijker dan ooit.

Over de auteur

Steve Rintoul, Research Team Leader, Marine & amp; Atmosferisch onderzoek, CSIRO

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op The Conversation

Verwante Boek:

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 1250062187; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}