Waarom de grillig warme winter van de noordpool te wijten is aan mensen

Waarom de grillig warme winter van de noordpool te wijten is aan mensen

Voor de Noordpool, zoals de wereldbol als geheel, 2016 is uitzonderlijk warm geweest. Gedurende een groot deel van het jaar waren de temperaturen in de Arctische gebieden veel hoger dan normaal en de concentraties van het zee-ijs waren er al record lage niveaus.

De seizoenscyclus van het noordpoolgebied betekent dat de laagste zeeijsconcentraties elk jaar in september plaatsvinden. Maar terwijl 2012 in september minder ijs had dan 2016 in september, is de dekking van het ijs dit jaar niet gestegen zoals verwacht toen we naar de noordelijke winter trokken. Als gevolg hiervan, sinds eind oktober, is de Arctische zee-ijs-omvang geweest record lage niveaus voor de tijd van het jaar.

arctische opwarming2 12 23Late 2016 heeft nieuwe recorddieptes geproduceerd voor poolijs. NSIDC, auteur voorzien

Deze record lage niveaus van zeeijs zijn geassocieerd met uitzonderlijk hoge temperaturen voor het Noordpoolgebied. November en december (tot nu toe) hebben record-temperaturen gezien. Tegelijkertijd Siberië, en heel recent Noord-Amerika, hebben omstandigheden ervaren die iets koeler zijn dan normaal.

arcering 12 23De temperaturen zijn in november en december ver boven normaal gebleven in uitgestrekte gebieden van het Noordpoolgebied. Geert Jan van Oldenborgh / KNMI / ERA-interim, auteur voorzien

Extreme Arctische warmte en een lage ijsdekking zijn van invloed op de migratiepatronen van zeezoogdieren en zijn gekoppeld aan massale honger en sterfgevallen onder rendieren, evenals beïnvloeden leefgebieden van de ijsbeer.

Gezien deze ernstige ecologische gevolgen en de mogelijke invloed van het noordpoolgebied op het klimaat in Noord-Amerika en Europa, het is belangrijk dat we proberen te begrijpen of en hoe door de mens veroorzaakte klimaatverandering een rol heeft gespeeld in dit geval.


Haal het laatste uit InnerSelf


Arctische attributie

Onze Attributiegroep Wereldweer, geleid door Climate Central en inclusief onderzoekers aan de Universiteit van Melbournede Universiteit van Oxford en de Nederlandse meteorologische dienst (KNMI), gebruikte drie verschillende methoden om de rol van de invloed van het menselijk klimaat op de Arctische warmte in november en december te beoordelen.

We gebruikten prognosetemperaturen en heat-persistence-modellen om te voorspellen wat er in de rest van december zal gebeuren. Maar zelfs met 10-dagen nog te gaan, is het duidelijk dat 2016 van november-december zeker recordverwekkend warm zal zijn voor de Noordpool.

Vervolgens heb ik onderzocht of de door de mens veroorzaakte klimaatverandering de waarschijnlijkheid van extreem warme Arctische temperaturen heeft veranderd, gebruikmakend van de modernste klimaatmodellen. Door simulaties van klimaatmodellen met menselijke invloeden, zoals verhoogde broeikasgasconcentraties, te vergelijken met die zonder deze menselijke effecten, kunnen we de rol van klimaatverandering in dit geval inschatten.

Deze techniek is vergelijkbaar met die gebruikt in eerdere analyses van Australische recordhitte en de zeetemperaturen geassocieerd met de Great Barrier Reef coral bleaching event.

De temperaturen in november en december van 2016 zijn recordbrekend, maar zullen over enkele decennia alledaags zijn. Andrew King, auteur voorzien

Eenvoudig gezegd: de record-temperaturen in de Arctic in november-december komen niet voor in de simulaties die menselijke klimaatfactoren buiten beschouwing laten. Zelfs met inbegrip van menselijke effecten suggereren de modellen dat deze Arctische hete spreuk een 1-in-200-jaars evenement is. Dus dit is een gekke gebeurtenis, zelfs volgens de normen van de wereld van vandaag, die mensen gemiddeld sinds de pre-industriële tijden gemiddeld ongeveer 1 ℃ hebben opgewarmd.

Maar in de toekomst, als we doorgaan met het uitstoten van broeikasgassen en de planeet verder verwarmen, zullen gebeurtenissen zoals deze geen freaks meer zijn. Als we onze broeikasgasemissies niet verminderen, schatten we dat dit bij de late 2040s gemiddeld eens in de twee jaar zal gebeuren.

Kijken naar de trend

De groep bij het KNMI gebruikte observatiegegevens (geen eenvoudige taak in een gebied waar zeer weinig waarnemingen worden gedaan) om te onderzoeken of de kans op extreme warmte in het noordpoolgebied in de afgelopen 100-jaren is veranderd. Om dit te doen, werden temperaturen iets verder ten zuiden van de Noordpool opgenomen in de analyse (om het gebrek aan gegevens rond de Noordpool te compenseren), en deze gaven aan dat de huidige Arctische hitte in meer dan een eeuw ongekend is.

De observationele analyse kwam tot een vergelijkbare conclusie als de modelstudie: dat een eeuw geleden deze gebeurtenis hoogstwaarschijnlijk niet zou plaatsvinden, en nu is het iets waarschijnlijker (de observationele analyse plaatst het op ongeveer een 1-in-50-jaars evenement) .

De Oxford-groep gebruikte het zeer grote ensemble van [Email protected] klimaatmodelsimulaties om Arctische hitte zoals 2016 in de wereld van vandaag te vergelijken met een jaar als 2016 zonder menselijke invloeden. Ze vonden ook een substantiële menselijke invloed in dit geval.

De kerstman worstelt met de hitte. Klimaatverandering verwarmt de Noordpool en vergroot de kans op extreme warme gebeurtenissen. Climate Central

Al onze analyses wijzen de vinger op de door de mens veroorzaakte klimaatverandering voor deze gebeurtenis. Zonder dit is het zeer onwaarschijnlijk dat de Arctische warmte zo zal voorkomen. En hoewel het nog steeds een extreme gebeurtenis is in het klimaat van vandaag, zal het in de toekomst niet zo ongewoon zijn, tenzij we onze uitstoot van broeikasgassen drastisch beperken.

Zoals we eerder hebben gezien, zouden de gevolgen van vaker extreme warmte in de toekomst verwoestend kunnen zijn voor de dieren en andere soorten die het Arctisch gebied huisvesten.

Geert Jan van Oldenborgh, Marc Macias-Fauria, Peter Uhe, Sjoukje Philip, Sarah Kew, David Karoly, Friederike Otto, Myles Allen en Heidi Cullen hebben allemaal bijgedragen aan het onderzoek waarop dit artikel is gebaseerd.

U vindt meer informatie over alle analysetechnieken hier. Elk van de gebruikte methoden is door vakgenoten beoordeeld, hoewel we net als bij de Bleaching-studie in het Great Barrier Reef een manuscript voor onderzoek zullen indienen voor peer review en publicatie in 2017.

The Conversation

Over de auteur

Andrew King, Climate Extremes Research Fellow, Universiteit van Melbourne

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 1465433643; maxresults = 1}
{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 1250062187; maxresults = 1}
{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 1451697392; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}