Waarom de kwetsbaarheid van een gemeenschap voor droogte belangrijker is dan de droogte zelf.
Aan de rand van het opvangkamp staat een jong meisje te midden van de vers gemaakte graven van 70-kinderen, van wie velen stierven aan ondervoeding. Foto: Andy Hall /oxfam. CC BY 2.0

TDe Syrische burgeroorlog is al meer dan zes jaar aan de gang. Je hebt het waarschijnlijk gehoord volgend verhaal het koppelen aan klimaatverandering: een intense droogte, meer waarschijnlijk gemaakt dankzij de opwarming van de aarde, veroorzaakte "massale migratie" binnen het land van landelijke naar stedelijke gebieden, die op zijn beurt bijdroegen aan de 2011-opstand die vervolgens escaleerde tot een burgerconflict.

Dit verhaal gaat ervan uit dat er een relatie bestaat tussen droogte, migratie en conflicten. De verbinding is echter niet zo duidelijk. Onze zorg is dat te veel nadruk op het klimaat voorbijgaat aan de rol van politieke en sociaal-economische factoren bij het bepalen van de kwetsbaarheid van een gemeenschap voor milieustress. Conflicten zijn niet onvermijdelijk in het licht van droogte.

Dat is een conclusie uit ons werk droogte en middelenbeheer in Syrië. In ons onderzoek hebben we de populaire claim "klimaatoorlog" in twee delen afgebroken - de link tussen droogte en migratie, en de link tussen migratie en conflict - om te zien of en hoe deze factoren bij elkaar passen.

We zijn begonnen met het hele idee van door het milieu veroorzaakte migratie. Het probleem is dat het heel moeilijk is om de werkelijke redenen te achterhalen waarom mensen het huis verlaten en op zoek zijn naar mogelijkheden elders - een veranderende omgeving is waarschijnlijk slechts een van meerdere factoren en niet noodzakelijk de belangrijkste. Het verplaatsen van kapitaal is bijvoorbeeld een belangrijke factor voor migratie, dus alleen diegenen die het zich kunnen veroorloven om te bewegen als reactie op droogte, kunnen dat.


innerlijk abonneren grafisch


In het geval van Syrië is er geen wetenschappelijk bewezen verband tussen verminderde regenval of mislukte gewassen en migratie van platteland naar stad. De bewijzen die is gebruikt om te bewijzen dat de koppeling van droogte en migratie afkomstig is van verdringingsrapporten die zijn gepubliceerd door de Syrische regering en VN-beoordelingsmissies. De twee verschijnselen worden geclaimd omdat ze samenvallen in de tijd. Wetenschappelijk gezien is dit echter niet voldoende.

De droogte die Syrië trof, is beschreven als een ernstige, meerjarige droogte die duurde tussen 2006 en 2010. Maar de neerslagniveaus in 2006, 2007, 2009 en 2010 waren vrijwel normaal, zowel in Syrië als geheel en in de noordoostelijke "broodmand" regio. Dit suggereert dat alleen 2008 een echt droogtejaar was.

Een droogte kan verwoestend zijn voor de ene gemeenschap, maar nauwelijks opgemerkt in een andere. Kijk maar naar de Koerdische regio van Irak, die werd getroffen door dezelfde droge periode als Syrië, maar zonder massamigratiestromen in die tijd. Een gemeenschap kwetsbaarheid voor droogte is belangrijker dan de droogte zelf.

Verschillende factoren betekenden dat Syrische boeren bijzonder kwetsbaar waren voor droogte. Een overmatig gebruik van water om dorstige gewassen zoals katoen te voeden had het land droog en aangetast. De overheid had ook subsidies geannuleerd voor brandstof die wordt gebruikt voor het aandrijven van irrigatiepompen en om producten op de markt te brengen - en dat was ook zo ontmantelde een microfinancieringsnetwerk dat had gediend als een inkomen veiligheidsnet. Een nationale droogtestrategie die in 2006 is goedgekeurd was niet geïmplementeerd zodra de regen opdroogde.

Van migratie naar conflict

De tweede fase van het Syrische verhaal is dat migratie gewelddadige conflicten veroorzaakt. Hoewel sommige onderzoeken dat wel doen suggereer een verbinding, er zijn ook aanwijzingen die suggereren helemaal geen sterke link.

Door simpelweg te kijken naar migratiestromen uit verleden en heden, kunnen we zien dat gewelddadige conflicten zeldzaam zijn. Migratie is zelfs mogelijk versterking van sociale en economische omstandigheden in het ontvangen van gemeenschappen in de derde wereld. Terwijl stedelijke migratie geen ontwikkeling veroorzaakt werkt, duurzame economische ontwikkeling komt niet zonder.

Religieuze, sociale en etnische integratie kan ook verbeteren als het contact met elkaar toeneemt. Migratie kan echter ook conflict bevorderen, door toegenomen concurrentie om middelen en diensten en spanningen als gevolg van etnische en demografische veranderingen. De potentieel voor conflicten in een bepaalde stedelijke ruimte wordt verzacht door factoren als het vermogen van het bestemmingsgebied om migranten op te nemen, de blijvende migratie van mensen en of er al sociale en / of politieke instabiliteit is.

In het geval van Syrië was er een massale uittocht van boerenfamilies van de zwaarst door droogte getroffen gebieden in het noorden van het land (de agrarische broodmand van Syrië) naar de nabijgelegen steden Damascus, Hama en Aleppo. Welke rol deze migratie heeft gespeeld om de opstanden en vervolgens het conflict van brandstof te voorzien, is echter verre van duidelijk.

De eerste protesten braken uit in de stad Daraa, in het zuidoosten van het land, in reactie op de arrestaties en mishandeling van een groep jongeren die naar verluidt werd gevangen schilderij anti-overheid graffiti. Wat begon als een provinciale opstand verspreidde zich naar andere delen van het land waar diepgewortelde sociaal-politieke ontevredenheid was geweest sudderen voor jaren.

Wat deze opeenvolging van gebeurtenissen benadrukt, is dat het conflict een culminatie is van verschillende onderling verbonden factoren die zich gedurende tientallen jaren gestaag ontwikkelden. Hoewel droogte, migratie en conflicten allemaal met elkaar verbonden kunnen zijn, zijn dergelijke banden geen gevestigde feiten en, in het geval van Syrië, moeilijk te peilen.

The ConversationWat met veel grotere zekerheid kan worden gezegd, is dat economische strijd die voortkwam uit de kwetsbaarheid van droogte, het verlies van subsidies en het verlies van landbouwlonen, heeft bijgedragen tot wijdverspreide ontevredenheid met de regering. En het was deze ontevredenheid die diende als een strijdkreet om mensen in oppositie te verenigen.

Over de Auteurs

Lina Eklund, Post doctoraal onderzoeker in fysische geografie / Midden-Oosterse studies, Lund University en Darcy Thompson, PhD Candidate, Political Science / Middle Eastern Studies, Lund University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon