Het verminderen van het affakkelen van gas kon op een grote manier de uitstoot verminderen

Het verminderen van het affakkelen van gas kon op een grote manier de uitstoot verminderen

Het verbranden van ongewenst gas in verband met de olieproductie, het zogenaamde "affakkelen ', blijft volgens een nieuwe analyse het meest koolstofintensieve deel van de olieproductie.

Totdat hernieuwbare energiebronnen zoals wind of zon betrouwbaarder en goedkoper worden, blijven mensen wereldwijd afhankelijk van fossiele brandstoffen voor transport en energie. Dit betekent dat als mensen de uitstoot van broeikasgassen willen verminderen, er betere manieren moeten zijn om de effecten van het extraheren en verbranden van olie en gas te verminderen.

Adam Brandt, assistent-professor energiebrontechniek aan de School of Earth, Energy & Environmental Sciences aan Stanford University, en zijn collega's hebben een eerste wereldwijde analyse uitgevoerd waarbij de emissies van olieproductietechnieken vergeleken worden - een stap in de richting van beleid dat die uitstoot zou kunnen verminderen .

De groep meldt dat in 2015 bijna 9,000-olievelden in 90-landen broeikasgassen produceerden die equivalent waren aan 1.7 gigaton van koolstofdioxide - ongeveer 5 procent van alle emissies door verbranding van brandstof in dat jaar. Gemiddeld produceerde de olieproductie 10.3 gram emissies voor elke megajoule ruwe olie. Landen met de meest koolstofintensieve praktijken veroorzaakten bijna twee keer zo veel uitstoot.

Verder suggereert de studie dat het elimineren van routinematig affakkelen en snijden van methaanlekkages en ventileren naar snelheden die al in Noorwegen zijn bereikt, net zoveel zou kunnen reduceren als 700 megaton aan emissies uit de jaarlijkse CO2-voetafdruk van de oliesector - een reductie van ruwweg 43 procent.

Hier bespreekt Brandt de bevindingen en strategieën van de groep om het affakkelen te verminderen.

Q

Wat is affakkelen en waarom is het vooral belangrijk om bij te houden?


Haal het laatste uit InnerSelf


A

Olie en gas worden over het algemeen samen geproduceerd. Als er nabijgelegen gaspijpleidingen zijn, kunnen elektriciteitscentrales, fabrieken, bedrijven en huizen het gas verbruiken. Als u echter ver van de kust bent of het gas niet op de markt kunt krijgen, is er vaak geen economisch haalbare uitlaat voor het gas. In dit geval willen bedrijven zich ontdoen van het gas, dus branden ze vaak of flakkeren het.

Gelukkig is er enige waarde voor het gas, dus er kan wat besparing zijn in verband met het stoppen van affakkelen. Ik denk dat het instellen van de verwachting dat het gas goed zal worden beheerd, de rol van de regelgevende omgeving is. Er zijn wat inspanningen aan de gang om dit aan te pakken - de Wereldbank heeft een grote inspanning geleverd, het Global Gas Flaring Reduction Partnership, waar bedrijven zich hebben verenigd om te proberen fakkeldoelen te stellen, dus hopelijk zal dit beginnen af ​​te nemen.

Q

Dit werk is het eerste onderzoek naar de uitstoot van broeikasgassen in de olie-industrie op nationaal niveau. Naar welke gegevens heb je gekeken om dit werk te doen?

A

Dit is het hoogtepunt van een groter project waaraan we al acht jaar lang werken. We hebben drie verschillende gegevensbronnen gebruikt. Voor sommige landen kunt u gegevens verkrijgen van overheidsinstanties of regelgevende instanties. Milieuagentschappen en agentschappen voor natuurlijke hulpbronnen zullen ook informatie rapporteren die we kunnen gebruiken. Anders gaan we naar literatuur over petroleumtechniek om informatie te krijgen over olievelden. Toen konden we samenwerken met Aramco, een internationaal oliebedrijf, om toegang te krijgen tot een commerciële dataset. Dat stelde ons in staat hiaten in te vullen voor veel kleinere projecten die moeilijker te verkrijgen zijn of de gegevensverzameling was gewoon te intensief.

Daarmee bespreekt ons artikel ongeveer 98 procent van de wereldwijde olievoorziening. Het is noodzakelijk dat dit de eerste keer is dat we dit kunnen doen op dit erg opgeloste olieveld-veldniveau.

Q

Hoe schatte u bij het in kaart brengen van de aardolievoorziening van de wereld de uitstoot van affakkels per land?

A

Een van de uitdagingen bij affakkelen is dat de meeste landen dit niet melden. In veel landen hebben we uiteindelijk satellietgegevens op landenniveau gebruikt die zijn verzameld door de National Oceanic and Atmospheric Administration. Wetenschappers hebben manieren ontwikkeld om de hoeveelheid gas die wordt afgevuurd te schatten met behulp van de helderheid van de lichtflits gezien vanuit de ruimte. Het is in wezen een oog in de lucht. Rusland zal bijvoorbeeld niet zeggen hoeveel ze affakkelen, maar we kunnen het van de satelliet zien.

Q

Waar heb je fakkelvoorschriften zien werken?

A

Offshore Canada heeft een goed succes gehad in de afgelopen 15-jaren. Kort gezegd, de regels daar zeggen dat je niet boven een bepaald bedrag mag flare. Als affakkelen boven een toegestaan ​​niveau gaat, vereist Canada dat hun offshore-velden worden uitgeschakeld totdat ze het gas afhandelen. Dit kan worden gedaan door het opnieuw in de grond te injecteren, om te zetten in vloeibaar aardgas of door gasleidingen aan te leggen om gas naar klanten te krijgen.

Het Canadese affakkelen is aanzienlijk afgenomen, en deze voorschriften bewijzen dat je het affakkelen aankan en dat mensen iets productiefs met het gas moeten doen of het ondergronds moeten terugzetten. Echt, de uitdaging met affakkelen is dat er een beleid of een regulerend apparaat moet zijn om te zeggen: "Het is niet toegestaan ​​om gas te verbranden zonder doel; stop het terug in de grond of vind er iets nuttigs mee te doen. "

Q

Bij het ontbreken van federale actie, hoe kunnen we hier in de VS de voorkeur geven aan opflakkeringreducties?

A

Als u geen actie ziet op het Amerikaanse federale niveau, kunt u werken met leiderschap van overheidsinstellingen. Een goed voorbeeld hiervan was de staat North Dakota. North Dakota bevat de Bakken-formatie, een van de belangrijkste regio's voor de productie van olie uit hydraulisch gebroken putten.

Vijf jaar geleden werd 30 procent van het geproduceerde gas afgefakkeld en in wezen zei de deelstaatregering dat dit niet acceptabel is. Dertig procent was veel te hoog en het gas had waarde - het kon worden verkocht aan steden als Chicago, Calgary of Denver. De overheid stelde een doelwit voor 10-percentages, met de dreiging van potentiële productiebeperkingen als producenten het doel niet bereikten.

Dus wat gebeurde er? Producenten in de regio hebben het 10-percentagetarief van tevoren daadwerkelijk gehaald. Dus ik denk dat dingen vooruit kunnen blijven gaan. Het is duidelijk dat het beter is als we hier een federale actie tegen ondernemen, maar staten kunnen veel doen.

Q

Wie kan de noodzakelijke verandering over de hele wereld bewerkstelligen?

A

Wereldwijd denk ik dat internationale oliemaatschappijen echt het voortouw kunnen nemen. Veel van de projecten met affakkelen zijn in landen waar milieukwesties slecht zijn geregeld. Maar veel van deze projecten worden ontwikkeld door het lokale nationale oliebedrijf in samenwerking met internationale partners.

Het is moeilijk om te wachten op ontwikkelingslanden zonder grote budgetten of geavanceerde regelgevende capaciteit om affakkelvoorschriften in te voeren. In plaats van te wachten tot dat gebeurt, kunnen we verwachten dat de internationale oliemaatschappijen de problemen zelf oplossen door best practices toe te passen op plaatsen waar regelgeving het probleem al heeft opgelost. Bedrijven in Nigeria hebben bijvoorbeeld de herinjectie van gas opgevoerd en projecten voor vloeibaar aardgas ontwikkeld om het gas naar de markt te brengen.

In de komende decennia gaan we veel olie en gas gebruiken. Het is onvermijdelijk. Door best practices toe te passen en toe te passen op plaatsen die momenteel niet zo goed geregeld zijn, maar hopelijk wel zullen zijn, kunnen verbeteringen in een regio ten goede komen aan een andere regio.

Hopelijk zullen we zo snel mogelijk overstappen op hernieuwbare energie, maar terwijl we in de tussentijd olie en gas gebruiken, laten we het op een verantwoorde manier doen.

Aanvullende coauteurs zijn van Aramco Services Co., Ford Motor Co., de Universiteit van Calgary, de Carnegie Endowment for International Peace, Carnegie Mellon University, University of British Columbia, California Environmental Protection Agency, National Renewable Energy Laboratory, University of Michigan, International Energy Agency, Baker Hughes, Chalmers University of Technology, Cornell University, en Argonne National Laboratory.

De Natural Sciences and Engineering Research Council van Canada, Aramco Services Co., Ford Motor Co., de Carnegie Endowment for International Peace, de Hewlett Foundation, de ClimateWorks Foundation en de Alfred P. Sloan Foundation hebben het werk gefinancierd.

De analyse verschijnt in Wetenschap.

Bron: Katie Brown voor Stanford University

Verwante Boeken

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 1118237870; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = co2 emission problem; maxresults = 2}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}