Verdriet, Walging, Woede: Angst voor het Great Barrier Reef Made Climate Change Voelt zich dringend

milieu Toeristen ervaren 'Reef verdriet'. Matt Curnock, auteur voorzien.

Mediaberichtgeving over massale koraalverbleking op het Groot Barrièrerif kan een belangrijk kantelpunt zijn geweest voor publieke bezorgdheid over klimaatverandering, blijkt uit onderzoek dat vandaag is gepubliceerd.

Ernstige en uitgebreide bleking tijdens de zomers van 2016 en 2017 is geweest direct toegeschreven aan door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Veel van het gevolg berichtgeving in de media gebruikte emotionele taal, met veel meldingen van het rif sterven.

Hoewel de fysieke effecten van het bleken goed zijn gedocumenteerd, wilden we de sociale en culturele impact ervan begrijpen.

Ons onderzoek, inclusief een studie gepubliceerd vandaag in Nature Climate Change, heeft enquêtereacties van duizenden Australiërs en internationale bezoekers vergeleken voor en na het bleken.

Rif verdriet

Ons onderzoeksteam heeft face-to-face interviews gehouden met 4,681-bezoekers naar het Great Barrier Reef-gebied, in 14-kuststeden, van Cooktown tot Bundaberg, in juni en augustus, zowel in 2013 als in 2017. We hebben meer dan 50 vragen gesteld over hun percepties en waarden van het rif, evenals hun houding ten opzichte van klimaatverandering.

We hebben vastgesteld dat een groot deel van de respondenten, inclusief Australiërs en buitenlandse bezoekers, vormen uitdrukt van verdriet in reactie op verlies en schade aan het iconische ecosysteem. Negatieve emoties geassocieerd met woorden in korte beweringen over "wat het Great Barrier Reef voor jou betekent", inclusief verdriet, afkeer, woede en angst.

Emotionele oproepen worden veel gebruikt in mediaverhalen en in campagnes voor sociale media, en met name een beroep op angst kan het verhaal van een verhaal verhogen impact en verspreid online.

Een neveneffect van deze benadering is echter de erosie van het gepercipieerde vermogen van mensen om effectieve actie te ondernemen. Dit wordt de "self-efficacy" van een persoon genoemd. Dit effect is nu goed gedocumenteerd in reacties op representaties van klimaatveranderingen vormt in feite een belemmering voor positieve betrokkenheid van de gemeenschap en actie in deze kwestie.

Kortom, hoe meer iemand bang is voor het Groot Barrièrerif, hoe minder ze kunnen voelen dat hun individuele inspanningen zullen helpen om het te beschermen.

Hoewel onze resultaten wijzen op een daling van de zelfeffectiviteit van de respondenten, was er een overeenkomstige toename in hoe hoog ze de biodiversiteit van het rif, het wetenschappelijke erfgoed en de status als internationaal icoon waardeerden. Ze waren ook meer bereid om actie te ondersteunen om het rif te beschermen. Dit toont een wijdverspreide empathie voor het pictogram in gevaar, en suggereert meer steun voor collectieve acties om bedreigingen voor het rif te beperken.

milieu Onderzoekers ondervroegen duizenden bezoekers van het Great Barrier Reef in 2013 en 2017. Matt Curnock, auteur voorzien

Houding veranderen

We zagen een significante toename van het aantal mensen dat gelooft dat klimaatverandering "een onmiddellijke bedreiging is die actie vereist". In 2013 is ongeveer 50% van de Australische bezoekers aan het Great Barrier Reef-gebied overeengekomen dat klimaatverandering een onmiddellijke bedreiging vormt; in 2017 gestegen tot 67%. Onder internationale bezoekers was dit aandeel nog hoger (64% in 2013, stijgend tot 78% in 2017).

Dit vertegenwoordigt een opmerkelijke verandering in de houding van het publiek tegenover klimaatverandering in een relatief korte periode. Eerdere onderzoeken van Australische houding ten aanzien van klimaatverandering over 2010 tot 2014 bleek dat de geaggregeerde meningen in die tijd stabiel bleven.

Onze bevindingen vergelijken met andere recent onderzoek beschrijven we de mate van dekking en stijl van rapporteren die is gekoppeld aan de 2016-2017 massale koraalverblekinggebeurtenis, en we concluderen dat deze gebeurtenis, en de bijbehorende mediaberichtingen, in belangrijke mate hebben bijgedragen aan de verschuiving in de houding van het publiek ten opzichte van klimaatverandering.

Verder dan angst

Als een bron van nationale trots en met het Werelderfgoed blijft het Great Barrier Reef een spraakmakend pictogram dat de bredere bedreiging van de klimaatverandering vertegenwoordigt.

Mediaberichten en belangenbehartigende campagnes die angst, verlies en vernietiging benadrukken, kunnen de aandacht trekken van een groot publiek dat de boodschap van klimaatverandering aan boord kan brengen.

Maar dit vertaalt zich niet noodzakelijk in positieve actie. Een meer doelgerichte benadering van publieke communicatie en betrokkenheid is nodig om collectieve activiteiten aan te moedigen die helpen om de klimaatverandering te verminderen en andere serieuze bedreigingen voor het rif te verminderen.

Voorbeelden van inspanningen die worden ondernomen om de druk op het rif te verminderen, zijn onder meer verbeteringen in de waterkwaliteit, beheersing van doornenkronen met zeesterrennen en vermindering van stroperij in beschermde gebieden. Toeristenbedrijven in het rif spelen ook een belangrijke rol bij het herstellen van getroffen gebieden en leiden bezoekers op over bedreigingen, om Reef Stewardship te verbeteren.

Het is duidelijk dat er een onmiddellijke behoefte blijft bestaan ​​om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen om ervoor te zorgen dat de kwaliteiten van de Reef Werelderfgoed behouden blijven voor toekomstige generaties.

Het behouden van hoop en het aanbieden van toegankelijke acties met betrekking tot haalbare doelen is echter van cruciaal belang om mensen te betrekken bij collectieve inspanningen, om een ​​duurzamere toekomst op te bouwen waarin koraalriffen kunnen overleven.

Over de auteurs

Matt Curnock, sociaal wetenschapper, CSIRO en Scott Heron, hoofddocent, James Cook University

De auteurs willen graag Nadine Marshall erkennen, die dit artikel mede heeft geschreven toen hij in dienst was bij CSIRO. We danken onze andere co-auteurs van de Nature Climate Change paper, met inbegrip van Lauric Thiault (Nationaal Centrum voor Wetenschappelijk Onderzoek, PSL Université Paris), Jessica Hoey en Genevieve Williams (Great Barrier Reef Marine Park Authority), Bruce Taylor en Petina Pert (CSIRO Land en Water) en Jeremy Goldberg (CSIRO & James Cook University). De wetenschappelijke resultaten en conclusies, evenals alle meningen of meningen hierin, zijn die van de auteurs en komen niet noodzakelijk overeen met die van de Australische regering of de minister van Milieu, of de regering van Queensland, of duiden op toewijding aan een bepaalde cursus van de actie.The Conversation

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}