We investeren zwaar in stedelijk groen, dus hoe doen onze steden het?

We investeren zwaar in stedelijk groen, dus hoe doen onze steden het?
Perth heeft lange tijd veel mooie parken gehad, maar verliest vegetatiedekking in een band van steeds dichtere ontwikkeling in de stad. Ruben Schade / flickr, CC BY-NC

Overheden op alle niveaus investeren veel in het vergroenen van de Australische buitenwijken. Maar toch in een recent verslag, laten we zien dat de vergroening van de meeste van onze lokale grootstedelijke overheden in feite achteruitgaat.

Dit is een puzzel, want vergroening heeft duidelijke ecologische en economische voordelen. De voordelen voor het milieu zijn duidelijk en relatief eenvoudig te tellen. Voor particuliere huiseigenaren hebben talloze onderzoeken groenheid gekoppeld aan een reeks economische voordelen van energiebesparing naar hogere huizenprijzen.

Dus hoe verklaren we het verlies van groene dekking?

Hoe we de wijzigingen hebben bijgehouden

Ons onderzoek was gericht op het beoordelen van inspanningen voor vergroening in steden en wat de baten en verliezen verklaart.

Gebaseerd op i-Boom, een bekende methode voor het bemonsteren van stedelijke vegetatieverdelingen en bijbehorende landbedekkingen, vergeleken we 2016-17-cijfers met een vroege beoordeling die varieerde van 2008 om 2013 om veranderingen in vegetatiebedekking door het lokale overheidsgebied te onderzoeken.

Het rapport laat zien dat er op nationaal niveau grote variatie bestaat in de groei en het verlies van boomkruinen. Verliezen en aanwinsten kunnen echter vaak worden verklaard door de veranderende aard van stedelijke vegetatie wanneer buurten in de loop van de tijd worden getransformeerd.

Bijvoorbeeld, in de grafiek die de mate van verandering van de dekking van boomoverkappingen voor grootstedelijke lokale overheden benadrukt, vertoont Glenorchy in Tasmanië het grootste verlies aan boomoverkapping tussen 2008 en 2015 (meer dan 15 procentpunten). Maar een winst in struikoppervlak van meer dan 12% compenseerde dit luifelverlies grotendeels.

Op dezelfde manier behaalde Armadale in West-Australië meer dan 12% dekking van de boomkap tussen 2011 en 2015 maar verloor meer dan 15% van de struikdekking.

We investeren zwaar in stedelijk groen, dus hoe doen onze steden het?
Verlies van luifel van 2008-2013 naar 2016 voor alle 139 grootstedelijke lokale overheidsgebieden. (Klik op de titel om meer details in het rapport zelf te zien.) Waar moeten alle bomen naartoe?

Metropolitan lokale overheden in Australië zijn zeer divers in grootte en landgebruik. De grootste in onze studie, Cairns Regional Council in Queensland, is 1,500 maal het gebied van de kleinste, Peppermint Grove in de binnenstad van Perth.

Sommige lokale overheidsgebieden worden gedomineerd door niet-stedelijk landgebruik. Dit betekent dat natuurlijke processen zoals bosbranden, droogte en hergroei de inspanningen voor vergroening aanzienlijk zullen beïnvloeden. Anderen zullen worden getroffen door stedelijke verdichting en woninggroei.

Inzicht in vergroening alleen al als functie van het verlies aan luifels is problematisch voor sommige lokale overheden. In plaats daarvan kan een meer geschikte maatregel de totale verandering in stedelijk groen (baldakijn, struiken en graszoden) tussen de twee studieperioden zijn. Deze resultaten tonen aan dat 54 van de onderzochte lokale overheden van 139 (39%) statistisch significante verliezen had geleden in de totale groene ruimte.

Bij elkaar opgeteld in de belangrijkste stedelijke regio's van Australië, komt dit neer op vegetatieverlies van 2.6% in onze stedelijke omgevingen. Dit klinkt niet zo leuk, maar het is gelijk aan 1,586 vierkante kilometer - een groter gebied dan de stad Brisbane.

We investeren zwaar in stedelijk groen, dus hoe doen onze steden het?
Verlies van totale groene ruimte (luifel, struiken en graszoden) uit alle 139 grootstedelijke lokale overheidsgebieden. Rood duidt op een statistisch significant verlies tot 95% zekerheid. (Klik op de titel om meer details in het rapport zelf te zien.) Waar moeten alle bomen naartoe?

Wat verklaart deze daling?

We investeren zwaar in stedelijk groen, dus hoe doen onze steden het?
Nieuwe ontwikkelingen in Perth tonen verdichting op geselecteerde locaties. WA Land Information Authority (2016) / Alex Saunders (2017)

De locatie van veel van de lokale overheidsgebieden die meer dan 5% verlies in groene ruimte hebben, geeft aanwijzingen voor het soort processen dat dit verlies veroorzaakt. Bijvoorbeeld, Newcastle in New South Wales verloor 8.5% van zijn groene ruimte tijdens onze studieperiode, grotendeels als gevolg van verliezen in grasbedekking als gevolg van de ontwikkeling van greenfields.

In Ashfield in de binnenstad gaat de infill-ontwikkeling van eenmaal begroeide gebieden echter snel door, met gras-tot-harde-oppervlakconversies die het grootste deel van het 7.3% verlies aan groene ruimte voor hun rekening nemen.

In sommige gevallen ondergaan lokale overheidsgebouwen verliezen op een vergelijkbare locatie. De gebieden met de grootste verliezen in de groene ruimte in Perth liggen bijvoorbeeld in een band die zich uitstrekt van het binnenland van Melville tot de kust van Oost-Fremantle. Op deze locaties verliest de traditionele Aussie-achtertuin terrein door verdichting en invulling.

We investeren zwaar in stedelijk groen, dus hoe doen onze steden het?
Een voorbeeld van veranderingen in Melville, Perth, tussen 2011 en 2017. Google Maps

Hoe vergelijken onze steden?

De laatste jaren is de belangstelling voor dergelijke benchmarking-oefeningen internationaal toegenomen. In de VS in 2012 onderzochten David Nowak en anderen de groei en achteruitgang van vegetatiedekking voor 20-steden met behulp van de i-Tree-methode. Steden in de VS vertoonden een aanzienlijke variabiliteit in de dekking van gecombineerde boom- en struikdaken (54% voor Atlanta tot 10% in Denver).

Het goede nieuws is dat Greater Melbourne en Adelaide, beide met 24% boom- en struikdek, beter presteren dan de laagste waarden voor de Amerikaanse steden. En de struik- en boombedekking van Hobart van 57% is hoger dan die van Atlanta.

We investeren zwaar in stedelijk groen, dus hoe doen onze steden het?
Benchmarks voor landbedekking in de Australische hoofdsteden 2016-17. Waar moeten alle bomen heen? / Marco Amati

Maar binnen Australische steden is de variabiliteit uitgesproken. Canopy covers variëren van 77% (Yarra Ranges, Vic) tot 3% (Wyndham, Vic).

Het stadsbos van de VS is ook onderhevig aan natuurlijke krachten zoals die van Australië. New Orleans verloor de grootste hoeveelheid overkapping (10%) omdat de studieperiode de schade omvatte die werd veroorzaakt door orkaan Katrina.

We investeren zwaar in stedelijk groen, dus hoe doen onze steden het?
In de 1940 waren zelfs cementbedrijven vrienden van de achtertuin. Bron: The Australian Home Beautiful, oktober 1943

Maar als we de neerwaartse trend in vergroening overwegen, is het de historische vergelijking die het meest opvalt. De achtertuin was ooit een icoon van de levensstijl van generaties Australiërs die opgroeiden na de Tweede Wereldoorlog.

Als de neerwaartse trend in groene dekking zich voortzet, moet de Australische achtertuin dan op de rode lijst komen als een bedreigde soort?The Conversation

Over de auteurs

Marco Amati, universitair hoofddocent Internationale planning, Centrum voor stadsonderzoek, RMIT University; Alex Saunders, GIS-specialist, Centrum voor de gebouwde omgeving en gezondheid, University of Western Australia; Bryan Boruff, Senior Lecturer, School of Agriculture and Environment, University of Western Australia; Drew Devereux, onderzoekswetenschapper, Data 61, CSIRO; Kath Phelan, Research Fellow, Center for Urban Research, RMIT Universityen Peter Caccetta, onderzoekswetenschapper, CSIRO

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

The Human Swarm: Hoe onze samenlevingen opkomen, bloeien en vallen

door Mark W. Moffett
0465055680Als een chimpansee zich op het grondgebied van een andere groep begeeft, zal deze vrijwel zeker worden gedood. Maar een New Yorker kan met heel weinig angst naar Los Angeles - of Borneo - vliegen. Psychologen hebben er weinig aan gedaan om dit te verklaren: al jarenlang hebben ze geoordeeld dat onze biologie een harde bovengrens stelt - over 150-mensen - over de omvang van onze sociale groepen. Maar menselijke samenlevingen zijn in feite veel groter. Hoe kunnen we - in grote lijnen - met elkaar overweg? In dit paradigma-verbrijzelende boek, baseert bioloog Mark W. Moffett zich op bevindingen in de psychologie, sociologie en antropologie om de sociale aanpassingen te verklaren die samenlevingen binden. Hij onderzoekt hoe de spanning tussen identiteit en anonimiteit bepaalt hoe samenlevingen zich ontwikkelen, functioneren en falen. Overtreffen Geweren, ziektekiemen en staal en sapiens, De menselijke zwerm onthult hoe de mensheid uitgestrekte beschavingen met een ongeëvenaarde complexiteit heeft gecreëerd - en wat het zal kosten om ze te ondersteunen. Beschikbaar op Amazon

Environment: The Science Behind the Stories

door Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Milieu: de wetenschap achter de verhalen is een bestseller voor de inleidende milieukunde die bekend staat om zijn studentvriendelijke verhaalstijl, de integratie van echte verhalen en casestudy's en de presentatie van de nieuwste wetenschap en onderzoek. De 6th Edition biedt nieuwe mogelijkheden om studenten te helpen om verbanden te leggen tussen geïntegreerde casestudy's en de wetenschap in elk hoofdstuk, en biedt hen mogelijkheden om het wetenschappelijke proces toe te passen op milieuzorg. Beschikbaar op Amazon

Feasible Planet: een gids voor een duurzamer leven

door Ken Kroes
0995847045Maak je je zorgen over de toestand van onze planeet en hoop je dat overheden en bedrijven een duurzame manier vinden om te leven? Als je er niet te hard over nadenkt, kan dat werken, maar zal het wel? Alleen gelaten, met aanjagers van populariteit en winst, ben ik er niet zo van overtuigd dat dat zal lukken. Het ontbrekende deel van deze vergelijking is jij en ik. Individuen die geloven dat bedrijven en overheden beter kunnen doen. Individuen die geloven dat we door actie, we een beetje meer tijd kunnen kopen om oplossingen voor onze kritieke problemen te ontwikkelen en te implementeren. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}