Waarom bieden nieuwsuitzendingen nog steeds een platform voor gevaarlijke en verouderde klimaatopvattingen?

Waarom bieden nieuwsuitzendingen nog steeds een platform voor gevaarlijke en verouderde klimaatopvattingen?
John Gomez

Wetenschappers benadrukken al jaren de noodzaak om snel en effectief op te treden tegen klimaatverandering. En zoals een deel van mijn werk als mediapsychologie academicus heb ik de weg gezien media met readers hebben het afgelopen decennium over klimaatverandering gesproken.

Ik heb een zeer trage vooruitgang met betrekking tot de kwestie waargenomen. Maar veel nieuwsuitzendingen presenteren nu de klimaat crisis eerder als feit dan als een kwestie van overtuiging. Gezien de omvang van het probleem, voelt dit als te weinig, te laat. Dit is waarom ik, samen met vele andere academici en psychologen, hebben zich aangesloten bij de milieucampagnegroep Extinction Rebellion (XR).

Deze groep activisten pleit al lang voor de noodzaak om beleid en regelgeving in te voeren om de klimaatcrisis en de instorting aan te pakken. Uitsterven opstand stelt drie eisen:

  1. Vertel de waarheid
  2. Netto nulemissies tegen 2025
  3. Organiseer burgerbijeenkomsten waarvan de beslissingen bindend zijn

Extinction Rebellion beweert herhaaldelijk dat de regering en de media niet de waarheid vertellen over de ernst en ernst van de klimaatcrisis. Dit heeft geleid tot een reeks van recente demonstraties tegen reguliere media die hen oproepen de crisis onder de aandacht te brengen en meer aandacht te besteden aan klimaatkwesties.

Dus hoe belangrijk is de berichtgeving in de pers over de klimaatcrisis en gaan journalisten ver genoeg in hun berichtgeving?

Vals evenwicht en vervormingen

Terug in 2007, onderzoekers van Oxford University benadrukt de belemmeringen voor een nauwkeurige en consistente verslaggeving van de klimaatcrisis.

Een van de belangrijkste boodschappen van hun rapport was dat de berichtgeving soms slecht is, niet vanwege een opzettelijke vertekening door de media, maar vanwege een botsing tussen journalistieke waarden en de noodzaak om de waarheid te vertellen over de klimaatcrisis.


 Haal het laatste uit InnerSelf


Het geven van een evenwichtige kijk is een belangrijk aspect van berichtgeving en wordt door journalisten zeer gewaardeerd. Maar onderzoek heeft gevonden dat zogenaamde "verkeerde evenwicht", waarbij een tegenargument of expert wordt gegeven over een onderwerp waar anders een overweldigende consensus bestaat, kan de perceptie van het publiek over wat niet-controversiële onderwerpen zouden moeten zijn, verstoren.

De manier waarop het nieuws vaak wordt ingekaderd (bijvoorbeeld of een natuurramp wordt gepresenteerd als een geïsoleerd incident of in de context van een grootschalig fenomeen) kan ook tot verstoringen leiden. Dat geldt ook voor de typen van afbeeldingen geassocieerd met nieuws over klimaatverandering - zoals de iconische ijsberen of het smeltende ijs. Door deze afbeeldingen kan het lijken alsof dit iets ver weg gebeurt dat geen invloed heeft op het leven van de meeste mensen.

Beyond consensus

Ik heb met critici van Extinction Rebellion gesproken die beweren dat de moderne berichtgeving over klimaatverandering de consensus niet langer in twijfel trekt. Inderdaad, onderzoek heeft gevonden dat meer recentelijk de media over het algemeen het bestaan ​​van consensus in de wetenschappelijke gemeenschap erkennen - en dat critici van de klimaatcrisis in een kleine minderheid zijn.

Een van de klassieke beelden van klimaatverandering. waarom bieden nieuwsuitzendingen nog steeds een platform voor gevaarlijke en verouderde klimaatopvattingen)Een van de klassieke beelden van klimaatverandering. FloridaStock / Shutterstock

Maar de studie laat ook zien hoe er nog steeds verstoringen optreden in de manier waarop journalisten klimaatveranderingskwesties en de meningen van experts daaromheen kaderen en interpreteren. Deze resultaten ondersteunen eerder onderzoek die de berichtgeving over klimaatcrises in Britse kranten tussen 2007 en 2011 analyseerde. Het ontdekte dat onbetwiste sceptische stemmen - hoewel duidelijk in verval - nog steeds aanwezig waren. Deze praktijk was overheersend in hoofdartikelen en opiniestukken in rechtse kranten, vaak geschreven door niet-gespecialiseerde interne columnisten.

Met andere woorden, hoewel de reguliere media hun weergave van wetenschappelijke consensus hebben gecorrigeerd, wordt er nog steeds een sceptische mening gegeven aan de lezers - alleen via opiniestukken of redactionele artikelen in plaats van nieuwsberichten.

Dit blijkt ook uit de recente reactie van de BBC op een klacht over de manier waarop Justin Webb, presentator van het Today-programma van Radio 4, het klimaat en de ecologische noodsituatie omschreef als "een kwestie van mening". Het klachtenbureau reageerde door te zeggen dat hoewel er overeenstemming is over de realiteit en het bestaan ​​van door de mens veroorzaakte klimaatverandering, het "idee van een klimaatnoodsituatie het onderwerp is van enige discussie".

Dit ondanks het feit dat het Britse parlement een klimaat noodsituatie in reactie op verzamelen van bewijsmateriaal over de noodzaak om dringend te handelen om onze planeet te redden.

Evenzo Rupert Murdoch's Newscorp kranten promootten een sceptische lezing van de verwoestende bosbranden in 2019 in Australië.

Verouderde opvattingen

Onderzoek naar journalistieke normen laten zien hoe journalisten over het algemeen hun rol zien als "het informeren van de burgers, vrij van regeringsinvloeden of verplichtingen jegens externe krachten".

Maar in het aanstaande boek, The Psychology of Journalism, dat ik samen met mijn collega Peter Bull heb uitgegeven, onderzoeken we hoe de eisen van het politieke en economische systeem waarin journalisten werken, van invloed kunnen zijn op de manier waarop nieuwsinformatie wordt gepresenteerd. En dit kan ook van invloed zijn op de manier waarop mensen nieuws ontvangen en erop reageren.

Maar uiteindelijk kunnen journalisten dat nog steeds zijn aarzelend om een ​​"doem en somberheid" -benadering te hanteren wanneer we het hebben over de klimaatnoodsituatie. Maar onderzoek toont aan dat dit zo is niet de enige manier praten over klimaatcrisis - en het blijven presenteren als een onderwerp dat moet worden besproken, is verouderd en gevaarlijk.The Conversation

Over de auteur

Sharon Coen, hoofddocent mediapsychologie, Universiteit van Salford

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

Life After Carbon: The Next Global Transformation of Cities

by Peter Plastrik, John Cleveland
1610918495De toekomst van onze steden is niet meer wat het was. Het moderne stadsmodel dat wereldwijd in de twintigste eeuw greep, heeft zijn nut overleefd. Het kan de problemen niet oplossen die het heeft helpen creëren, vooral de opwarming van de aarde. Gelukkig is er een nieuw model voor stadsontwikkeling in steden dat agressief de realiteit van de klimaatverandering aanpakt. Het transformeert de manier waarop steden fysieke ruimte ontwerpen en gebruiken, economische welvaart genereren, hulpbronnen verbruiken en verwijderen, de natuurlijke ecosystemen exploiteren en onderhouden en zich voorbereiden op de toekomst. Beschikbaar op Amazon

The Sixth Extinction: An Unnatural History

door Elizabeth Kolbert
1250062187In de afgelopen half miljard jaar zijn er vijf massa-uitstervingen geweest, toen de diversiteit van het leven op aarde plotseling en dramatisch afnam. Wetenschappers over de hele wereld controleren momenteel het zesde uitsterven, waarvan wordt voorspeld dat het de meest verwoestende uitsterving is sinds de asteroïde-impact die de dinosauriërs heeft uitgeroeid. Deze keer is de cataclysm ons. In proza ​​dat tegelijkertijd eerlijk, vermakelijk en diep geïnformeerd is, New Yorker schrijver Elizabeth Kolbert vertelt ons waarom en hoe mensen het leven op de planeet hebben veranderd op een manier die geen soort eerder heeft. Door verweven onderzoek in een half dozijn disciplines, beschrijvingen van de fascinerende soorten die al verloren zijn gegaan, en de geschiedenis van uitroeiing als concept, biedt Kolbert een ontroerend en uitgebreid verslag van de verdwijningen die zich voor onze ogen voordoen. Ze laat zien dat de zesde uitsterving waarschijnlijk de meest duurzame erfenis van de mensheid zal zijn, en dwingt ons de fundamentele vraag te heroverwegen wat het betekent om mens te zijn. Beschikbaar op Amazon

Climate Wars: The Fight for Survival as the World Overheats

door Gwynne Dyer
1851687181Golven van klimaatvluchtelingen. Tientallen mislukte staten. All-out oorlog. Van een van 's werelds grote geopolitieke analisten komt een angstaanjagende kijk op de strategische realiteit van de nabije toekomst, wanneer de klimaatverandering de wereldmacht in de richting van de moordende overlevingspolitiek drijft. Voorafgaand en onwrikbaar, Klimaatoorlogen zal een van de belangrijkste boeken van de komende jaren zijn. Lees het en ontdek waar we naar op zoek zijn. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

 

Ik kan rondkomen met een beetje hulp van mijn vrienden
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

 Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

InnerSelf Nieuwsbrief: oktober 25, 2020
by InnerSelf Staff
De "slogan" of ondertitel voor de InnerSelf-website is "Nieuwe attitudes --- nieuwe mogelijkheden", en dat is precies het thema van de nieuwsbrief van deze week. Het doel van onze artikelen en auteurs is om ...
InnerSelf Nieuwsbrief: oktober 18, 2020
by InnerSelf Staff
Tegenwoordig leven we in mini-bubbels ... in onze eigen huizen, op het werk en in het openbaar, en mogelijk in onze eigen geest en met onze eigen emoties. Echter, leven in een luchtbel, of het gevoel hebben dat we zijn ...
InnerSelf Nieuwsbrief: oktober 11, 2020
by InnerSelf Staff
Het leven is een reis en, zoals de meeste reizen, kent zijn ups en downs. En net zoals de dag altijd de nacht volgt, zo gaan onze persoonlijke dagelijkse ervaringen van donker naar licht en heen en weer. Echter,…
InnerSelf Nieuwsbrief: oktober 4, 2020
by InnerSelf Staff
Wat we ook doormaken, zowel individueel als collectief, we moeten niet vergeten dat we geen hulpeloze slachtoffers zijn. We kunnen onze kracht terugwinnen om ons leven te genezen, zowel geestelijk als emotioneel ...
InnerSelf-nieuwsbrief: september 27, 2020
by InnerSelf Staff
Een van de sterke punten van het menselijk ras is ons vermogen om flexibel te zijn, creatief te zijn en buiten de gebaande paden te denken. Om iemand anders te zijn dan we gisteren of eergisteren waren. We kunnen veranderen...…