Zullen hogere sociale kosten de zaak voor emissiekolommen versterken?

Hogere sociale kosten zullen Bolster Het geval voor Emissions Opstanden

Scientisten in de VS schatten dat economische schade veroorzaakt door CO2 kan zes keer hoger zijn dan de waarde die wordt gebruikt om de huidige energieregels te sturen.

Gecoördineerde actie tegen klimaatverandering ziet er als een koopje uit na onderzoeksbevindingen dat de theoretische kosten voor de samenleving van de schade aan de opwarming van de aarde veroorzaakt door de uitstoot van kooldioxide ernstig zijn onderschat.

The US Environmental Protection Agency berekent de "sociale kosten van koolstof" op $ 37 per ton - een getal gebruikt om de huidige energie-regelgeving en eventuele toekomstige beleid voor matiging te begeleiden. Maar twee Amerikaanse onderzoekers zetten nu de kosten voor CO2 uitgezonden in 2015 ongeveer zes keer hoger - Op $ 220 per ton.

Ze rapporteren in Natuur Climate Change dat de schade als gevolg van de klimaatverandering kunnen rechtstreeks van invloed zijn de economische groeicijfers, en zal blijven doen, omdat elke "temperatuurschok" een aanhoudend effect zou kunnen hebben dat zou permanent lagere bruto binnenlands product - de rijkdom indicator gebruikt door alle economen - van wat het zou als de wereld niet opwarmde.

In dat geval hebben landen een grotere stimulans om de inspanningen op te voeren om de CO2-uitstoot te beteugelen.

Meer risicobeperkende maatregelen zullen een kosten-batenanalyse opleveren

"Als de sociale kosten van koolstof hoger is, zullen veel meer maatregelen een kosten-baten-analyse voorbij", zegt een van de auteurs van het rapport, Delavane Diaz, van de afdeling Management Science and Engineering bij Stanford University, Californië. "Omdat de uitstoot van koolstof zijn zo schadelijk voor de samenleving, zelfs dure middel van vermindering van de uitstoot zou de moeite waard zijn."

Haar co-auteur, Frances Moore, van Stanford's School voor Aardwetenschappen, zegt: "Voor 20-jaren hebben de modellen aangenomen dat klimaatverandering de basisgroeisnelheid van de economie niet kan beïnvloeden. Maar een aantal nieuwe studies suggereren dat dit misschien niet waar is.


Haal het laatste uit InnerSelf


"Als de klimaatverandering niet alleen de economische output van een land beïnvloedt, maar ook de groei, dan heeft dat een blijvend effect dat zich in de loop van de tijd opstapelt, wat leidt tot een veel hogere maatschappelijke kost van koolstof."

"Omdat koolstofemissies zo schadelijk zijn voor de samenleving, zouden zelfs dure middelen om de uitstoot te verminderen de moeite waard zijn"

Al dergelijke studies zijn gebaseerd op veronderstellingen en noodzakelijke vereenvoudigingen. Ze moeten niet alleen rekening houden met het verband tussen stijgende temperatuur en directe gevolgen voor de gezondheid, landbouw en kustbescherming, maar ook met de bevolkingsgroei, veranderingen in sociale patronen en nationale economische ontwikkeling.

Ze veronderstellingen die de rijkere landen beter in staat zal zijn om de schok van de klimaatverandering, die op zijn beurt wordt dan een argument voor het uitstellen van actie, terwijl de armere landen vooraf hun ontwikkeling te absorberen maken ook.

Reexamining Economic Assessment Models

Maar de twee Stanford-onderzoekers onderzochten opnieuw de klimaatimpact- en economische beoordelingsmodellen die door Noord-Amerikaanse en Europese landen op grote schaal worden gebruikt om een ​​maatstaf te maken voor de kosten van koolstofemissies en brachten een aantal veranderingen aan.

Ze lieten de klimaatverandering de economische groeicijfers beïnvloeden, ze bewerkstelligden de aanpassing aan de klimaatverandering en verdeelden hun model om zowel landen met een laag inkomen als landen met een hoog inkomen te vertegenwoordigen.

De conclusie is dat de schade aan de groeipercentages ernstig genoeg is om zeer snelle en zeer vroege stappen te rechtvaardigen om de stijging van de gemiddelde mondiale temperatuur te beperken tot de 2 ° C boven het pre-industriële niveau dat de meeste landen hebben afgesproken om de ergste gevolgen te voorkomen .

Moore zegt: "Tot nu toe was het erg moeilijk om agressieve en mogelijk dure risicobeperkende maatregelen te rechtvaardigen, omdat de schade gewoon niet groot genoeg is." - Climate News Network

Over de auteur

Tim Radford, freelance journalistTim Radford is een freelance journalist. Hij werkte voor The Guardian voor 32 jaar, worden (onder andere) letters redacteur, arts redacteur, literair redacteur en wetenschap editor. Hij won de Vereniging van Britse wetenschappelijke schrijvers prijs voor wetenschapsschrijver van het jaar vier keer. Hij diende in de Britse commissie voor de Internationaal decennium voor beperking van natuurrampen. Hij heeft lezingen gegeven over wetenschap en de media in tientallen Britse en buitenlandse steden.

Wetenschap die de wereld veranderde: het onvertelde verhaal van de andere revolutie van 1960Boek van deze auteur:

Wetenschap die de wereld veranderde: het onvertelde verhaal van de andere revolutie van 1960
door Tim Radford.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen. (Kindle boek)

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}