Staten die hernieuwbare energie produceren hebben goedkope elektriciteit

Staten die hernieuwbare energie produceren hebben goedkope elektriciteit
Foto: Drew Kolb. Een windmolenpark ten noorden van Corpus Christi, Texas

Texas staat bekend om goedkope en overvloedige energiebronnen, maar ze zijn meestal van de vuile, op fossiele brandstoffen gebaseerde variëteit. Die reputatie is aan het veranderen. Texanen kunnen nu pakketten voor hernieuwbare energie kopen die dat wel zijn zo goedkoop of goedkoper dan de alternatieven op basis van steenkool of aardgas.

Texas is geen anomalie. EEN studie vrijgegeven door de durfkapitalistische onderneming DBL Investors toont aan dat staten met robuuste groene energieprogramma's de goedkoopste elektriciteit van het land hebben. De trendlijnen suggereren dat het alleen maar beter zal worden voor hun consumenten. In 2001 kostte elektriciteit meer in de top van duurzame 10-energievormen dan in de 10-staten met het laagste aandeel groene energieproductie. Bij 2013 was de situatie op zijn kop gezet: staten met de meeste groene energie bieden nu goedkope elektriciteit aan, terwijl de staten met vuile stroom het duurst zijn.

U kunt waarschijnlijk achterhalen of u in de top 10 of de onderste 10-status voor hernieuwbare energie zit door uw nutsuitgaven in de afgelopen jaren bij te houden. Voor het geval u uw elektriciteitsrekening niet archiveert, zijn de 10-staten met goedkope groene energie Maine, Iowa, South Dakota, Californië, Idaho, Kansas, Minnesota, North Dakota en Oklahoma, plus Washington, DC (Hawaii heeft ook een een hoog aandeel hernieuwbare energie, maar dit werd uitgesloten omdat de afgelegen ligging ervan de energieprijzen meer bepaalt dan enige andere factor.) De 10-achterblijvers stelt in de DBL-studie dat Florida, Connecticut, Delaware, Zuid-Carolina, West Virginia, Rhode Island, Ohio, Missouri , Tennessee en Kentucky.

Wat is er gebeurd? Technologie. De zon en de wind zijn gratis. (Het klinkt als iets uit een lied van Joni Mitchell, maar het klopt.) De prijs van hernieuwbare energie is daarom bijna volledig gebaseerd op de kosten en efficiëntie van de hardware die de energie vangt. Dat is een goede zaak, want ingenieurs hebben de afgelopen decennia een ongelooflijke vaardigheid getoond om technologie slimmer, sneller en goedkoper te maken. (Zie bijvoorbeeld Wet van Moore.) De kosten van elektriciteit op basis van fossiele brandstoffen zijn daarentegen in grote mate afhankelijk van de grondstoffenprijzen. Er is alleen zoveel dat ingenieurs, economen en logistieke experts kunnen doen om de schommelingen in de prijzen van kolen en aardgas te beheren.

Dit is een groot voordeel voor hernieuwbare energiebronnen. De kosten van windenergie hebben liet 58-percentage vallen in de afgelopen vijf jaar. Kijk hieronder naar wat er de afgelopen tien jaar is gebeurd met de kosten van zonnecellen en modules. Het is geen steile drop, maar er is een duidelijke neerwaartse trend.

dollars per piek-watt
Geïllustreerd door: DBL Investors

Vergelijk dat eens met de wilde schommelingen in de kosten van aardgas hieronder. Er is geen waarneembaar patroon. De prijs kan in de loop van vijf jaar met een factor zes stijgen en vervolgens in vier jaar met hetzelfde bedrag dalen.


Haal het laatste uit InnerSelf


prijzen voor aardgasvlekken
Geïllustreerd door: DBL Investors (bijgesneden door InnerSelf om te beginnen bij 2000)

Stel je voor dat je een accountant bent bij een nutsbedrijf en wat projecten moet doen voor de komende jaren. Met welke van deze grafieken wil je omgaan?

Dit is niet alleen een feelgoodstudie over het succes van hernieuwbare energiebronnen; het is een directe uitdaging voor het oneerlijke lobbyen van fossiele brandstofbelangen. De American Legislative Exchange Council - de heimelijke coalitie van corporatieve executives die hun eigen staatswetten willen schrijven - probeert op dit moment ontmantelen van vernieuwbare portfoliostandaarden, de regels die vereisen dat nutsbedrijven een deel van hun energie uit groene bronnen halen. Deze door Koch Industries gefinancierde "denktank" beweert dat "groene energieopdrachten de vrije markt vervangen door bureaucratisch overheidstoezicht, kosten opdrijven. '

Ik wilde deze alinea beginnen met "De Koch-machine is nog nooit zo verkeerd geweest", maar dat klopt niet. Koch mondstukken zijn verkeerd over zoveel andere dingen, vaak spectaculair dus. Maar dit is een vrij duidelijke leugen. De DBL-studie is correlationeel - het bewijst niet dat groene energie de prijzen deed dalen; het laat alleen maar zien dat groene energiestaten doorgaans lagere prijzen hebben. Niettemin maken de verzamelde gegevens het erg moeilijk om de bewering te staven dat de normen voor hernieuwbare portefeuilles de elektriciteitskosten verhogen. Het opnemen van een hoog aandeel hernieuwbare energie in de mix van bronnen van een nutsbedrijf verhoogt de prijzen niet.

De Koch-machine houdt natuurlijk niet op te zeggen. Ze maken zich meestal geen zorgen over dingen als 'studies' en 'onderzoek'. Maar dat zou je wel moeten doen.

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen in Op aarde

Brian PalmerOver de auteur

Brian Palmer behandelt dagelijks nieuws voor het milieu Op aarde. Zijn wetenschappelijke geschriften zijn verschenen in Leisteende Washington Postde New York TimesEn vele andere publicaties.

Verwante Boek:

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 0312643756; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}