Waarom het klimaatverdrag van Parijs zich voorbereidt op een wazige toekomst

Wereldleiders in juichstemming na het akkoord van Parijs afgelopen december. Afbeelding: United Nations Photo via Flickr

De verreikende Overeenkomst van Parijs over de aanpak van de klimaatverandering komt bijna in voege, maar hoe effectief het kan zijn, is verre van duidelijk.

Met een snelheid bijna onbekend in de annalen van de diplomatie, de Overeenkomst van Parijs over klimaatverandering is klaar om een ​​kale 11 van kracht te worden nadat het december vorig jaar op 12 werd bereikt.

Haar ratificatie door de Europese Unie betekent dat de wereld beide heeft gekruist drempels die nodig zijn om de overeenkomst in werking te doen treden binnen 30 dagen.

In overeenstemming met Artikel 21 van de Overeenkomst, de drempels bepalen dat het van kracht wordt wanneer het wordt geratificeerd door minstens 55 van de landen die de overeenkomst hebben ondertekend, en dat ze in totaal minstens een geschat 55% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen vertegenwoordigen.

Job gedaan, dan? Zal de wereld eindelijk veilig zijn voor het vooruitzicht van gevaarlijke en waarschijnlijk oncontroleerbare klimaatverandering?

Nauwelijks. De inwerkingtreding van de Overeenkomst van Parijs zal een belangrijke stap voorwaarts zijn, maar zal niet alle antwoorden bevatten, of zelfs noodzakelijkerwijs veel van hen.

Klimaatdebat

Ten eerste de positieve kant. Parijs transformeerde het rancuneuze en tijdverspillende klimaatdebat dat al te veel jaren had voortgesleept en verving het door een veel hoopvoller gezamenlijk streven.


Haal het laatste uit InnerSelf


Het veranderde de gemoedsstemming, en dat komt tot uiting in de positieve betrokkenheid van nationale en lokale overheden, het bedrijfsleven en de industrie, die allemaal de argumenten aannemen die jarenlang door wetenschappers en milieuactivisten zijn aangedrongen.

Voor bewijs van de verandering, kijk naar de sterk dalende kosten van hernieuwbare energie en zijn stijgende verovering van een veel groter deel van de markt in vergelijking met fossiele brandstoffen. Kijk vooral naar wat er gebeurt met de internationale kolenindustrie en de groei onzekerheid over de levensvatbaarheid van kolencentrales.

Maar de architecten van de Overeenkomst van Parijs erkenden wel dat er hiaten en tekortkomingen zijn in de deal die zij hebben gesloten.

"Met de inwerkingtreding van de Overeenkomst van Parijs is het werk nog maar net begonnen"

Het impliceert dat ondertekenaars alleen vrijwillig bezuinigen op hun uitstoot van broeikasgassen - zij het positiever dat alle ondertekenaars hun verplichtingen in 2018 verhogen en deze om de vijf jaar daarna bekijken, zodat er veel meer ambitie kan worden ingebouwd.

De overeenkomst heeft geen betrekking op emissies van de scheepvaart en de luchtvaart, die beide gevaarlijk destabiliserend kunnen zijn voor het klimaatevenwicht.

Het heeft weinig te zeggen over het verhogen van de financiering om armere landen te helpen hun uitstoot te verminderen of om zich aan te passen aan de gevolgen van die die niet kunnen worden vermeden.

En het lijkt zeker dat de algemene gemiddelde temperaturen niet meer dan 2 ° C boven hun pre-industriële niveaus stijgen. Het best mogelijke vooruitzicht lijkt op 2.7 ° -3.0 ° C.

De limiet van 1.5 ° C, aangespoord door landen die kwetsbaar zijn voor zeespiegelstijging en andere effecten - en door veel wetenschappers wordt bepleit - lijkt op taart in de lucht.

In de nacht dat het akkoord van Parijs werd bereikt, zei François Hollande, de Franse president,: "12 december 2015 zal een datum zijn om de geschiedenis in te gaan als een grote sprong voor de mensheid."

Schokkende realiteit

Het is te vroeg om een ​​vordering zo ver te krijgen of Parijs af te schrijven als een welwillende poging die te weinig en te laat was. Maar de realiteit die de overeenkomst moet aanpakken, is ontmoedigend.

Bijvoorbeeld, de doelen geïdentificeerd in Parijs zijn mogelijk ernstig ontoereikend. We zijn misschien al veel dichter bij het overschrijden van het veiligheidsniveau voor emissies dan we ons realiseren, en daar is nog geen garantie voor het opvangen en opslaan van uitgestoten koolstofdioxide zou werken, hoewel het wordt beschouwd als een essentiële technologie voor Parijs om te slagen.

En sommige wetenschappers zeggen de wereld zal veel sneller moeten overschakelen op hernieuwbare energie dan we op dit moment doen om het akkoord van Parijs een kans te geven om te werken.

Met een lijst met uitdagingen zoals deze, zou het voorbarig zijn om de inwerkingtreding van de Overeenkomst alvast te vieren.

Dr. Niklas Höhne, een founding partner van de NewClimate Institute for Climate Policy and Global Sustainability, sprak velen toen hij zei: "Met de inwerkingtreding van de Overeenkomst van Parijs is het werk nog maar net begonnen.

"Vooral voor 1.5 ° C sluit de kans snel. Wachten tot 2018, wanneer de volgende ronde van herziene nationale voorstellen naar verwachting zal worden gepresenteerd, zal te laat zijn. "- Climate News Network

Over de auteur

Alex Kirby is een Britse journalistAlex Kirby is een Britse journalist die gespecialiseerd is in milieukwesties. Hij werkte in diverse functies bij de British Broadcasting Corporation (BBC) voor bijna 20 jaar en verliet de BBC in 1998 om te werken als freelance journalist. Hij geeft ook media vaardigheden training aan bedrijven, universiteiten en ngo's. Hij is op dit moment ook de milieu-correspondent voor BBC News OnlineEn gehost BBC Radio 4'S omgeving series, De kosten van de aarde. Hij schrijft ook voor The Guardian en te Climate News Network. Hij schrijft ook een reguliere kolom voor BBC Wildlife magazine.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

De dag van afrekening is gekomen voor de GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
De Republikeinse partij is niet langer een pro-Amerikaanse politieke partij. Het is een onwettige pseudo-politieke partij vol radicalen en reactionairen met als doel het verstoren, destabiliseren en ...
Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...