Hoe contracten met grondbezitters konden helpen om ontbossing te voorkomen

Hoe contracten met grondbezitters konden helpen om ontbossing te voorkomen

Boseigenaars die een groter risico lopen illegaal bomen te kappen op hun land, geven er de voorkeur aan zich aan te sluiten bij instandhoudingsprogramma's die een duurzame houtoogst mogelijk maken, suggereert een nieuwe studie.

De bevindingen zouden kunnen worden gebruikt voor het maken van conserveringscontracten die waarschijnlijk worden geaccepteerd door boseigenaren en die erin kunnen slagen ontbossing en aantasting van bossen te voorkomen.

Ecuador bevat ongeveer twee procent van het Amazonebekken, maar herbergt 44 procent van de vogelsoorten van de Amazone en een enorme diversiteit aan bomen. Om ontbossing en degradatie te voorkomen, heeft de nationale overheid van Ecuador het Socio Bosque-programma ontwikkeld, een beschermingsprogramma dat particuliere bosgrondbezitters betaalt om hun bossen te beschermen.

"Geld heeft effect, maar het is niet alles", zegt Francisco Aguilar, universitair hoofddocent bosbouw aan de School of Natural Resources van het University of Missouri's College of Agriculture, Food and Natural Resources. "We ontdekten dat bij bosrijke eigenaren met een hoog risico, langetermijncontracten die een duurzame houtoogst mogelijk maken, aangenamer zijn. Aan de andere kant, boseigenaren bij voorkeurprogramma's met een lager risico die kortetermijncontracten hebben en meer financiële prikkels bieden. "

In 2016 ontdekte een rapport van de Braziliaanse regering dat het tempo van ontbossing in de Amazone met een toename van 29 procent was gestegen ten opzichte van een 24 procent stijging in het jaar daarvoor, wat een snel groeiend tempo van bosverlies betekent. Toch blijft het percentage lager dan meer dan een decennium geleden, voordat anti-ontbossingsbeleid werd ingevoerd. Ondanks deze wetten blijven primaire bossen illegaal worden geregistreerd, waardoor de bossen worden aangetast.

De onderzoekers hebben in de loop van negen maanden enquêtes afgenomen bij eigenaren en onderzochte bossen in Ecuador. Ze stelden deelnemers hypothetische contracten voor op basis van het Socio Bosque-programma.

Grondbezitters hadden voorkeur voor contracten met een langere looptijd en vergoedingen voor gecontroleerde houtoogst, zelfs als die contracten minder financiële compensatie boden. Ze gaven ook de voorkeur aan contracten die zijn uitgegeven door lokale overheden of niet-gouvernementele organisaties (NGO's) in vergelijking met die welke zijn uitgegeven door de Ecuadoraanse nationale overheid.


Haal het laatste uit InnerSelf


Een belangrijk aspect van de studie was de focus op bossen met een hoog risico op ontbossing, omdat eigenaren van deze bossen van oudsher minder snel zullen deelnemen aan beschermingsprogramma's.

"Conservatieprogramma's zijn vaak gericht op het beschermen van gebieden die van ecologisch belang zijn, maar hebben minder economische waarde in alternatieve landgebruiksopties", zegt Phillip Mohebalian, die aan het onderzoek werkte terwijl hij aan de University of Missouri promoveerde.

"Bosbezitters met een laag risico zijn vaak eerder bereid om geld te ontvangen in ruil voor het inschrijven van hun bossen bij natuurbescherming, omdat ze hun bossen zouden hebben bewaard, zelfs zonder de extra prikkels", zegt hij. "We wilden evalueren hoe een instandhoudingsprogramma die bias kon omkeren, dus hebben we gekeken naar het ontwerp van conserveringscontracten die boseigenaren aanspreken die in de toekomst waarschijnlijk zullen leiden tot ontbossing of degradatie."

Op basis van de resultaten van de studie suggereert Aguilar dat meer private financiering van bedrijven en internationale organisaties de financiële last voor de Ecuadoriaanse overheid zou helpen verlichten, vooral omdat grootgrondbezitters organisaties vaak als meer economisch betrouwbaar beschouwen dan de centrale overheid. Dit verklaart waarschijnlijk hun voorkeur voor contracten beheerd door NGO's en lokale overheden.

De studie verschijnt in het tijdschrift Beleid inzake landgebruik.

Financiering voor het onderzoek kwam van de Research Board and Research Council van de University of Missouri, de School of Natural Resources, en een Dorris D. en Christine M. Brown Fellowship, evenals van het US Department of Agriculture National Needs Fellowship en de USDA International Programma voor wetenschap en onderwijs. De inhoud is uitsluitend de verantwoordelijkheid van de auteurs en vertegenwoordigt niet noodzakelijkerwijs de officiële standpunten van de financieringsinstanties.

Bron: Universiteit van Missouri

Related Books:

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = ontbossing; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}