Agroforestry kan een nieuw wapen zijn in de strijd tegen klimaatverandering

Agroforestry kan een nieuw wapen zijn in de strijd tegen klimaatverandering

Agroforestry zou een belangrijke rol kunnen spelen in het tegengaan van klimaatverandering omdat het meer atmosferische koolstof in plantendelen en bodem vasthoudt dan conventionele landbouw, rapporteren onderzoekers.

Een landbouwsysteem dat bomen combineert met gewassen en vee op hetzelfde perceel, agroforestry is vooral populair in ontwikkelingslanden omdat het kleine aandeelhoudersboeren - die weinig land tot hun beschikking hebben - in staat stelt hun middelen te maximaliseren. Ze kunnen groente- en graangewassen planten rond bomen die fruit, noten en hout produceren voor het koken van branden, en de bomen zorgen voor schaduw voor dieren die melk en vlees leveren.

"Helaas is er een neiging om landbouw en bosbouw apart te behandelen bij het aanpakken van problemen met natuurlijke hulpbronnen ..."

De onderzoekers analyseerden gegevens van 53-gepubliceerde studies over de hele wereld die veranderingen in organische koolstof in de bodem volgden na landconversie van bos- naar cultuurteelt en weidegrasland naar agroforestry. Terwijl bossen ongeveer 25 procent meer koolstof vasthouden dan welk ander landgebruik, blijft agro-bosbouw gemiddeld genomen aanzienlijk meer koolstof dan landbouw.

De overgang van landbouw naar agroforestry verhoogde de organische koolstof aanzienlijk met gemiddeld 34 procent, volgens Michael Jacobson, hoogleraar boshulpbronnen in Penn State, wiens onderzoeksgroep in het College of Agricultural Sciences het onderzoek uitvoerde. De conversie van grasland / grasland naar agroforestry veroorzaakte organische koolstofstijgingen van gemiddeld ongeveer 10 procent.

"We hebben aangetoond dat agroforestry-systemen een effectieve rol spelen bij de wereldwijde koolstofsekwestratie, die betrokken is bij het afvangen van koolstof en de langdurige opslag van koolstofdioxide in de atmosfeer", zegt hij. "Het proces is van cruciaal belang om de opwarming van de aarde te beperken of uit te stellen."

Koolstof werd echter niet gelijk opgeslagen in verschillende bodemniveaus, merkt hoofdonderzoeker Andrea De Stefano op, een afgestudeerde student aan de Penn State toen hij aan de studie werkte, nu aan de Louisiana State University. Hij wijst erop dat de studie, die verschijnt in Agroforestry Systems, biedt een empirische basis om uitbreidende boslandbouwsystemen te ondersteunen als een strategie om de CO2-concentratie in de atmosfeer te verminderen en de klimaatverandering te verminderen.


Haal het laatste uit InnerSelf


"De conversie van bos naar agroforestry leidde tot verliezen in organische koolstofvoorraden in de bodem in de toplagen, terwijl er geen significante verschillen werden gedetecteerd wanneer diepere lagen werden opgenomen," zegt De Stefano.

"Aan de andere kant verhoogde de conversie van landbouw naar boslandbouw de organische koolstofvoorraden in de bodem op alle niveaus, in de meeste gevallen. Aanzienlijke stijgingen werden ook waargenomen in de overgang van weiland / grasland naar agroforestry in de toplagen, vooral met de opname van vaste planten in de systemen, zoals in silvopasture en agrosilvopastoral systemen. "

Er zijn aanwijzingen dat bossen grote koolstofopslagplaatsen zijn in vergelijking met landbouwsystemen, erkent Jacobson en onderzoekers dachten dat agroforestry ergens tussenin ligt, in termen van koolstofsekwestratie, maar dit onderzoek is de eerste om de verschillen te documenteren.

Regeringsprogramma's in sommige landen in de tropen - zoals Brazilië, Indonesië en Kenia - betalen boeren om bomen op hun land te laten groeien om de klimaatverandering te temperen, benadrukt Jacobson. En die strategie wordt breed omarmd, omdat landbouwsystemen veel meer geïntegreerd zijn in de tropen, waar boeren armer zijn en de economische voordelen vaak hard nodig zijn.

"In de Verenigde Staten kun je agro-bosbouw veel meer zien vanuit milieuoogpunt en zijn de economische voordelen - hoewel belangrijk - van secundair belang," zegt Jacobson. "Maar in de tropen moet je de economische voordelen hebben om het te laten werken, of boeren zullen het niet doen. De meesten hebben maar een paar hectare land en ze hebben al deze producten nodig voor hun families om te overleven, dus de bomen zijn van levensbelang. Dat is een belangrijk onderscheid, denk ik. '

Agroforestry is nauw verbonden met de duurzame landbouwbeweging in de VS, met zijn organische, lokale voedingsmiddelen en permacultuurinitiatieven. Amerikanen erkennen de noodzaak van diversificatie op de boerderij, zoals vruchtwisseling, dekkingsgewassen, polyculturen en natuurlijk boslandbouw.

Agroforestry en duurzame landbouw delen veel doelen. Een groot deel van de stroomgebieden en landschappen in het land zijn een met elkaar verweven mozaïek van beide gebruiken. Samen vormen ze het grootste deel van het landgebruik in de VS, zegt Jacobson.

"Jammer genoeg bestaat de neiging landbouw en bosbouw afzonderlijk te behandelen bij het aanpakken van natuurlijke hulpbronnen, maar agroforestry biedt een reeks conserverings- en productietechnologieën die kunnen helpen bij het integreren van bosbouw- en landbouwinspanningen buiten de koolstofcycli, zoals waterkwaliteit en biologische diversiteit. .”

De bron voor dit artikel is afkomstig van Penn State

Verwante Boeken

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = Agroforestry; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}