Waarom het vastleggen van koolstof om klimaatverandering tegen te gaan, de milieuactivisten verdeelt

Waarom het vastleggen van koolstof om klimaatverandering tegen te gaan, de milieuactivisten verdeelt

Milieuactivisten werken samen met nieuwe gezichten in het Congres pleiten voor een groene New Deal, een bundel van beleidsmaatregelen die de klimaatverandering bestrijden, nieuwe banen creëren en ongelijkheid verminderen. Niet alle activisten zijn het erover eens wat dat beleid zou moeten zijn.

Sommige 626-milieugroepen, waaronder Greenpeace, het Centrum voor Biologische Diversiteit en 350, hebben onlangs hun visie uiteengezet in een brief aan Amerikaanse wetgevers. Ze waarschuwden dat ze "krachtig tegen" verschillende strategieën, waaronder het gebruik van koolstof winning en opslag - een proces dat overtollige koolstofvervuiling kan blokkeren die de aarde al opwarmt, en sluit het op.

Naar onze mening, als een politieke filosoof die mondiale rechtvaardigheid bestudeert en een milieu sociaal wetenschapper, deze algemene oppositie is een ongelukkige fout. Gebaseerd op de moet koolstof uit de atmosfeer verwijderenen de risico's bij het vertrouwen op land zinken als bossen en bodems alleen om de overtollige koolstof op te nemen, geloven we dat het vastleggen en opslaan van koolstof een krachtig hulpmiddel kan zijn het klimaat veiliger maken en zelfs corrigeren historische klimaatonrechtvaardigheid.

Wereldwijde ongelijkheid

We denken dat de VS en andere rijke landen onderzoek naar negatieve emissies moeten versnellen om twee redenen.

Ten eerste kunnen ze het betalen. Ten tweede hebben ze een historische verantwoordelijkheid omdat ze een onevenredige hoeveelheid van de koolstof verbrandden die de klimaatverandering vandaag veroorzaakte. De opwarming van de aarde staat op het punt de minst ontwikkelde landen te raken, waaronder tientallen gekoloniseerd door deze rijkere landen, het moeilijkste.

Beschouw dit: het hele Afrikaanse continent stoot minder koolstof uit dan de VS, Rusland of Japan.

Toch zal Afrika waarschijnlijk de gevolgen van de klimaatverandering ervaren vroeger en intenser dan enige andere regio. In sommige Afrikaanse regio's is de opwarming al toegenomen meer dan twee keer de globale koers. Kust- en eilandnaties zoals Bangladesh, Madagascar en de Marshall-eilanden worden geconfronteerd bijna of volledig vernietigen.

Maar de wereld is rijkste naties zijn traag geweest om te steunen en te steunen het noodzakelijke onderzoek, de ontwikkeling en het beheer van technologieën met negatieve emissies.

Slecht track record met steenkool

Wat verklaart de bezwaren van voorstanders van klimaatrechtvaardigheid?

De VS hebben zwaar gefinancierd experimenten met koolstofafvang en -opslag om het broeikasgas drastisch te verminderen emissies van nieuwe kolencentrales sinds George W. Bush's presidentschap.

Die inspanningen hebben niet zijn vruchten afgeworpen, deels vanwege de economie. Aardgas en hernieuwbare energie zijn goedkoper geworden en meer populair dan steenkool voor het opwekken van elektriciteit.

Slechts een handvol kolengestookte elektriciteitscentrales zijn in aanbouw in de VS, waar sluitingen zijn routine. De industrie zit in de problemen overal, met enkele uitzonderingen.

Bovendien heeft koolstofafvang met steenkool een slechte staat van dienst. De grootste Amerikaanse experiment is de US $ 7.5 miljard Kemper-elektriciteitscentrale in Mississippi. Het eindigde in storing in 2017 wanneer de autoriteiten van de staatsmacht de exploitant van de installatie opdracht gaven deze technologie op te geven en in plaats daarvan op aardgas.

Andere toepassingen

Koolstofafvang en -opslag is echter niet alleen voor verbrandingsinstallaties op fossiele brandstoffen. Het kan werken met industriële bronnen van koolstofdioxide, zoals staal, cement en chemische fabrieken en verbrandingsovens.

Dan kan een van twee dingen gebeuren. De koolstof kan worden omgezet in nieuwe producten, zoals brandstoffen, cement, alcoholvrije dranken of schoenen.

Koolstof kan ook permanent worden opgeslagen als het wordt geïnjecteerd onder de grond, waar geologen geloven dat het eeuwenlang kan blijven zitten.

Tot nu toe is een algemeen gebruik voor gevangen koolstof olie uit oude putten halen. Het verbranden van die aardolie kan de klimaatverandering echter verergeren.

Waarom het vastleggen van koolstof om klimaatverandering tegen te gaan, de milieuactivisten verdeeltCaptured Carbon heeft een verscheidenheid aan industriële toepassingen, waaronder oliewinning en productie van brandblussers. Nationaal Energietechnologie Laboratorium van de US Energy Department

Gaat CO2-negatief

Deze technologie kan mogelijk ook verwijder meer koolstof dan wordt uitgestoten - zolang het goed is ontworpen.

Een voorbeeld is wat er wordt genoemd bio-energie met koolstofafvang en -opslag, waar boerderijresten of gewassen zoals bomen of grassen worden gekweekt om te worden verbrand om elektriciteit op te wekken. Koolstof wordt afgescheiden en opgeslagen in de energiecentrales waar dit gebeurt.

Indien de supply chain is duurzaam, met teelt, oogsten en transport op een koolstofarme of koolstofneutrale manier kan dit proces produceren wat wetenschappers noemen negatieve emissies, met meer koolstof verwijderd dan vrijgegeven. Een andere mogelijkheid houdt in het direct invangen van koolstof van de lucht.

Wetenschappers wijzen erop dat bio-energie met koolstofafvang en -opslag nodig zou kunnen zijn enorme hoeveelheden land voor het kweken van biobrandstoffen om te verbranden. En klimaatadvocaten vrezen dat beide benaderingen simpelweg de weg vrijmaken voor olie-, gas- en kolenbedrijven en grote industrieën ga door met het gewone gebruik in plaats van fossiele brandstoffen af ​​te bouwen.

Waarom het vastleggen van koolstof om klimaatverandering tegen te gaan, de milieuactivisten verdeeltVeel deskundigen zijn het erover eens dat het beperken van de opwarming van de aarde tot 1.5 of 2 graden Celsius het verminderen van het volume van koolstofemissies vereist door energie-efficiëntie en de opwekking van hernieuwbare energie en CO₂-verwijdering. MCC, CC BY-SA

Natuurlijke oplossingen

Elke weg naar het beperken van de opwarming van de aarde tot 1.5 graden Celsius in de meest recente VN Intergovernmental Panel on Climate Change rapport geprojecteerd het gebruik van koolstofverwijdering benaderingen.

Meer bomen planten, composteren en boeren op manieren die koolstof opslaan in de bodem en bescherming van wetlands kan ook atmosferische koolstof verminderen. Wij geloven het natuurlijke oplossingen waar veel milieuactivisten de voorkeur aan geven, zijn cruciaal. Maar het absorberen van overtollige koolstof door bebossing op grote schaal zou dat kunnen inbreuk maken op landbouwgrond.

Om zeker te zijn, schrijven niet alle milieuactivisten koolstofafvang en opslag af.

De Sierra Club, het Environmental Defense Fund en de Natural Resources Defence Council, samen met vele andere grote groene organisaties, heeft de brief niet ondertekend, die niet alleen bezwaar maakte tegen het afvangen en opslaan van koolstof, maar ook tegen kernenergie, emissiehandel en afval omzetten in energie door verbranding.

In plaats van technologieën voor koolstofverwijdering uit de Green New Deal te halen, stellen we voor dat meer milieuactivisten hun potentieel voor het verwijderen van reeds uitgestoten koolstof overwegen. Wij geloven dat deze benaderingen mogelijk banen kunnen creëren, economische ontwikkeling kunnen bevorderen en ongelijkheid op wereldwijde schaal kunnen verminderen - zolang ze zinvol verantwoording verschuldigd zijn aan mensen in de armste landen van de wereld.The Conversation

Over de Auteurs

Olúfẹmi O. Táíwò, universitair docent filosofie, Georgetown University en Holly Jean Buck, Postdoctoral Research Fellow, University of California, Los Angeles

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = carbon capture; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}