De koolstofbelasting die huishoudens beter af zou laten

De koolstofbelasting die huishoudens beter af zou laten Het UNSW-voorstel voor een klimaatdividend zal op woensdag worden geïntroduceerd door het lid voor Wentworth Kerryn Phelps. Shutterstock

Vandaag, als onderdeel van de UNSW Grand Challenge on Inequality, publiceren we een studie getiteld Een klimaatdividend voor Australiërs dat een praktische oplossing biedt voor de dubbele problemen van klimaatverandering en betaalbaarheid van energie.

Het is een serieuze, marktgerichte benadering om klimaatverandering aan te pakken door middel van een koolstofbelasting, maar het zou ook ongeveer driekwart van Australiërs financieel beter af laten.

Het is gebaseerd op een koolstofdividendplan dat is geformuleerd door het in Washington gevestigde bedrijf Climate Leadership Council, waaronder armaturen zoals Larry Summers, George Schultz en James Baker. Het is vergelijkbaar met een plan van de VS (en Australiër) Citizen's Climate Lobby.

Hoe het zou werken

Koolstofemissies zouden worden belast tegen A $ 50 per ton, waarbij de opbrengst terugkeert naar gewone Australiërs als koolstofdividenden.

De dividenden zouden aanzienlijk zijn - een belastingvrije betaling van ongeveer A $ 1,300 per volwassene.

Het gemiddelde huishouden zou A $ 585 per jaar beter af zijn na rekening te hebben gehouden met prijsstijgingen die door producenten zouden zijn doorgevoerd.

Als die huishoudens ook hun energieverbruik zouden verminderen als gevolg van de belasting, zouden ze nog beter af zijn.


Haal het laatste uit InnerSelf


En de betaling zou progressief zijn, wat betekent dat de minst verdienende huishoudens het meeste zouden krijgen. Het laagste winstkwartaal zou A $ 1,305 per jaar beter zijn.

Onbelaste export, minder regelgeving

Voor energie en andere producenten die dingen willen verkopen aan Australiërs, zou de belasting doen wat alle zogenaamde Pigouviaanse belastingen doen - ze laten betalen voor de schade die ze anderen berokkenen.

Maar Australische exporteurs naar landen zonder dergelijke regelingen zouden hun betalingen laten inhouden.

Voor invoer uit landen zonder dergelijke regelingen worden "vergoedingen" in rekening gebracht op basis van het koolstofgehalte.

Dit betekent dat Australische bedrijven die aan de belasting worden onderworpen niet worden benadeeld door import uit landen zonder die belasting, en evenmin importeurs uit landen met een dergelijke belasting.

Het plan zou het terugdraaien van andere beperkingen op koolstofemissies en dure subsidies mogelijk maken.

Onze schattingen suggereren dat de terugdraaiingen het potentieel hebben om het Gemenebest A $ 2.5 miljard per jaar te besparen.

Het werkt in het buitenland

Ons plan is nieuw in de Australische context, maar vergelijkbaar met een in de Canadese provincie British Columbia, die een koolstofbelasting heeft die escaleert tot hij C $ 50 per ton bereikt, met opbrengsten die via dividenden aan de burgers worden terugbetaald.

Alaska betaalt ook langetermijndividenden uit gemeenschappelijke eigendommen. De opbrengsten van zijn oliereserves zijn sinds 1982 onder burgers verdeeld, in totaal tot US $ 2,000 per persoon.

Het zou gefaseerd kunnen zijn

We staan ​​open voor een geleidelijke aanpak. Een optie die we in het rapport bespreken, begint met een A $ 20 per ton belasting en verhoogt deze met A $ 5 per jaar totdat deze na zes jaar A $ 50 bereikt.

De dividenden zouden meegroeien met het belastingtarief, maar het overgrote deel van de huishoudens zou direct beter af zijn in netto termen en veel beter af in de tijd.

En het zou eenvoudig zijn

Ons plan creëert geen mazen in de hand of prikkels om hand-outs van de overheid te krijgen, net als eerdere plannen die de opbrengsten naar vervuilers regelden.

Het zal niet voldoen aan ontkenners van klimaatverandering, maar dan zou geen actieplan voor klimaatverandering dat doen - behalve misschien het regeringsactie beleid, dat een kostbare door de belastingbetaler gefinancierde boondoggle biedt aan geselecteerde winnaars.

Maar voor degenen die begrijpen dat klimaatverandering reëel is, balanceert ons plan de belangrijke voordelen die we behalen door economische ontwikkeling en de bijbehorende CO2-uitstoot in verhouding tot de maatschappelijke kosten van die uitstoot.

Het doet het op een manier die compensatie biedt aan alle Australiërs, maar op een gelijke basis, waardoor de Australiërs met het laagste inkomen aanzienlijk beter af zijn.

Het is het soort beleid dat politici die geloven in zowel de realiteit van klimaatverandering als de macht en voordelen van markten moeten ondersteunen.The Conversation

Over de auteur

Richard Holden, hoogleraar economie en PLUS Alliance Fellow, UNSW en Rosalind Dixon, hoogleraar in de rechten, UNSW

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = carbon tax; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}