Waarom Staten en Steden zouden moeten stoppen met het uitdelen van miljarden aan economische prikkels voor bedrijven

Waarom Staten en Steden zouden moeten stoppen met het uitdelen van miljarden aan economische prikkels voor bedrijven Sommige staten en steden krijgen heel weinig voor de belastingbetaler dollar die ze uitdelen aan bedrijven. Atstock Productions / Shutterstock.com

Amerikaanse staten en steden uitdelen van tientallen miljarden in belastingbetaler dollars elk jaar aan bedrijven als economische prikkels.

Deze bedrijven zijn verondersteld om het geld te gebruiken, meestal verspreid via economische ontwikkelingsprogramma's, om nieuwe faciliteiten te openen, banen te creëren en belastinginkomsten te genereren.

Maar al te vaak is dat niet wat er gebeurt, zoals ik heb geleerd na onderzoek gedaan te hebben naar het gebruik van fiscale prikkels om de economische ontwikkeling in steden en staten in het hele land te stimuleren, met name in Texas.

Recente schandalen met economische ontwikkelingsprogramma 's in New Jersey, Baltimore en elders illustreren gewoon wat er mis is met deze programma's - en waarom ik denk dat het tijd is om een ​​einde te maken aan deze verspilling van belastinggeld voor eens en voor altijd.

Economische ontwikkeling 101

Veel staten, provincies en steden hebben bureaus voor economische ontwikkeling belast met het faciliteren van investeringen in hun gemeenschappen.

Deze bureaus ondernemen verschillende waardevolheden activiteiten, van het verzamelen van gegevens tot het trainen van eigenaren van kleine bedrijven. Maar een van hun meest spraakmakende activiteiten is het gebruik van fiscale en andere prikkels om bedrijven te verleiden om in hun gemeenschappen te investeren, lokale banen genereren en de belastinggrondslag uitbreiden.

Schattingen van hoeveel wordt uitgegeven aan dergelijke incentives variëren van US $ 45 miljard naar $ 80 miljard een jaar.

Maar wat krijgen belastingbetalers voor al dit geld? Zoals blijkt, niet veel.

1. Geldverspilling

Ten eerste zouden in de meeste gevallen investeringen die voortvloeien uit deze prikkels hoe dan ook zijn gebeurd.

Dat was het geval in Baltimore met een federaal programma dat bedoeld was om ontwikkeling in noodlijdende gemeenschappen aan te sporen, het werd "kanszones. ' ProPublica meldde in juni dat Maryland per ongeluk een gebied van Baltimore heeft aangewezen dat niet arm was en dat al onder herontwikkeling een kanszone was. Ondanks het vangen van de fout, heeft de staat de benaming behouden, waardoor vastgoedbeleggers mogelijk miljoenen dollars aan belastingvoordelen konden opeisen. Die beleggers omvatten Kevin Plank, de miljardair CEO van Under Armour, die eigenaar is van ongeveer 40% van de zone, volgens ProPublica.

Dit voorbeeld is niet uniek. Vorig jaar was Tim Bartik, een econoom bij het Upjohn Institute for Employment Research, 30-onderzoeken beoordeeld over het gebruik van economische ontwikkelingsstimulansen. Hij ontdekte dat 75% tot 98% van de bedrijven toch van plan was om de gewenste investering te doen.

In mijn eigen werk in Texas, Ik vond dat meer dan 85% van de bedrijven belastingverlagingen had aangeboden, al was gepland om de beloofde nieuwe faciliteiten te openen. Enkelen hebben zelfs grond gemaakt voordat ze de prikkels hadden aangevraagd.

En in New Jersey, onderzoekers die misbruik blootlegde in het economische ontwikkelingsprogramma van de staat, vond dat een advocaat een krachtige democratische functionaris vertegenwoordigde opgestelde wetgeving ten goede komen aan bedrijven die aan hem en zijn partners verbonden zijn, voor honderden miljoenen dollars. Hun Verslag van juni beschreef hoe het New Jersey Economic Development Agency niet de basisonderzoekswerkzaamheden van een enkele zoekopdracht van Google uitvoerde, wat zou hebben aangetoond dat een aantal van de bedrijven al een verhuizing naar New Jersey had aangekondigd voordat ze prikkels aangeboden kregen.

2. Beleggingen belonen zelden

Zelfs als een incentive nieuwe investeringen doet, ze zelden betalen. En ze kunnen zelfs de fiscale gezondheid schaden van steden en staten door middelen los te weken van andere, meer productieve activiteiten.

In "Incentives naar Pander, "Een boek dat ik co-auteur was van Duke, politicoloog Edmund Malesky, we hebben de academische literatuur in de VS en elders over het gebruik van incentives besproken en vastgesteld dat ze duur en inefficiënt zijn in het genereren van werkgelegenheid en economische groei.

Inwoners van Wisconsin kunnen dit op de harde manier leren nadat hun regering Foxconn, meer dan $ 4 miljard aan stimuleringsmaatregelen in ruil voor een beloven te bouwen een hightech faciliteit die 13,000-jobs moet creëren. Maar sinds de 2017-aankondiging, het bedrijf heeft niet voldaan aan taakdoelen en zelfs het type faciliteit verlaagd het is van plan om te bouwen.

3. Een mislukking van onoplettendheid

Een derde probleem is dat overheidsinstanties niet in staat zijn om effectief toezicht te houden om ervoor te zorgen dat beloftes van bedrijven over investeringen en werkgelegenheid zoals Foxconn worden nagekomen.

A wettelijke controle vastgesteld dat het bureau van Wisconsin verantwoordelijk is volgt problematische toezichtspraktijken en kon niet verifiëren dat bedrijven het aantal banen of andere doelen die ze beweerden gecreëerd hebben.

Wisconsin is niet de enige. Veel staten en gemeenten bieden een beperkt overzicht van de economische prikkels die zij bieden en vertrouwen vaak op bedrijven. zelf-gerapporteerde gegevens om te bepalen of ze doelen hebben gehaald. In Texas, promovendus Calvin Thrall en ik gevonden dat de staat zelfs bedrijven toestond om opnieuw te onderhandelen over hun streefcijfers voor het creëren van banen, soms de dag voordat ze verplicht waren om de naleving van een incentiveringsovereenkomst te melden.

En hoewel deze deals vaak gepaard gaan met spetterende PR-campagnes die benadrukken hoeveel banen er worden gecreëerd, bevatten de incentivecontracten vaak niet eens echte eisen voor het scheppen van banen. En alleen 56% van de ondervraagde steden aangegeven dat ze een prestatieovereenkomst nodig hadden voordat ze prikkels aanboden.

New Jersey-onderzoekers vonden vergelijkbaar problemen met toezicht en andere tekortkomingen in het economische ontwikkelingsprogramma.

Eindelijk, a gebrek aan transparantie rond deze programma's maakt het is moeilijk voor anderen om te bepalen of belastingbetalers hebben gekregen wat ze waren beloofd.

Prikkels beëindigen

Dus je vraagt ​​je waarschijnlijk af of functionarissen deze blijven gebruiken en promoten als deze incentives niet werken?

De boek dat ik schreef met Malesky en a gerelateerd papier liet zien hoe deze prikkels een manier bieden voor politici om krediet te nemen voor bedrijfsinvesteringen - in de hoop dat het hen een lift zal geven bij hun volgende verkiezingen. Het enige dat ze moeten doen is de kiezers overtuigen deze programma's werken en dat de grote beloften die gedaan worden wanneer ambtenaren linten knippen in goed gepubliceerde ceremonies uiteindelijk zullen uitkomen.

Krachtige speciale belangengroepen zijn ook de schuld, omdat ze een grote rol spelen in stimuleringsprogramma's vormgeven en lobby krachtig voor wetgevers om ze te creëren en in leven te houden.

In plaats van deze programma's te hervormen of te rebranden, denk ik dat staten het advies van sommigen van hen moeten nemen hun eigen evaluaties van deze programma's en elimineert ze. Belastingbetalers zouden zonder hen beter af zijn.

Over de auteur

Nathan Jensen, hoogleraar overheid, Universiteit van Texas in Austin

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

Drawdown: het meest uitgebreide plan ooit voorgesteld om opwarming van de aarde tegen te gaan

door Paul Hawken en Tom Steyer
9780143130444In het licht van de wijdverspreide angst en apathie, is een internationale coalitie van onderzoekers, professionals en wetenschappers bij elkaar gekomen om een ​​reeks realistische en gewaagde oplossingen voor klimaatverandering aan te bieden. Honderd technieken en werkwijzen worden hier beschreven - sommige zijn bekend; sommigen heb je misschien nog nooit van gehoord. Ze variëren van schone energie tot het opleiden van meisjes in lagere inkomenslanden tot landgebruikspraktijken die koolstof uit de lucht halen. De oplossingen bestaan, zijn economisch levensvatbaar, en gemeenschappen over de hele wereld voeren ze momenteel uit met vaardigheid en vastberadenheid. Beschikbaar op Amazon

Ontwerp van klimaatoplossingen: een beleidsgids voor koolstofarme energie

door Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Met de effecten van de klimaatverandering op ons is de noodzaak om de mondiale uitstoot van broeikasgassen te verminderen niets minder dan urgent. Het is een enorme uitdaging, maar de technologieën en strategieën om hieraan te voldoen bestaan ​​vandaag. Een kleine set van energiebeleid, goed ontworpen en geïmplementeerd, kan ons op weg helpen naar een koolstofarme toekomst. Energiesystemen zijn groot en complex, dus het energiebeleid moet gericht en kosteneffectief zijn. One-size-fits-all benaderingen zullen de klus gewoon niet klaren. Beleidsmakers hebben behoefte aan een duidelijke, uitgebreide hulpbron die het energiebeleid schetst dat de grootste impact zal hebben op onze klimaattoekomst, en beschrijft hoe dit beleid goed moet worden vormgegeven. Beschikbaar op Amazon

Dit verandert alles: Kapitalisme versus The Climate

door Naomi Klein
1451697392In Dit verandert alles Naomi Klein betoogt dat klimaatverandering niet alleen een kwestie is die netjes moet worden ingediend tussen belastingen en gezondheidszorg. Het is een alarm dat ons oproept om een ​​economisch systeem te repareren dat ons op veel manieren al tekortschiet. Klein bouwt nauwgezet op hoe massaal onze uitstoot van broeikasgassen wordt teruggedrongen, is onze beste kans om tegelijkertijd gapende ongelijkheden te verminderen, onze gebroken democratieën opnieuw te verbeelden en onze uitgeholde lokale economieën weer op te bouwen. Ze legt de ideologische wanhoop bloot van ontkenners van klimaatverandering, de messiaanse waanideeën van de zogenaamde geo-ingenieurs en het tragische defaitisme van te veel mainstream groene initiatieven. En ze laat precies zien waarom de markt de klimaatcrisis niet-kan en niet-kan oplossen, maar in plaats daarvan de zaken erger zal maken, met steeds extremere en ecologisch schadelijke extractiemethoden, vergezeld door een ongebreideld rampzalig kapitalisme. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}