Waarom bomen niet genoeg zijn om de koolstofemissies van de samenleving te compenseren

Waarom bomen niet genoeg zijn om de koolstofemissies van de samenleving te compenseren
Een tropisch regenwoud in Zuid-Amerika.
Shutterstock / BorneoRimbawan

Op een ochtend in 2009 zat ik in een krakende bus die een berghelling in centraal Costa Rica opreed, licht in het hoofd van dieseldampen terwijl ik mijn vele koffers vasthield. Ze bevatten duizenden reageerbuisjes en monsterflesjes, een tandenborstel, een waterdicht notitieboekje en twee wisselingen van kleding.

Ik was onderweg naar Biologisch station La Selva, waar ik een aantal maanden zou doorbrengen met het bestuderen van de reactie van het natte laaglandregenwoud op steeds vaker voorkomende droogtes. Aan weerszijden van de smalle snelweg bloedden bomen in de mist als aquarellen in papier, wat de indruk wekte van een oneindig oerbos dat in wolken baadt.

Terwijl ik uit het raam naar het imposante landschap staarde, vroeg ik me af hoe ik ooit zou kunnen hopen een zo complex landschap te begrijpen. Ik wist dat duizenden onderzoekers over de hele wereld met dezelfde vragen worstelden en probeerden het lot van tropische bossen in een snel veranderende wereld te begrijpen. Onze samenleving vraagt ​​zoveel van deze kwetsbare ecosystemen, die de beschikbaarheid van zoet water voor miljoenen mensen beheersen en dat ook zijn. thuis tweederde van de terrestrische biodiversiteit van de planeet. En in toenemende mate hebben we een nieuwe eis gesteld aan deze bossen - om ons te redden van door de mens veroorzaakte klimaatverandering.

Planten nemen CO₂ op uit de atmosfeer en zetten het om in bladeren, hout en wortels. Dit alledaagse wonder heeft aangespoord hoopt dat planten - met name snelgroeiende tropische bomen - kunnen werken als een natuurlijke rem op de klimaatverandering, doordat ze veel CO₂ opvangen dat wordt uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen. Over de hele wereld hebben overheden, bedrijven en liefdadigheidsinstellingen toegezegd om te conserveren of te planten massief aantal bomen

Maar het feit is dat er niet genoeg bomen zijn om de COXNUMX-uitstoot van de samenleving te compenseren - en dat zal er ook nooit zijn. Ik heb onlangs een beoordelen van de beschikbare wetenschappelijke literatuur om te beoordelen hoeveel koolstofbossen haalbaar zouden kunnen absorberen. Als we absoluut de hoeveelheid vegetatie maximaliseren die al het land op aarde zou kunnen bevatten, zouden we genoeg koolstof vastleggen om ongeveer tien jaar aan broeikasgasemissies te compenseren met het huidige tempo. Daarna zou er kunnen zijn niet verder toename van het afvangen van koolstof.

Toch is het lot van onze soort onlosmakelijk verbonden met het voortbestaan ​​van bossen en de biodiversiteit ze bevatten. Kunnen we, door ons haastig om miljoenen bomen te planten om koolstof vast te leggen, per ongeluk de eigenschappen van het bos beschadigen die ze zo belangrijk maken voor ons welzijn? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we niet alleen nadenken over hoe planten CO₂ opnemen, maar ook hoe ze de stevige groene basis vormen voor ecosystemen op het land.

Hoe planten de klimaatverandering bestrijden

Planten zetten CO₂-gas om in enkelvoudige suikers in een proces dat bekend staat als fotosynthese. Deze suikers worden vervolgens gebruikt om de levende lichamen van de planten te bouwen. Als de afgevangen koolstof in hout terechtkomt, kan het decennia lang uit de atmosfeer worden opgesloten. Als planten afsterven, ondergaan hun weefsels bederf en worden ze in de grond opgenomen.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Hoewel dit proces van nature CO₂ afgeeft door de ademhaling (of ademhaling) van microben die dode organismen afbreken, kan een deel van de plantaardige koolstof tientallen jaren of zelfs eeuwen. Samen houden landplanten en bodems stand 2,500 gigaton koolstof - ongeveer drie keer meer dan in de atmosfeer wordt vastgehouden.

Omdat planten (vooral bomen) zulke uitstekende natuurlijke opslagplaatsen voor koolstof zijn, is het logisch dat het vergroten van de overvloed aan planten over de hele wereld de atmosferische CO₂-concentraties kan verlagen.

Planten hebben vier basisingrediënten nodig om te groeien: licht, CO₂, water en voedingsstoffen (zoals stikstof en fosfor, dezelfde elementen die aanwezig zijn in plantenmest). Duizenden wetenschappers over de hele wereld bestuderen hoe plantengroei varieert in relatie tot deze vier ingrediënten, om te voorspellen hoe vegetatie zal reageren op klimaatverandering.

Dit is een verrassend uitdagende taak, aangezien mensen tegelijkertijd zoveel aspecten van de natuurlijke omgeving wijzigen door de aardbol te verwarmen, neerslagpatronen te veranderen, grote stukken bos in kleine fragmenten te hakken en uitheemse soorten te introduceren waar ze niet thuishoren. Er zijn ook meer dan 350,000 soorten bloeiende planten op het land en elke plant reageert op unieke manieren op milieu-uitdagingen.

Vanwege de gecompliceerde manieren waarop mensen zijn veranderen de planeet, er is veel wetenschappelijk debat over de precieze hoeveelheid koolstof die planten uit de atmosfeer kunnen opnemen. Maar onderzoekers zijn het er unaniem over eens dat landecosystemen een eindig vermogen hebben om koolstof op te nemen.

waarom bomen niet voldoende zijn om de COXNUMX-uitstoot van de samenleving te compenserenWaar koolstof wordt opgeslagen in een typisch gematigd bos in het VK. Brits bosonderzoek, CC BY

Als we ervoor zorgen dat bomen genoeg water hebben om te drinken, worden bossen hoog en weelderig, waardoor schaduwrijke luifels ontstaan ​​die kleinere bomen van licht verhongeren. Als we de concentratie CO₂ in de lucht verhogen, zullen planten dat gretig opnemen - totdat ze niet meer voldoende mest uit de bodem kunnen halen om in hun behoefte te voorzien. Net als een bakker die een cake bakt, hebben planten in bepaalde verhoudingen CO₂, stikstof en fosfor nodig, volgens een specifiek recept voor het leven.

Met het oog op deze fundamentele beperkingen schatten wetenschappers dat de landecosystemen op aarde voldoende extra vegetatie kunnen bevatten om tussendoor te absorberen 40 en 100 gigaton koolstof uit de atmosfeer. Als deze extra groei eenmaal is gerealiseerd (een proces dat een aantal decennia zal duren), is er geen capaciteit voor extra koolstofopslag op land.

Maar onze samenleving gooit momenteel CO₂ in de atmosfeer bij in termijnen van tien gigaton koolstof per jaar. Natuurlijke processen zullen moeite hebben om gelijke tred te houden met de stortvloed aan broeikasgassen die door de wereldeconomie worden gegenereerd. Ik heb bijvoorbeeld berekend dat een enkele passagier op een retourvlucht van Melbourne naar New York City ongeveer twee keer zoveel zal uitstoten koolstof (1600 kg C) zoals in een eik boom met een diameter van een halve meter (750 kg C).

Gevaar en belofte

Ondanks al deze algemeen erkende fysieke beperkingen op de plantengroei, is er een groeiend aantal grootschalige inspanningen om de vegetatiebedekking te vergroten om de klimaatnoodsituatie te verzachten - een zogenaamde "op de natuur gebaseerde" klimaatoplossing. De groot meerderheid van deze inspanningen focus op het beschermen of uitbreiden van bossen, aangezien bomen vele malen meer biomassa bevatten dan struiken of grassen en daarom een ​​groter potentieel voor koolstofopvang vertegenwoordigen.

Toch kunnen fundamentele misverstanden over het afvangen van koolstof door landecosystemen verwoestende gevolgen hebben, met als gevolg verlies aan biodiversiteit en een toename van CO₂-concentraties. Dit lijkt een paradox - hoe kan het planten van bomen negatief effect de omgeving?

Het antwoord ligt in de subtiele complexiteit van koolstofafvang in natuurlijke ecosystemen. Om milieuschade te voorkomen, moeten we afzien van het aanleggen van bossen waar ze van nature niet thuishoren, "perverse prikkels" vermijden om bestaand bos te kappen om nieuwe bomen te planten, en bedenken hoe het vandaag de dag geplante zaailingen zou kunnen vergaan in de komende decennia.

Voordat we beginnen met het uitbreiden van boshabitat, moeten we ervoor zorgen dat bomen op de juiste plaats worden geplant, omdat niet alle ecosystemen op het land bomen kunnen of zouden moeten ondersteunen. Bomen planten in ecosystemen die normaal gesproken worden gedomineerd door andere soorten vegetatie faalt vaak resulteren in koolstofvastlegging op lange termijn.

Een bijzonder illustratief voorbeeld komt uit het Schots veengebieden - uitgestrekte stukken land waar de laaggelegen vegetatie (voornamelijk mossen en grassen) groeit in constant drassige, vochtige grond. Omdat de ontbinding erg langzaam is in de zure en drassige bodems, hopen dode planten zich gedurende zeer lange perioden op, waardoor turf. Niet alleen de vegetatie blijft behouden: veenmoerassen mummificeren ook zogenaamde 'veenlichamen”- de bijna intacte overblijfselen van mannen en vrouwen die millennia geleden stierven. In feite bevatten veengebieden in het VK 20 keer meer koolstof dan in de bossen van het land.

Maar aan het einde van de 20e eeuw werden sommige Schotse moerassen drooggelegd voor het planten van bomen. Door de bodems te drogen konden boomzaailingen zich vestigen, maar ook het verval van het veen versnelde. Ecoloog Nina Friggens en haar collega's van de Universiteit van Exeter geschat dat bij de afbraak van drogend veen meer koolstof vrijkwam dan de groeiende bomen konden opnemen. Het is duidelijk dat veengebieden het klimaat het beste kunnen beschermen als ze aan hun lot worden overgelaten.

Hetzelfde geldt voor graslanden en savannes, waar branden vaak een natuurlijk onderdeel van het landschap zijn bomen verbranden die zijn geplant waar ze niet thuishoren. Dit principe geldt ook voor Arctische toendra's, waar de inheemse vegetatie de hele winter bedekt is met sneeuw en licht en warmte weerkaatst naar de ruimte. Het planten van hoge, donkerbladige bomen in deze gebieden kan de opname van warmte-energie vergroten en leiden tot lokale opwarming.

Maar zelfs het planten van bomen in boshabitats kan tot negatieve gevolgen voor het milieu leiden. Vanuit het perspectief van zowel koolstofvastlegging als biodiversiteit zijn niet alle bossen gelijk - natuurlijk aangelegde bossen bevatten meer soorten planten en dieren dan plantagebossen. Ze bevatten vaak ook meer koolstof. Maar beleid gericht op het bevorderen van het planten van bomen kan onbedoeld de ontbossing van gevestigde natuurlijke habitats stimuleren.

Een recent spraakmakend voorbeeld betreft dat van de Mexicaanse regering Sembrando Vida programma, dat rechtstreekse betalingen aan landeigenaren verstrekt voor het planten van bomen. Het probleem? Veel landeigenaren op het platteland kappen gevestigde oudere bossen om zaailingen te planten. Deze beslissing, hoewel redelijk verstandig vanuit economisch oogpunt, heeft geleid tot het verlies van tienduizenden hectares volwassen bos.

Dit voorbeeld toont de risico's aan van een beperkte focus op bomen als koolstofabsorptiemachines. Veel goedbedoelende organisaties proberen de bomen te planten die het snelst groeien, aangezien dit theoretisch een hogere mate van CO₂-“onttrekking” uit de atmosfeer betekent.

Maar vanuit klimaatoogpunt gaat het er niet om hoe snel een boom kan groeien, maar hoeveel koolstof hij op volwassen leeftijd bevat en hoe lang die koolstof in het ecosysteem verblijft. Naarmate een bos ouder wordt, bereikt het wat ecologen een 'stabiele toestand' noemen - dit is wanneer de hoeveelheid koolstof die elk jaar door de bomen wordt opgenomen, perfect wordt gecompenseerd door de CO₂ die vrijkomt via de ademhaling van de planten zichzelf en de biljoenen ontbindende microben onder de grond.

Dit fenomeen heeft geleid tot een verkeerde perceptie dat oude bossen niet bruikbaar zijn voor klimaatmitigatie omdat ze niet langer snel groeien en extra CO₂ vastleggen. De misplaatste "oplossing" voor het probleem is om voorrang te geven aan het planten van bomen boven het behoud van reeds bestaande bossen. Dit is analoog aan het leeg laten lopen van een badkuip zodat de kraan op volle kracht kan worden gedraaid: de waterstroom uit de kraan is groter dan voorheen - maar de totale capaciteit van het bad is niet veranderd. Volgroeide bossen zijn als badkuipen vol koolstof. Ze leveren een belangrijke bijdrage aan de grote, maar eindige hoeveelheid koolstof die op het land kan worden opgesloten en er valt weinig te winnen door ze te verstoren.

Hoe zit het met situaties waarin snelgroeiende bossen om de paar decennia worden gekapt en opnieuw worden aangeplant, waarbij het gewonnen hout wordt gebruikt voor andere klimaatbestrijdingsdoeleinden? Hoewel gekapt hout een zeer goede koolstofopslag kan zijn als het in langlevende producten terechtkomt (zoals huizen of andere gebouwen), is er verrassend weinig hout dat op deze manier gebruikt.

Evenzo kan het verbranden van hout als bron van biobrandstof een positief klimaateffect hebben als dit het totale verbruik van fossiele brandstoffen vermindert. Maar bossen die als biobrandstofplantages worden beheerd, bieden daar weinig bescherming voor biodiversiteit en wat onderzoek vragen de voordelen van biobrandstoffen voor het klimaat in de eerste plaats.

Bemest een heel bos

Wetenschappelijke schattingen van koolstofafvang in landecosystemen hangen af ​​van hoe die systemen reageren op de toenemende uitdagingen waarmee ze de komende decennia zullen worden geconfronteerd. Alle bossen op aarde - zelfs de meest ongerepte - zijn kwetsbaar voor opwarming, veranderingen in regenval, steeds ernstigere bosbranden en vervuilende stoffen die door de atmosferische stromingen van de aarde drijven.

Sommige van deze vervuilende stoffen bevatten echter veel stikstof (plantenbemesting), wat mogelijk het wereldwijde bos een groeistimulans kan geven. Door enorme hoeveelheden landbouwchemicaliën te produceren en fossiele brandstoffen te verbranden, hebben mensen dat enorm gedaan meer de hoeveelheid "reactieve" stikstof die beschikbaar is voor gebruik door planten. Een deel van deze stikstof wordt opgelost in regenwater en bereikt de bosbodem, waar het kan stimuleren boomgroei in sommige gebieden.

Als jonge onderzoeker die net van de graduate school kwam, vroeg ik me af of een soort onderbestudeerd ecosysteem, bekend als seizoensgebonden droog tropisch woud, kan in het bijzonder reageren op dit effect. Er was maar één manier om erachter te komen: ik zou een heel bos moeten bemesten.

Samenwerken met mijn postdoctoraal adviseur, de ecoloog Jennifer Powersen de deskundige botanicus Daniel Pérez Avilez, schetste ik een gebied van het bos dat ongeveer zo groot was als twee voetbalvelden en verdeelde het in 16 percelen, die willekeurig werden toegewezen aan verschillende bemestingsbehandelingen. Gedurende de volgende drie jaar (2015-2017) werden de percelen een van de meest intensief bestudeerde bosfragmenten op aarde. We hebben de groei van elke individuele boomstam gemeten met gespecialiseerde, met de hand gebouwde instrumenten, dendrometers genaamd.

We gebruikten manden om de dode bladeren op te vangen die van de bomen vielen en installeerden gaaszakken in de grond om de groei van wortels te volgen, die zorgvuldig werden uitgewassen van aarde en gewogen. Het meest uitdagende aspect van het experiment was het toedienen van de mest zelf, dat drie keer per jaar plaatsvond. Met regenjassen en een veiligheidsbril om onze huid te beschermen tegen de bijtende chemicaliën, sleepten we aan de achterkant gemonteerde sproeiers het dichte bos in om ervoor te zorgen dat de chemicaliën gelijkmatig op de bosbodem werden aangebracht terwijl we zweetten onder onze rubberen jassen.

Helaas bood onze uitrusting geen enkele bescherming tegen boze wespen, waarvan de nesten vaak verborgen waren in overhangende takken. Maar onze inspanningen waren het waard. Na drie jaar konden we alle bladeren, hout en wortels die in elk perceel werden geproduceerd, berekenen en de koolstof die tijdens de onderzoeksperiode was opgevangen, beoordelen. Wij gevonden dat de meeste bomen in het bos niet profiteerden van de meststoffen - in plaats daarvan was de groei sterk gebonden aan de hoeveelheid neerslag in een bepaald jaar.

Dit suggereert dat stikstofvervuiling de boomgroei in deze bossen niet zal stimuleren zolang de droogte aanhoudt intensiveren. Om dezelfde voorspelling te doen voor andere bostypen (natter of droger, jonger of ouder, warmer of koeler), zullen dergelijke studies moeten worden herhaald, wat bijdraagt ​​aan de kennisbibliotheek die in de afgelopen decennia door vergelijkbare experimenten is ontwikkeld. Toch zijn onderzoekers in een race tegen de klok. Experimenten als deze zijn traag, nauwgezet en soms slopend werk en mensen veranderen het aanzien van de planeet sneller dan de wetenschappelijke gemeenschap kan reageren.

Mensen hebben gezonde bossen nodig

Het ondersteunen van natuurlijke ecosystemen is een belangrijk instrument in het arsenaal aan strategieën die we nodig zullen hebben om klimaatverandering tegen te gaan. Maar landecosystemen zullen nooit de hoeveelheid koolstof kunnen opnemen die vrijkomt bij het verbranden van fossiele brandstoffen. In plaats van door regelingen voor het planten van bomenmoeten we de uitstoot bij de bron terugdringen en zoeken naar aanvullende strategieën om de koolstof te verwijderen die zich al in de atmosfeer heeft opgehoopt.

Betekent dit dat de huidige campagnes om bos te beschermen en uit te breiden een slecht idee zijn? Nadrukkelijk niet. De bescherming en uitbreiding van natuurlijke habitats, met name bossen, is absoluut noodzakelijk om de gezondheid van onze planeet te waarborgen. Bossen in gematigde en tropische zones bevatten acht van elke tien soorten op het land, maar ze worden steeds meer bedreigd. Bijna helft van het bewoonbare land van onze planeet is gewijd aan landbouw, en het kappen van bossen voor akkerland of weiland gaat in hoog tempo door.

Ondertussen intensiveert de atmosferische chaos veroorzaakt door klimaatverandering bosbranden, verergert de droogte en verwarmt systematisch de planeet, wat een escalerende bedreiging vormt voor bossen en de wilde dieren die ze ondersteunen. Wat betekent dat voor onze soort? Steeds weer hebben onderzoekers aangetoond sterke links tussen biodiversiteit en zogenaamde "ecosysteemdiensten" - de veelheid aan voordelen die de natuurlijke wereld de mensheid biedt.

Koolstofafvang is slechts één ecosysteemdienst in een onberekenbaar lange lijst. Biodiverse ecosystemen bieden een duizelingwekkende reeks farmaceutisch actieve verbindingen die inspireren het creëren van nieuwe medicijnen. Ze bieden voedselzekerheid op een manier die zowel direct (denk aan de miljoenen mensen wier belangrijkste bron van proteïne is wilde vis is) als indirect (een groot deel van de gewassen wordt bijvoorbeeld bestoven door wilde dieren).

Natuurlijke ecosystemen en de miljoenen soorten die erin leven, zijn nog steeds de inspiratiebron voor technologische ontwikkelingen die een revolutie teweegbrengen in de menselijke samenleving. Neem bijvoorbeeld de polymerasekettingreactie ("PCR”) Waarmee misdaadlaboratoria criminelen kunnen betrappen en uw plaatselijke apotheek een COVID-test kan uitvoeren. PCR is alleen mogelijk dankzij een speciaal eiwit dat wordt gesynthetiseerd door een eenvoudige bacterie die in warmwaterbronnen leeft.

Als ecoloog maak ik me zorgen dat een simplistisch perspectief op de rol van bossen bij klimaatmitigatie onbedoeld tot achteruitgang zal leiden. Veel inspanningen voor het planten van bomen zijn gericht op het aantal geplante jonge boompjes of hun aanvankelijke groeisnelheid - beide zijn slechte indicatoren voor de uiteindelijke koolstofopslagcapaciteit van het bos en een nog slechtere maatstaf voor de biodiversiteit. Wat nog belangrijker is, is dat het beschouwen van natuurlijke ecosystemen als "klimaatoplossingen" de misleidende indruk wekt dat bossen kunnen functioneren als een oneindig absorberende zwabber om de steeds toenemende stroom van door de mens veroorzaakte CO₂-uitstoot op te ruimen.

Gelukkig nemen veel grote organisaties die zich toeleggen op bosuitbreiding, de gezondheid van ecosystemen en de biodiversiteit op in hun successtatistieken. Iets meer dan een jaar geleden bezocht ik een enorm herbebossingsexperiment op het schiereiland Yucatán in Mexico, uitgevoerd door Plant-for-the-Planet - een van 's werelds grootste organisaties voor het planten van bomen. Na het besef van de uitdagingen die inherent zijn aan grootschalig herstel van ecosystemen, heeft Plant-for-the-Planet een reeks experimenten geïnitieerd om te begrijpen hoe verschillende interventies vroeg in de ontwikkeling van een bos de overleving van bomen zouden kunnen verbeteren.

Maar dat is niet alles. Onder leiding van Director of Science Leland Werdenzullen onderzoekers op de locatie bestuderen hoe deze zelfde praktijken het herstel van de inheemse biodiversiteit een vliegende start kunnen geven door de ideale omgeving te bieden voor zaden om te ontkiemen en te groeien naarmate het bos zich ontwikkelt. Deze experimenten zullen landbeheerders ook helpen beslissen wanneer en waar het planten van bomen het ecosysteem ten goede komt en waar bosherstel op natuurlijke wijze kan plaatsvinden.

Bossen beschouwen als reservoirs voor biodiversiteit, in plaats van alleen maar opslagplaatsen van koolstof, bemoeilijkt de besluitvorming en vereist wellicht beleidsverschuivingen. Ik ben me maar al te bewust van deze uitdagingen. Ik heb mijn hele volwassen leven besteed aan het bestuderen en nadenken over de koolstofcyclus en ook ik zie soms door de bomen het bos niet meer. Op een ochtend, enkele jaren geleden, zat ik op de bodem van het regenwoud in Costa Rica de CO₂-uitstoot uit de bodem te meten - een relatief tijdsintensief en eenzaam proces.

Terwijl ik wachtte tot de meting klaar was, zag ik een aardbei-pijlgifkikker - een klein, juweelkleurig dier ter grootte van mijn duim - tegen de stam van een nabijgelegen boom springen. Geïntrigeerd zag ik haar op weg gaan naar een kleine plas water in de bladeren van een stekelige plant, waarin een paar kikkervisjes werkeloos zwommen. Toen de kikker eenmaal dit miniatuuraquarium bereikte, trilden de kleine kikkervisjes (haar kinderen, zo bleek) opgewonden, terwijl hun moeder onbevruchte eitjes neerlegde om op te eten. Zoals ik later hoorde, kikkers van deze soort (Oophaga pumilio) zeer ijverig voor hun kroost zorgen en de lange reis van de moeder zou elke dag worden herhaald totdat de kikkervisjes zich ontwikkelden tot kikkers.

Toen ik mijn apparatuur inpakte om terug te keren naar het lab, bedacht ik dat duizenden van zulke kleine drama's parallel om me heen speelden. Bossen zijn zoveel meer dan alleen koolstofopslagplaatsen. Het zijn de onkenbaar complexe groene webben die het lot van miljoenen bekende soorten met elkaar verbinden, en miljoenen wachten nog om ontdekt te worden. Om te overleven en te gedijen in een toekomst van dramatische wereldwijde veranderingen, zullen we dat verwarde web en onze plaats daarin moeten respecteren.

Over de auteur

Bonnie Waring, Hoofddocent, Grantham Institute - Climate Change and Environment, Imperial College London

Verwante Boeken

Drawdown: het meest uitgebreide plan ooit voorgesteld om opwarming van de aarde tegen te gaan

door Paul Hawken en Tom Steyer
9780143130444In het licht van de wijdverspreide angst en apathie, is een internationale coalitie van onderzoekers, professionals en wetenschappers bij elkaar gekomen om een ​​reeks realistische en gewaagde oplossingen voor klimaatverandering aan te bieden. Honderd technieken en werkwijzen worden hier beschreven - sommige zijn bekend; sommigen heb je misschien nog nooit van gehoord. Ze variëren van schone energie tot het opleiden van meisjes in lagere inkomenslanden tot landgebruikspraktijken die koolstof uit de lucht halen. De oplossingen bestaan, zijn economisch levensvatbaar, en gemeenschappen over de hele wereld voeren ze momenteel uit met vaardigheid en vastberadenheid. Beschikbaar op Amazon

Ontwerp van klimaatoplossingen: een beleidsgids voor koolstofarme energie

door Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Nu de gevolgen van klimaatverandering al voor ons zijn, is de noodzaak om de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen terug te dringen niets minder dan urgent. Het is een enorme uitdaging, maar de technologieën en strategieën om eraan te voldoen, bestaan ​​tegenwoordig. Een klein aantal goed ontworpen en geïmplementeerde energiebeleidslijnen kan ons op weg helpen naar een koolstofarme toekomst. Energiesystemen zijn groot en complex, dus het energiebeleid moet gericht en kosteneffectief zijn. One-size-fits-all benaderingen zullen de klus gewoon niet klaren. Beleidsmakers hebben een duidelijke, alomvattende bron nodig die het energiebeleid schetst dat de grootste impact zal hebben op onze klimaattoekomst, en beschrijft hoe dit beleid goed vormgegeven kan worden. Beschikbaar op Amazon

Dit verandert alles: Kapitalisme versus The Climate

door Naomi Klein
1451697392In Dit verandert alles Naomi Klein betoogt dat klimaatverandering niet alleen een kwestie is die netjes moet worden ingediend tussen belastingen en gezondheidszorg. Het is een alarm dat ons oproept om een ​​economisch systeem te repareren dat ons op veel manieren al tekortschiet. Klein bouwt nauwgezet op hoe massaal onze uitstoot van broeikasgassen wordt teruggedrongen, is onze beste kans om tegelijkertijd gapende ongelijkheden te verminderen, onze gebroken democratieën opnieuw te verbeelden en onze uitgeholde lokale economieën weer op te bouwen. Ze legt de ideologische wanhoop bloot van ontkenners van klimaatverandering, de messiaanse waanideeën van de zogenaamde geo-ingenieurs en het tragische defaitisme van te veel mainstream groene initiatieven. En ze laat precies zien waarom de markt de klimaatcrisis niet-kan en niet-kan oplossen, maar in plaats daarvan de zaken erger zal maken, met steeds extremere en ecologisch schadelijke extractiemethoden, vergezeld door een ongebreideld rampzalig kapitalisme. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

 

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Dit vind je misschien ook leuk

BESCHIKBARE TALEN

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Marie T. Russell's dagelijkse inspiratie

INNERSEL VOICES

Trust and Hope Spring Eternal: hoe te beginnen
Trust and Hope Spring Eternal: hoe te beginnen
by Kristi Hugstad
Hoop is niet alleen een vluchtig moment of een tijdelijk gevoel dat het beter zal worden. Het is een…
De cellen ervaren tijdens onze genezingsreis
Onze cellen ervaren tijdens de genezingsreis van het leven
by Barry Grundland, MD en Patricia Kay, MA
Het leven is van nature ... levend! Omdat het leeft, reageert het niet alleen in een set, ...
Ben je een perfectionist of een imperfectionist?
Ben je een perfectionist of een imperfectionist?
by Alan Cohen
Een vriend van me verklaarde: "Ik dacht altijd dat ik een perfectionist was. Ik vond de kleinste tekortkomingen in ...
No More Saviors: Reclaiming Our Mind from The Tyranny of Fear
No More Saviors: Reclaiming Our Mind from The Tyranny of Fear
by Sarah Varcas
Een maansverduistering in Boogschutter op 26 mei begint een reeks belangrijke astrologische gebeurtenissen, waardoor ...
De effecten van meditatie: van pijn naar vreugde gaan
De effecten van meditatie: van pijn naar vreugde gaan
by Turīya
De effecten van meditatie treden vaak op, dus geleidelijk merken we ze niet op. Dan komt er een dag waarop we ...
Horoscoopweek: 24 - 30 mei 2021
Horoscoop Huidige week: 24 - 30 mei 2021
by Pam Younghans
Dit wekelijkse astrologische dagboek is gebaseerd op planetaire invloeden en biedt perspectieven en ...
Hoe kunnen we onze gebroken wereld genezen?
Hoe kunnen we onze gebroken wereld genezen?
by Rabbi Wayne Dosick
Eeuwenoude wijsheid leert: "Je weet iets pas als je de naam kent." Als we de ...
Streven om "genoeg" te worden op het hectische hamsterwiel
Streven om "genoeg" te worden op het hectische hamsterwiel
by Kate Eckman
Als je van buitenaf naar mijn leven kijkt, zal het je misschien verbazen dat ik het grootste deel van mijn ...

MEEST GELEZEN

Je lichaam is een tuin, geen machine
Je lichaam is een tuin, geen machine
by Kristin Grayce McGary
Het menselijk lichaam is iets verbazingwekkends, vol systemen, organen, zenuwen en bloedvaten die samenwerken ...
Hoe kunnen we onze gebroken wereld genezen?
Hoe kunnen we onze gebroken wereld genezen?
by Rabbi Wayne Dosick
Eeuwenoude wijsheid leert: "Je weet iets pas als je de naam kent." Als we de ...
Hoe intolerantie voor onzekerheid liberalen en conservatieven verbindt
Hoe onverdraagzaamheid van onzekerheid liberalen en conservatieven verbindt
by Corrie Pikul, Brown University
Een afkeer van onzekerheid verergert alleen maar hoe op dezelfde manier twee conservatieve hersenen of twee liberale ...
Zonder de juiste financiële strategieën zullen de inspanningen op het gebied van klimaatverandering onafgemaakte zaken blijven
Zonder de juiste financiële strategieën zullen de inspanningen op het gebied van klimaatverandering onafgemaakte zaken blijven
by David Hall, de Technische Universiteit van Auckland
Als het om klimaatverandering gaat, praat geld. Klimaatfinanciering is van cruciaal belang om een ​​...
Is er een verband tussen vruchtbaarheid en een lang leven?
Is er een verband tussen vruchtbaarheid en een lang leven?
by Linda Juel Ahrenfeldt en Maarten Wensink, Universiteit van Zuid-Denemarken
De vruchtbaarheid is in de meeste geïndustrialiseerde landen afgenomen. Hoewel de oorzaken grotendeels onbekend zijn, is een ...
7 moderne filosofen die ons helpen een betere wereld op te bouwen na de pandemie
7 moderne filosofen die ons helpen een betere wereld op te bouwen na de pandemie
by Vittorio Bufacchi, University College Cork
Wanneer gaan de zaken weer normaal? Dat is wat iedereen lijkt te vragen, namelijk ...
De gulden snede is een oude Griekse formule die verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de meeste hitmusicalen
De gulden snede: een oude Griekse formule die verantwoordelijk is voor de meeste hitmusical?
by Stephen Langston, Universiteit van het westen van Schotland
"Wat is het geheim van uw succes?" Een eenvoudige vraag die vaak wordt gesteld aan degenen die hebben bereikt ...
De regenboog eten: voedselkleuren en chakra-overeenkomsten
De regenboog eten: voedselkleuren en chakra-overeenkomsten
by Candice Covington
De chakra's bepalen de frequenties die aanleiding geven tot elk aspect van de menselijke ervaring. De etenswaren…

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.