Kunnen we gevaarlijke niveaus van klimaatverandering afwenden? Technofixes 'werken niet'Plant bossen in de woestijn? Dat zou de lokale temperaturen verhogen.
Afbeelding: Jamou via Wikimedia Commons

HOpes dat we geo-engineering kunnen gebruiken om gevaarlijke niveaus van klimaatverandering te voorkomen, zijn onderbroken door een Duits onderzoeksteam. De opwarming van de aarde zal slecht zijn. Geo-engineering zou het erger kunnen maken. Nogmaals, een onderzoeksteam heeft alle voordelen van klimaattechnofix overwogen - dat wil zeggen bewuste stappen om de gevolgen van ongeremde broeikasgasemissies te neutraliseren - en kwam tot een grimmige conclusie.

In het beste geval zou elke poging om het veranderende klimaat terug naar het beginpunt te geo-engineeren, relatief ondoeltreffend zijn. In het ergste geval zou het "ernstige klimatologische bijwerkingen" hebben.

David Keller en collega's van het Helmholtz Center for Ocean Research in Kiel, Duitsland en collega's melden in Nature Communications dat ze een aardsysteemmodel hebben gebruikt om vijf zeer verschillende strategieën te simuleren om de snelheid van het broeikaseffect te verminderen en het klimaat te houden van dramatische verandering.

Geo-engineering: Catch-All Phrase voor verschillende benaderingen

Geo-engineering is een verzamelzin voor een aantal zeer verschillende benaderingen. Een favoriete en veel onderzochte techniek is het tegengaan van de opwarming van de aarde door het verminderen van de hoeveelheid zonlicht die het aardoppervlak raakt, een techniek die zonnestraling wordt genoemd.


innerlijk abonneren grafisch


Deze benadering is al uitgebreid verworpen door andere studies, die hebben aangetoond dat een dergelijke aanpak zou kunnen verander regenvalpatronen or de omstandigheden slechter maken in droge zones zoals de Sahel of maak de zaken alleen maar erger zodra de technologie ophield.

Maar het Helmholtz-team besloot om naar het grotere geheel te kijken: hoewel klimaatwetenschappers herhaaldelijk hebben gewaarschuwd dat het enige veilige antwoord is om de uitstoot van fossiele brandstoffen te verminderen - en te verminderen - en hoewel regeringen de urgentie van het probleem hebben erkend, zijn er maar heel weinig echt effectieve stappen zijn gezet.

Gevarieerde Technofix-opties

Dus de technofix blijft een optie. Hoe effectief zou het kunnen zijn? Wat kunnen klimaatingenieurs doen? Er zijn veel krachtige ideeën. Een daarvan is om de eetlust van groene dingen voor koolstofdioxide te benutten: bijvoorbeeld om de Australische en Sahara-woestijnen te irrigeren en bossen te laten groeien die meer koolstof opnemen.

Een andere is om het oppervlaktewater van de oceaan te voeden door diep bodemwater met voedingsstoffen naar de oppervlakte te pompen om algen een kans te geven om over de oceanen te bloeien. Een derde is om kalk aan de oceanen toe te voegen en de opname van koolstofdioxide chemisch te verhogen.

En dan - schepen die nog steeds op zee zijn - konden dat vitale spoorelementijzer over de oceaanoppervlakken verspreiden en plankton de kans geven om te bloeien, te groeien, te sterven en al het koolstof uit de buurt van de zeebodem te halen.

En ten slotte is er beheersing van zonnestraling, hetzij door sulfaataërosolen in de stratosfeer te pompen, of reflectoren in de ruimte te plaatsen: alles dat de hoeveelheid zonlicht iets vermindert, kan de impact van de broeikasgasopbouw in evenwicht houden.

De onderzoekers overwogen eenvoudig de ruwe gevolgen van elke stap. Ze hielden zich niet bezig met de economische, politieke en technologische haalbaarheid van elk, noch met de ethische vragen. Ze wilden alleen weten of een of al deze opties mogelijk zouden werken.

Beperkt potentieel onder Scenario "Business as Usual"

Het antwoord, uiteengezet in 11 pagina's met nauwe argumenten, is eigenlijk nee. Kan een van deze de opwarming beperken? Met ongeveer 8% misschien: lang niet genoeg. Kunnen ze allemaal samen een effect hebben? Zelfs een combinatie van benaderingen kon niet voorkomen dat de opwarming van de aarde tegen 2 met veel meer dan 2100 ° C zou toenemen onder het beruchte "business as usual" -scenario.

Zouden ze bijwerkingen hebben? Ja, bebossing van woestijnen (als dat zou kunnen) zou de lokale temperaturen verhogen en de zoetwaterstroom vergroten en zo het zoutgehalte van de oceanen verminderen en de circulatiepatronen veranderen.

De opwelling van de oceaan zou de gebieden van de oceaan met lage zuurstof verhogen - slecht voor levende wezens - en snelle klimaatverandering versnellen als de opwelling zou stoppen. IJzerbemesting zou de verzuring van de oceaan doen toenemen en het beheer van zonnestraling zou precies doen wat eerdere onderzoekers al hebben gezegd: verander de weerpatronen met alarmerende gevolgen en maak het nog erger wanneer het programma stopt.

Meest effectieve manier om verdere klimaatverandering te voorkomen?

De boodschap is: de meest effectieve manier om verdere klimaatverandering te voorkomen, is het beperken van de CO2-uitstoot.

"We vinden dat zelfs bij continue toepassing op schalen zo groot als momenteel mogelijk wordt geacht, alle methoden, afzonderlijk, ofwel relatief ineffectief zijn met beperkte opwarming van de aarde, of ze hebben potentieel ernstige bijwerkingen en kunnen niet worden gestopt zonder een snelle klimaatverandering te veroorzaken," auteurs schrijven.

"Onze simulaties suggereren dat het potentieel voor dit soort klimaattechnologie om de mislukte mitigatie te compenseren zeer beperkt kan zijn."

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Climate News Network

Over de auteur

Tim Radford, freelance journalistTim Radford is een freelance journalist. Hij werkte voor The Guardian voor 32 jaar, worden (onder andere) letters redacteur, arts redacteur, literair redacteur en wetenschap editor. Hij won de Vereniging van Britse wetenschappelijke schrijvers prijs voor wetenschapsschrijver van het jaar vier keer. Hij diende in de Britse commissie voor de Internationaal decennium voor beperking van natuurrampen. Hij heeft lezingen gegeven over wetenschap en de media in tientallen Britse en buitenlandse steden. 

Wetenschap die de wereld veranderde: het onvertelde verhaal van de andere revolutie van 1960Boek van deze auteur:

Wetenschap die de wereld veranderde: het onvertelde verhaal van de andere revolutie van 1960
door Tim Radford.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen. (Kindle boek)