Klimaatverandering moet een verenigende oorzaak van millennials zijn

Klimaatverandering zou een verenigende oorzaak van millennials kunnen zijn
Over mijn generatie gesproken: jongere mensen houden zich bezig met het klimaat, maar hoe geëngageerd zijn ze politiek? Joe Brusky / flickr, CC BY-NC

Toen minister Hillary Clinton millennial-stemmers probeerde te mobiliseren, hield ze een betoging met Al Gore in Florida en sterk gericht op klimaatverandering.

Op één niveau is dit een merkwaardige zet. Al Gore's presidentieel bod was in 2000, toen heel weinig millennials (een generatie geboren tussen 1982 en 2000) zelfs oud genoeg waren om te stemmen. In aanvulling op, relatief weinig jonge mensen "het milieu en de klimaatverandering" is voor hen dit jaar het belangrijkste probleem. En klimaatverandering heeft ontvangen bijna geen aandacht in de debatten, noch veel aandacht in de media voor belangrijke verkooppunten.

Dus waarom focussen op klimaatverandering als onderdeel van de laatste duw om millennials te mobiliseren, van wie velen nog steeds herstellen van de emotionele achtbaan van de opwindende maar uiteindelijk onsuccesvolle campagne van Bernie Sanders?

Om het antwoord te vinden, analyseerde ik gegevens van Tufts University's Tisch College / CIRCLE Pre-Election Millennial Poll die de houding van millennials ten opzichte van verschillende kwesties, instellingen, bewegingen en kandidaten onderzocht.

Uit de gegevens blijkt dat klimaatverandering een van de weinige problemen is die de meeste millennials achter dit verkiezingsseizoen kunnen krijgen, ook al is het niet de topprioriteit. Of er voldoende millennials in groten getale zullen blijken te zijn of het resultaat van de verkiezingen zullen beïnvloeden, valt nog te bezien. Maar de gegevens tonen aan dat klimaatverandering in de toekomst het potentieel heeft om een ​​verenigend probleem te zijn over de grenzen van de partijen, en een die millennials rechtstreeks kunnen verbinden met hun persoonlijke leven.

Populairder dan Bernie

Hoewel Amerikanen dat zijn steeds meer geneigd om klimaatverandering als feit te accepteren en een ernstige bedreiging, heeft klimaatverandering geen topprioriteit voor het algemene electoraat. Van de drie presidentiële debatten, was de enige vermelding van de omgeving die de meeste aandacht trok de volkomen redelijke vraag over het in balans brengen van schone energie en werkzekerheid voor velen die in de fossiele brandstoffenindustrie werken, gesteld door de met tegenzin beroemde internetmemo Ken Bone.

Als directeur van het Centre for Information and Research on Civic Learning & Engagement (CIRCLE) van Tisch College, dat zich richt op het leren en engagement van jongeren, ontdekte ik dat millennials verschillende opvattingen hebben over klimaatverandering. In onze klanttevredenheid, 26-percentages noemen klimaatverandering als een van de belangrijkste gevaren waarmee onze wereld wordt geconfronteerd, in het midden van onze lijst, na 'buitenlands terrorisme', 'corruptie', 'te veel macht om weinig te selecteren' en 'vooroordelen tegen mensen met verschillende etnische achtergronden' . "Klimaatverandering daarentegen was de laatste in een Gallup poll die alle Amerikaanse lijst van zorgen onderzocht.

Hoewel klimaatverandering niet bovenaan de lijst staat, is het belangrijk erop te wijzen dat de meeste kwesties die de neiging hebben om te worden geprioriteerd door een specifieke en partijdige groep millennials. 'Geweld tegen mensen van kleur' ​​bijvoorbeeld werd genoemd door 67 procent van de zwarte millennials, 27 procent van de Latino millennials en slechts 16 procent van de witte millennials als prioriteit. Daarentegen is klimaatverandering geen kwestie van verdeeldheid - de steun daarvoor kruist alle politieke partijen en raciale groepen.


Haal het laatste uit InnerSelf


Noem zichzelf milieuactivisten?

De millennials die deel uitmaken van de milieubeweging zijn zeer politiek geëngageerd, een zeldzaamheid voor een generatie geeft er de voorkeur aan om sociale problemen aan te pakken door middel van acties die directe gevolgen hebben, zoals dienstverlening aan de gemeenschap, meer dan politieke betrokkenheid. Millennials zijn niet lui of apathisch - ze willen gewoon hun energie investeren in een oorzaak die ze kunnen beïnvloeden.

Vanwege de neiging van millennials om direct impact te hebben, is het geen verrassing dat mensen zich het meest afkeren van politieke betrokkenheid en politieke discussie vinden als onaangenaam. De politiek in Washington was niet echt responsief of effectief, althans op basis van het aantal rekeningen dat ze zijn gepasseerden veel jonge mensen voelen niet dat hun stemmen worden gehoord of serieus worden genomen.

Voor die millennials die zichzelf beschouwen als "onderdeel van" de milieubeweging - een relatief klein 8-percentage - is hun niveau van politieke betrokkenheid buitengewoon. Deze milieuactivisten kunnen katalysatoren zijn voor verandering die hun minder geëngageerde, maar ondersteunende leeftijdsgenoten willen voorbereiden en mobiliseren die klaar staan ​​om hun persoonlijke actie in stemmen om te zetten.

Een extra 33-percentage maakt geen deel uit van, maar ondersteunt, de beweging, en ze komen uit verschillende raciale, educatieve en ideologische achtergronden, hoewel ze lean Democratisch zijn. Ondersteuning komt zelfs van een schijnbaar onwaarschijnlijke groep - 27 procent van de Republikeinen (inclusief 'magere' republikeinen) steunt de beweging. Zelfs onder supporters van Donald Trump, de minst ondersteunende groep, zegt slechts 16 procent dat ze zich zouden verzetten tegen de milieubeweging.

Deze brede ondersteuning is belangrijk omdat millennials hebben geconstateerd dat hun wens om een ​​positieve impact op een persoonlijk niveau te bereiken, samengaat met beleidsoplossingen en overheidsmaatregelen, zoals het beleid voor schone energie voor consumenten.

En als ze in grote aantallen stemmen, zullen millennials hun steun voor het milieu uiten. Volgens een onderzoek van millennials in slagveldtoestanden door NextGen, 75 procent van de millennials zou eerder geneigd zijn om te stemmen voor een kandidaat die "de VS van vieze fossiele brandstoffen naar schone energie zoals wind en zon" wil verplaatsen. Ook 73 procent van de kiezers zou minder vaak stemmen voor een politicus die " wil de Environmental Protection Agency elimineren. "

Geloof in politiek proces

Het is een beetje te vroeg om te zeggen dat klimaatverandering de verenigende oproep is voor de millenniumgeneratie, maar mogelijk in de nabije toekomst. Het is opvallend dat de meeste (75 procent) duizendjarige kiezers overwegen de overgang naar hernieuwbare brandstof te ondersteunen als een belangrijke reden om op een specifieke politicus te stemmen.

Om hen te betrekken bij het klimaat, moeten politici beweren dat we de negatieve gevolgen van klimaatverandering kunnen verzachten en dat sentiment aan stemmen kunnen koppelen, waarbij we stellen dat een effectieve manier om verandering teweeg te brengen, is om te stemmen op kandidaten die werken aan bescherming de omgeving.

Onze politieke leiders moeten echter manieren verzinnen om het vertrouwen in maatschappelijke en politieke instellingen te herstellen bij millennials die de authenticiteit van het establishment en het politieke systeem ter discussie stellen.

The Conversation

Over de auteur

Kei Kawashima-Ginsberg, directeur, centrum voor informatie en onderzoek over civic learning en engagement in het Jonathan M. Tisch College voor burgerschap en openbare diensten, Tufts University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = climate change; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}